Toen ik de thumbnail zag, dacht ik dat dit een foto van een dode wolf was. Ergens in Zweden ofzo.

tja, je krijgt er wel indrukwekkende foto's mee, maar of ikzelf een herder ergens vandaan in mijn auto ergens anders heen zou brengen en dan opensnijden, nou nee, bedankt.

trouwens ook leuk voor de mensen van wie de hond was.

hee,
dat was een goede daad van michel vedlt.
ga door martijn, laat je niet tegenhouden.

Ik denk niet dat die mensen al veel om de hond gaven (alhoewel er ook andere redenen zijn te bedenken)

Een echte Martijn de Jonge foto: recht voor z'n raap! erg mooi in ieder geval!

Tja Martijn dat is inderdaad heel wat anders. Hoewel dit an sich een mooie en zeker originelere foto opleverde dan de Buizerd, gaat mijn voorkeur toch veel meer uit naar de natuurlijke manier van fotograferen van Harvey. Dit is blijkbaar wat jij bedoelde met fotograferen volgens een bepaald plan en met een verhaal. Honden verslepen... opensnijden... een hutje erbij zetten... nou nee, het mij allemaal te gemanipuleerd. Nogmaals, het resultaat is een spectaculaire foto (qua beeld, niet qua afwerking). De foto van Harvey en veel Buizerdfoto's van de laatste tijd zijn resultaat van de natuur zijn werk laten doen. Zo gaat het bij mij ook. En die 99 Buizerds die 'te vroeg' wegvliegen? Jammer dan, de volgende keer weer een kans.

Dit is in ieder geval niet, meer van hetzelfde. Een echte Martijn-de-Jonge-foto. En ja, dat is een compliment. Ik heb zelf alleen een fiets:-) Auto's stinken zo, dat ruik je dan weer vooral op de fiets

Corstiaan, jij pest dus 99 buizerds weg voor je plaatje en bent dan dankbaar dat er één blijft zitten? Gaat dat ook zo bij andere kwetsbare soorten? Afgelopen zaterdag noemde Rob Bijlsma op de WRN-dag in Meppel Birdpix als een forse bron van verstoring doordat iedereen voor het beste plaatje tot op het bot gaat. Het lijkt alsof Rob gelijk heeft.

Hoi Martijn, ik snap wel wat je bedoeld maar toch vraag ik me af wat me in je foto boeit?! Ik denk dat het shokking is om te zien dat het hier om een hond gaat. Fotografisch vind ik de verhouding tussen jager en prooi niet mooi, maar het gaat hier dus duidelijk om een ander effect! Dat is dus het Martijn de Jonge effect . Overigens niet iedereen komt uit Amsterdam als je begrijpt wat ik bedoel!
Groeten Michiel Schaap

Oef Martijn, jij durft. Knap om uit mijn voorbeeldje te concluderen dat ik doorgaans verstorend te werk ga met fotograferen. Ieder weldenkend mens snapt dat iemand die al 12 jaar verschillende keren per week erop uit gaat om van de natuur te genieten, vogels te kijken en soms ook te fotograferen, weet welke ongeschreven regels er gelden als het gaat om de rust van een vogel. Zo weet ook iedereen die vaak buiten komt dat een Buizerd die van z'n paaltje opvliegt om 10 paaltjes verder weer te gaan zitten er geen ei minder om zal leggen of geen dag minder van zal leven. Redelijk primair gereageerd lijkt me. En als je niet birdpix(er)-minded bent, snap ik niet dat je zelf er aan meedoet...

Ik moest, en moet weleens even nadenken, waarmee wij, Birdpixers, allemaal zo hard mee bezig zijn. Ook al voor Rob bijlsma Birdpixers als mogelijke bron van verstoring noemde in zijn toespraak. Ik overdrijf nu even, maar het is toch best wel gek, heel veel mannetjes in autootjes met ontzettende teletoeters, het land doorracen om vogeltjes te platen. Het kan interessante gedachten opleveren daar eens over te reflecteren...

Sorry dat ik zo off-topic ga.

Kees uit Amsterdam

Ik vind dit persoonlijk niet kunnen. Het totaalplaatje is gewoon niet mooi. Ik wil geen dood hond zien met een buizerd er bovenop, op de een of andere manier klopt dat gewoon niet. Getuigt trouwens ook van weinig respect tegenover de hond, die hoort begraven te worden, niet bij een of andere malloot in de kofferbak om dan vervolgens te dienen als lokaas om maar een mooi plaatje te krijgen.

Als ik een 1 kon geven dan had je hem gehad.

@stanneveldm Als het nou een konijn geweest was? Had het dan wel gekund? Een redelijk aantal foto's (ook hier op de site) van roofvogels met prooi worden zo gemaakt. Alleen meestal met een dode duif, of haas. Vind je dat dan wel kunnen?

nog even een commentaar: als deze foto in bv. voormalig joegoslavië was gemaakt, had het mij veel meer gedaan, dan deze in scene gezette. omdat dit dan waarschijnlijk een wilde hond was geweest en een niet gelokte buizerd.

@ Arjen: als het een konijn was geweest had het er idd al anders uitgezien, maar misschien komt dit ook omdat mijn ouders altijd een hond hebben gehad en ik dit op de 1 of andere manier er toch zieliger vindt uitzien.

maar ja de foto lokt wel een hoop reakties uit en dat is denk ik wat Martijn ermee wil bereiken, in dat opzicht een goede foto dus.

Deze foto doet mij eerlijk gezegd niet zo veel. Er zou meer dramatiek en verhaal in hebben gezeten als de Buizerd bezig was geweest om er een stuk darm of zo uit te trekken.

Ik lijk nu een soort voorvechter van Martijn. Dat ben ik helemaal niet. Maar in de natuur gebeuren wrede dingen, er rijden ook auto's dieren dood of er gaat weleens een Zwaan dood, en dan zit de partnerzwaan er zo verdrietig bij te treuren. In de gouden eeuw waren die dode beesten konterfijtsels een genre an-sich. Los hiervan is er ook nog zo'n kadavers laten liggen, wel of niet discussie. Wat is nog natuur, en wat niet? Martijn gaat hier een stapje verder in als de meesten van ons, dat wel.

Smaken verschillen gelukkig!

Mooie foto, voor de toespraak van Rob Bijlsma nog de volgende link. Het stukje Birdpix is na ±100 min 45 sec.

http://www.staalhard.be/bijlsma.htm

@Arjen Drost: Wat denk je nu zelf? Een konijn, duif of haas is wat die beesten normaal eten, dat is de natuur. Een hond is toch geen natuurlijke prooi voor een buizerd of wel soms?

Wat Lesley van Loo ook al aangaf; het zal je hond maar wezen.....

wat een geneuzel
had die hond niet verplaatst, bah!

ce la vie,
of de dood.

de volprezen kringloop, zelfs met knuffelbeesten.

aaibaarheid, je zou er dood aan kunnen gaan als scharrel- ,troetel-,knuffelbeest.

Weet je wat erg is; De Bio-industrie! Een geheime organisatie om een soort genocide te plegen op dieren, om die in de supermarkt, netjes verpakt in Hygienische bakjes, mee naar huis te kunnen nemen, voor iedereen die dat wil. En het gekke is, die eten we op!?

@stanneveldm Als ik het verhaal van Martijn lees, dan zegt hij dat hij nog een hond wist te liggen. En aangezien hij nogal stonk toen ie z'n buik open sneed, zal hij er inderdaad al wel een tijdje hebben gelegen. Dus kennelijk werd de hond niet echt gemist (tenminste, de eigenaar keek er niet meer naar om).
Waar het mij om ging is waarom niet met een hond zeulen als je dat wel met een konijn/haas of zoiets doet? Volgens mij is dat toch precies hetzelfde? En als hij de hond had laten liggen, dan was hij lijkt mij ook door roofdieren opgegeten, misschien wel door een andere buizerd, dus zo onnatuurlijk is de prooi nog niet.

En ja, thuis hadden wij ook altijd honden.

Ik had een snedig betoog in gedachten, maar ik plaats hem toch maar niet...

1 ding wel:

Wel eens aan gedacht dat de hond gechipt kan zijn? Had wellicht een mogelijkheid kunnen zijn de eigenaren WAARDIG afscheid te laten nemen van hun wellicht weggelopen en verongelukte viervoeter.

Elke dierenambulance heeft een chiplezer.....

Hondenbezitters bij mij in de straat, die laten hun hond voor m'n deur schijten, en kijken dan naar de lucht. En je kan er ook nooit wat van zeggen, want dan is wereld te klein. Sta ik heel gedwee, regelmatig de stront weer uit m'n profiel te krabben. Want anders slaan ze me op m'n bek, die dierenliefhebbers.

Even later staan ze dan weer frikandellen te vreten. Maar goed, ik woon in Amsterdam.

Je bent wel erg zwart/wit kees. Tijd om uit Amsterdam te verhuizen?

Niet iedere hondenbezitter is een asociale strontneerleggende frikadellenvreter. En trouwens.... de hond weet niet beter, tenzij zijn baasje hem leert hoe en waar te schijten.

Hoe zou jij het vinden als je er later achter kwam dat jouw hond/kat/vogel/hamster/konijn gebruikt zou zijn als aas voor andermans morbide hobbygedrag? Ten koste van alles proberen vogels vast te leggen....

Ik krijg opeens tienduizend ideeen:

- Lijmstokken gebruiken om de vogels op hun plek te houden.
- Aas neerleggen met middelen die de vogel duf/sloom maakt.
- Vangnetten om de fotomaak tijd te verkorten.
- Opgezette vogels in het wild zetten en fotograferen.
- etc.. etc.

Waar ligt de grens......?

Ik heb geen huisdieren. Een dode hond lijkt me goed aas. Laten we sportvissers, faunabeheerseenheden en de regering aanpakken. Ik eet geen vlees uit de Bio-industrie, en jij?

Ook maar eens mijn commentaar: selectieve verontwaardiging is er altijd maar voor mij vaak té. Als ik op maandagmorgen met een netje dooie vis over de Diksmuidse markt loop, dan zal niemand daar een commentaar op geven, hoogstens komt een vraag of het mischien al vrijdag is? Als ik hetzelfde doe met een netje dooie duiven, dan krijg ik half Vlaanderen over mijn dak. Nochtans zijn het allebei dieren die dood zijn en die ik eventueel wil zelf opeten (of in een ander geval, gebruiken voor fotografische doeleinden). Het feit dat ik (vroeger) die dieren zelf kon doden staat hier volkomen los van. Het gaat hier om de selectieve verontwaardiging van derden. Hoe liever het beestje, hoe meer verontwaardiging (stel je voor dat je met een dood reekalf over de markt loop!). Daar is natuurlijk niets verkeerd mee en zeer begrijpelijk. Toch illustreert het overduidelijk hoe wij natuur "vermenselijken" en dieren die wij eten niet meer als prooi zien maar als "een stuk vlees in een piepschuimen schaaltje met een folie over". Akkoord, ferm off-topic maar toch; wat is het verschil tussen een lam uit de Pyreneeën met een Wouw en een herdershond uit de polder met een buizerd bovenop? Roofvogels zijn vleeseters, mezen s'winters zaadeters, als je de laatste voert ben je een dierenvriend, doe je dit bij roofvogels, dan ben je verkeerd bezig? Weerom selectieve verontwaardiging. Martijn maakt foto's die schokken, en dat doen ze omdat ze de waarheid vertellen, zonder franjes. Dat doet hij trouwens zelf ook, die waarheid bedoel ik. Hij zegt precies hoe en wat hij doet om dit resultaat te bekomen. Ik zou het niet doen, maar ik toon respect voor het resultaat, geen verontwaardiging. Maar ook ik hoop dat de eigenaars van deze hond deze foto niet onder hun neus krijgen. Dat zou hen een zeer verantwoorde (selectieve) verontwaardiging bezorgen!