Door de hoge iso en de 'moeilijke 'achtergrond is er wel wat ruis te zien. verder wel een mooi beeld hoor!

Mooi licht, mooie donkere achtergrond, en mijn favoriete paddenstoel. Daar dan nog een koolmees bij krijgen, super!

Groeten Vincent

Meer hoef je ook niet van de herfst te maken. Prima herfstsetting, met dat blad en die paddenstoel.Ook de meest staat er mooi op.
Fraai geheel.
Sieb

Ja, dit is wel echt herfst een koolmees met zo'n vliegenzwam! Mooi.

Groet! Martijn

Op een of andere manier krijg ik het idee dat er veel met deze foto gesleuteld is.
Worden wij hier misschien een beetje in de maling genomen ?
Het paddenstoelenstammetje pakt erg hard licht, het meesje minder .....
het is 100% herfst ,,,,,maar....

Vr groet
RTL

Prima inzending.
Truus

Echt herfst door deze fraaie combinatie. Hoe krijg je het voor elkaar?

nog nooit zoveel vliegenzwammen gezien als dit jaar toto vandaag nog.
komt helaas voor mij onnatuurlijk over net als " voorgaande soortgenoten"
niet mijn smaak.
grt. guido

Prima voor de opdracht echt herfst, persoonlijk houd ik toch meer van spontaan genomen foto's. Maar mooie foto!

groet Wil

Ja hier is het wel helemaal herfst natuurlijk.
Hoe krijg je het voor elkaar. Of bij elkaar, moet ik eigenlijk zeggen.
Lekker stevige neergezet qua kleur en sfeer.
Omdat niet duidelijk is wat de mees en de zwam tezamen brengt (al heb ik wel een vermoeden) komt het geheel wel een tikkie gekunsteld over.
Maar wel een leuk herfstbeeld natuurlijk.

Groet,
Bert

Leuke foto, maar wel veel ruis vind ik.
GJ

Tja..ik weet niet.. ook hier een te veel bedachte setting naar mijn smaak: paddenstoel zoeken, voer erbij leggen (onzichtbaar natuurlijk), camera op de grond, camo-netje erover, en wachten....klik. Ik zeg dat niet denigrerend, maar de onnatuurlijkheid krijgt bij dit soort "vogel-met-paddenstoel-en-herfstblaadjes" foto's toch de overhand en komt bij mij nogal kitscherig over.
Maar evengoed een welgemeend compliment voor de prima technische uitvoering. Dat dan weer wel.

Gr. Harry

Mezen en paddenstoelen..hoe ze bij elkaar komen weet ik niet, maar soms gebeurt het ,ook spontaan in de natuur natuurlijk. Gekunsteld of niet, wel een prima foto!


gr
Krijn

Ook deze foto komt geënsceneerd over. Dat mag, maar maar het is niet mijn smaak.
Groet, Erna

Prima herfstplaat, ook al is de paddestoel hier misschien wat obligaat.

Groet, Ane

Als bedenker van de opdracht wil ik er nog wel even op wijzen dat de opdracht dit soort foto's wel een beetje als 'doel' had. Ik noemde speciaal het voeren van tuinvogels en het maken van een setting. Ik hoop dus dat de mensen die deze en enkele andere foto's wat 'gekunsteld' vinden deze foto's toch in het licht van de opdracht willen bekijken en niet alleen af gaan op het feit dat dit niet hun ding is. Maar goed iedereen is en blijft natuurlijk vrij hoe hij wil beoordelen.

Het lijkt wel alsof de Zwam er in geplakt is. De spontaniteit ontbreekt en daarom spreekt deze foto mij niet aan.

Gr Hans

Tja, hij voldoet heel goed aan de opdracht. Duidelijk herfst, en het koolmeesje staat er parmantig bij.
Wat Gejo zegt: dit is wat de bedoeling is, en ik probeer dat ook wel zo te bekijken. Dat is wel moeilijk als het je ding niet is.
Wat Hans ook al zei: de paddenstoel lijkt er wel ingeplakt (lijkt, dat is dus absoluut niet een constatering of zelfs maar een vermoeden dat dat ook zo is), ik vind het van de koolmees ook wel een beetje zo.
Daardoor ziet dit er voor mij ook wel onnatuurlijk uit.
De achtergrond is prachtig - zowiezo de kleuren zijn mooi, en zo'n fraai plukje mos met wat losse herfstblaadjes, daar ben ik eigenlijk wel jaloers op - in mijn tuintje is de herfst niet mooi, namelijk. Alleen maar rommelig bladeren en afgevallen vijgen, waar met wat geluk de vogeltjes het voordeel wel van inzien.
Met ge-ensceneerde foto's zal het al snel netjes worden. Maar met netjes ben je er niet. Ik zou willen dat de mees iets deed, of ergens naar keek, want hij lijkt nu gewoon maar te poseren.
In elk geval compliment voor de poging: een behoorlijk slagingsgehalte maar voor mij niet bijzonder genoeg
grtz, josephine

Een goede inzending gezien het lastige licht. Lastig om alle elen van de foto goed belicht te houden. Zo heeft de stam van de paddenstoel geen details meer.
Vg Loek

Al meer gezien met zo'n setting in deze MO. Ik ga geen oordeel geven over welke de beste is. Ze zijn allemaal even mooi. Is het de spontaniteit die ik mis? Ligt aan mijzelf want qua foto zeer geslaagd.

groet,
Cor

Zal zelf even commentaar erbij geven.
Geheel volgens opdracht gemaakt niks geshopt als de standaard bewerkingen.
Natuurlijk de setting zo gemaakt dan nog is het eindeloos veel geduld of er wel iets bij komt zitten.
Maar zoals gebruikelijk hier het nodige commentaar van mensen.
Dus nogmaals nee er niks mee geshopt gewoon zo uit de camera.
Dit was dus weer voorlopig de laatste foto die ik sowieso in de maandopdracht geplaatst heb.

@c.dekker: "Maar zoals gebruikelijk hier het nodige commentaar van mensen. Dit was dus weer voorlopig de laatste foto die ik sowieso in de maandopdracht geplaatst heb."

Tjonge...waarom nou? Iedereen die commentaar levert op de maandopdrachtfoto´s doet dat volgens mij met een eerlijke en oprechte verwoording van het gevoel dat de foto oproept en uiteraard betekent dat dat ook de onvermijdelijke smaakkwestie aan de orde komt. Bovendien geschiedt al het commentaar zonder aanzien des persoons. Als je het meeste "commentaar" goed gelezen hebt dan blijkt daar weliswaar vaak uit dat jouw inzending niet ieders smaak is, maar in de meeste gevallen is er dan toch ook wel degelijk iets toegevoegd in de geest van waardering, zowel voor je geduld, je idee "an sich" en voor de technische uitvoering.

Gr. Harry

Ik wil daar ook wel even op inspringen. Deze foto,die van Gejo en die van Truus zijn de enige 3 foto's binnen de opdracht die echt voldoen aan de opdracht: ensceneer iets en maak daar een toffe foto van.
Van Gejo mocht het iets ruimer en opportuun, maar in feite is deze inzending dus één van de weinige die echt voldoen aan de opdracht. De opmerkingen die ik hierboven lees liggen in de sfeer van techniek (ruis) en nabewerking (erin geplakt). Dat klinkt negatiever dan het wellicht is bedoeld. In mijn eigen commentaar heb ik dat breeduit toegelicht, en ja: er zijn een paar commentaren waarin enigszins een beschuldiging in doorklinkt. Dat is dan niet leuk, uiteraard. Aan de andere kant: je weet zelf dat je niets er in hebt geplakt, en hoeveel moeite je gedaan hebt om tot dit resultaat te komen. Dus ik zou me dat maar niet te zeer aantrekken.
Verder wordt er eigenlijk vooral uitgesproken dat dit soort settings als onnatuurlijk worden ervaren - tja, dat lijkt me onvermijdelijk. Je ziet het ook aan de inzendingen: het merendeel van de foto's is niet tot stand gekomen door een vogel naar een mooi tafereel te lokken maar meer zo uit de natuur geplukt. Het merendeel van de fotografen vindt dat toch een fijnere manier van fotograferen.
Gejo merkte het ook al op: de opdracht was nu eenmaal een foto als deze, en dan is het de bedoeling dat de commentaren ook vanuit dat idee worden gegeven. Misschien heeft iedereen daar toch wel meer zijn best voor gedaan dan dat het overkomt?
Jammer toch, als je om zoiets niet meer mee wilt doen aan de MO? Probeer er maar doorheen te prikken (en lees de commentaren nog iets beter, ze vallen echt wel mee volgens mij)
grtz, josephine

Gaat mij om het commentaar waarin gesuggereerd word dat er iets in geplakt zou zijn.
Nee normaal gesproken zou ik dit soort fotos ook niet maken.
En ja begrijp het commentaar dat mensen dit niet mooi vinden.
Echter als de opdracht zo is verwacht ik gewoon dat mensen hem ook als zodanig beoordelen of je het nu mooi vind of niet.
Dat is sowieso ieders eigen smaak en dat begrijp ik.