In de tijd met twee nominaties per dag had ik nu echt een probleem gehad. Blij dat ik niet hoef te kiezen, want dan waren verschillende foto's er bekaaid vanaf gekomen. Prachtig met de groothoeklens. Je hebt er veel moeite in gestoken, maar het resultaat mag er zijn!

Groeten Vincent

leuk dat je de 'making of' zo uitgebreid deelt.
gave foto, wat is de wereld groot voor zo'n ral.
GJ

Je inspanningen zijn ruimschoots beloond. Het is een prachtige foto geworden.
Truus

Mooie foto met een prachtig verhaal.

Groeten jacolien

het resultaat mag er wezen!
grt. guido

Respect voor de technische uitvoering. Toen ik deze foto zag, dacht ik onmiddellijk terug aan een andere foto van een waterral, gemaakt met een groothoeklens. Ik vond dat de vogel op die foto er opgeplakt op stond. Na enig zoeken bleek het een foto van Adri Hoogendijk, geplaatst op 22 februari 2008, die maar liefst 114 nominaties scoorde. Toch kon die foto mij niet bekoren en hetzelfde geldt voor deze foto. Hoe het ook zij, mijn smaak, of misschien wansmaak, is in ieder geval consistent.

Interessant hansziedses zo’n consistente smaak.
Maar hoe/ waarom ?
Da’s pas echt interessant.

Groet, arnold

Mij kan de foto wel degelijk bekoren. Prachtig zoals je deze schuwe vogel in zijn biotoop weet te treffen. Ook je werkwijze en uiteenzetting daarvan, alsmede je doorzettingsvermogen verdienen hulde en ....dan weliswaar geen 114 maar wel véél nominaties!


groet
Krijn

Bedankt voor de toelichting. Als ik meer tijd ervoor heb ga ik zeker meer doen op dit gebied. Het resultaat mag er zijn.

groet,
Cor

Marcel van Kammen ,was (is) hier ook goed in. Ik vind het een prachtig beeld Bert.
Groet,Fons

Mooi werk Bert. Leuk om inderdaad de ral in biotoop te zien. Een hoop effort met een goed resultaat.

Gr. Wilfred

Heel mooi gedaan Bert !

Prachtige foto van de waterral in z'n habitat.
Mooi met het riet, de bomen en drassige plekken.

Groeten Frank

Prachtige en knap uitgevoerde foto en leerzaam dat je er zoveel tekst bijschrijft.
Groeten, Rob

Mooi de beschrijving erbij, het vele werk is beloond!

Groet Wil

@ arnold merckx.
In beide foto’s, zowel die van Adri Hoogendijk uit 2008 als deze van Bert Ooms, lijkt het of de waterral op de foto geplakt is. En dat is natuurlijk onnatuurlijk. Ik denk dat het menselijk oog, als dat zich op een voorwerp focust, dat voorwerp scherp ziet en de omgeving onscherp. Op beide foto’s zijn zowel vogel als omgeving scherp. Dat is ongetwijfeld het effect van de groothoeklens. Dat effect bekoort mij niet. Maar over smaak valt niet te twisten, zeiden de oude Romeinen al, maar dan wel in het Latijn.
Groet,
Hans

Dat "opgeplakt lijken" herken ik wel een klein beetje, maar toch wel een uniek plaatje!
gr. Ben

Wat mij betreft de foto van het jaar 2019!

Gr,

Peter

ik vind het resultaat zeker prima
maar oogt toch best wel onnatuurlijk
foto van het jaar? voor mij zeker niet.
grt. guido

Ha leuk, zoveel reacties/nominaties, bedankt mensen!

@ Hans en Guido: bij landschapsfoto's wordt een groothoekopname met volledige scherptediepte doorgaans niet als onnatuurlijk ervaren. Bij vogels is het ongewoon, wij zijn beelden met lange lenzen gewend. Ervaren we daarom 16 mm vogelfoto's wellicht als onnatuurlijk?. Een ander perspectief is vaak wel interessant vind ik. Maar of je het mooi vindt is natuurlijk een ander verhaal. Smaken...

Groet,
Bert

@Bert, ik heb de foto wel genomineerd dus ik vind het een knappe foto en een interessant tafereel.
ik weet niet of het ligt aan de volledige scherptediepte, Hans schrijft dat de vogel er wat ingeplakt lijkt,zoiets zie ik ook.
Ik reageerde nog even op een opmerking: foto van het jaar: zover gaat mijn waardering niet...
smaken spelen natuurlijk altijd een rol.
groet, Guido

Fijn Hans dat je er wat dieper op ingaat.
Over smaak valt te twisten, mag best.
En verhelderend kennelijk.

Groet, arnold

Een goed gelukt experiment! Ik vraag me af of een beeld met een waterhoen in de hoofdrol evenveel reacties zou hebben opgeleverd. Het maken van een beeld als dit, vraagt de nodige voorbereiding.
Neemt niet weg dat het kunnen beschikken over een fotoplek waar deze soort zich zeer regelmatig laat zien erg prettig is. Ton Döpp had/heeft ook zo'n plek. Van zijn hand al meer dan een jaar geen foto's meer. Hopelijk niets ernstigs aan de hand.
En dat smaak een grote rol speelt bij het waarderen van een foto, blijft wel eens wat onderbelicht in de discussies. Dat brengt deze opname wel tot stand. Dat vind ik een pluspunt.

Behalve die van Ton Döpp kan je misschien ook nog wel eens denken aan de groothoekfoto's van Marcel van Kammen?
ook vaak zeer geslaagd. Daar zien we ook niets meer van.
BP verandert wel..
Het valt me op dat in scene gezette foto's vaak met voer, hutfoto's en dergelijke bijna de norm lijken te worden.
Persoonlijk kijk ik daar heel anders tegenaan. Maar ja, de oude generatie wellicht
grt. Guido

Daar sluit ik me bij aan Guido. Met name het veranderingsproces bij BP. En de vele fotografen die niet meer of slechts zeer sporadisch iets tonen op deze site.
Of er een norm is ontstaan tav in scene gezette foto's (in welke vorm dan ook) weet ik niet. Ik heb wel de indruk dat voor veel mensen de gestoken scherpe close-up van een bijzondere soort de ultieme ervaring is. Daar vind ik overigens niets mis mee. Smaken verschillen. Persoonlijk zal ik niet in een betaalhut gaan zitten om die bijzondere soort te gaan fotograferen terwijl ie in dezelfde setting zit waar velen voor mij 'm ook al hebben gefotografeerd. Maar wil je goede kans maken om een badderende havik vast te leggen, heb je geen keus want de kans is uiterst gering dat je die bij een ven op de hei treft (hetgeen voor veel andere soorten ook zo is).

Is dit allemaal erg? Nee.
Naar mijn mening is het wel zorgelijk want waar Birdpix in mijn ogen in een eerder stadium een platform was voor een community, lijkt het te verworden tot een toneel om de scoren.

Wat heeft dit met (de commentaren op) deze foto te maken?
Tja, alles eigenlijk.