Het magazine voor Natuurfotografen

Sponsored by

Home > Album >




:
:
 
:
:
:
:
:
:
:
 
 

Ik zie hier niet echt het tegenlicht. Ook mis ik de kop/ogen van de vogel.

scherpte lijkt me onvoldoende , tegenlicht onduidelijk.
grt. guido

Engelachtige houding is mooi. Fotokwaliteit voor mij wat minder geslaagd.

Groet! Martijn

Ik mis scherpte, tegenlicht en een blik op de kop van de reiger. Dus zowel fototechnisch als als inzending voor deze MO vind ik hem niet zo geslaagd. De gespreide vleugels zijn wel mooi.

Groeten, Vincent

De houding van de vogel is wel mooi. Maar fototechnisch ontbreekt er wel het een en ander: niet scherp, wat ruis, en uitgebeten wit. Ook mis ik het aspect tegenlicht.
Groet, Erna

Helaas, geen scherpe foto. Wel een mooie houding.

Groeten jacolien

Alles is al gezegd, had hem zelf niet ingezonden omdat de foto totaal niet voldoet aan de opdracht. Ik wil niet te cru zijn maar voor mij een foto die ik meestal naar de prullenbak verwijs.

groet,
Cor

Technisch een matige foto. Wel erg spannend om deze soort tegen te komen.
Truus

Ik begrijp deze inzending niet helemaal. Voornamelijk omdat er hier van tegenlicht totaal geen sprake is. Verder zie ik nog de nodige technische mankementen. Maar aan de andere kant: laten we de olympische gedachten ook in ere houden! Uiteindelijk hebben de meeste BP-ers niks ingestuurd....

Gr. Harry

Ik lees een witbuikreiger, in Belgie?
Dat is wel een bijzonderheid dan .....
Tegenlicht zie ik hier niet, een heel bijzonder beeld ook niet.
Maar het is zoals Harry ook al zegt: de olympische gedachte.
grtz, josephine

Geen tegenlicht en scherpte onder de maat,
Groet, Marianne

Technisch gewoon niet goed en ook geen tegenlicht. Soortnaam klopt ook niet.

Groeten, Thijs

Niet een groots beeld,helaas ,volgende keer beter...
Groet,Fons

Spookvogel (tegen de gevraagde richting in).
Sieb

geen tegenlicht, geen witbuikreiger en geen scherpe foto.
GJ

:
 
Page 1 of 1