Heel mooi zo met die mist. Mooie compositie.
Groeten Rob

schitterend!

Prachtige sfeer heb je neergezet, Peter. En veel lagen in de foto, waardoor je een fijne dieptewerking hebt. Zit goed in elkaar dit!

Vincent

Wat een sfeerplaat! Erg mooi Peter!
Gr, Kees

Mooie opname.

Prachtige sfeerplaat. Ook al staat de Fuut er niet groot op, toch trekt je oog er direct naar toe en blijft het toch een vogelfoto.

Groet, Leo

Heerlijk dromerig plaatje Peter.
Mooi!

Groet,
Bert

Sluit mij helemaal aan bij Vincent.
Hele mooie dieptewerking. Rust.

Gr, Ed

Dit is een hele mooie foto, in alle opzichten! Groet, Kees

Heel knap belicht en een geweldige sfeer neergezet die jij daar ervaren hebt.

Gr:Pieter.

misschien kan iemand het mij uitleggen: de dieptewerking en sfeer is fantastisch
maar ik vind die strook links zo groot en donker
daar kan toch wel wat af zonder de compositie geweld aan te doen??
maar met 18 nominaties zal ik wel de enige zijn die dat zo ziet..
groet Guido

@Guido: wellicht kan er links iets af. Ik heb hier in deze foto de regel van de derden toegepast op de fuut. 1/3e van onder en 1/3e van rechts. Wel zo mooi voor de compositie.

Gr,

Peter

@Peter, bedankt voor je toelichting.
groet Guido

Wat een sfeer!

Groet Wil

Wat een sfeer!

Groet Wil

Ja, dit zijn ook voor mij hele mooie dingen.
Een heel mooi beeld!

Groet,

Robby Roos

Wat een mooie sfeer !

Groet, Ane

Feeëriek en daar links zit dan het Grote Donkere Dierenbos zullen we maar zeggen.
Groet,
Sieb

Erg mooi Peter; bijna hemels ...
Groet,Fons

Het grote donkere vlak is voor mijn smaak wat te veel van het goede. Met een 4/5 verhouding zou het m.i. nog beter worden. Het sfeerbeeld rondom de fuut vind ik heel mooi.

Gaaf beeld!

Prachtig sfeertje! Maar dat linkse donkere vlak, dat natuurlijk rond die tijd nooit zo donker kan zijn, vind ik ook teveel van het goede. Maar daar heeft ongetwijfeld de kijkrichting van de fuut mee te maken Zelf ben ik ook vaak met deze vorm van landschapstelelensfotografie bezig en dat is vooral veel oefenen qua belichting. Zo laag mogelijk in de Iso en een sluitertijd van rond de 1/320 / 400e. Vaak geeft dat dan precies de werkelijkheid weer zoals het echt was Maar ik weet ook dat de foto's er dan niet echt 'spannender' door worden. Verbaas me dan ook over die 1/ 6400 sec en -0.7 stop. En dit is niet kritisch bedoeld maar juist omdat ik nog steeds veel moet leren betreffende fotografie en ben wel benieuwd hoe de 'experts' er over denken. Landschap met groothoek- of telelens, het is vaak een wereld van verschil zeker qua kleur en belichting. Misschien kunnen ze er op Natuurfotografie.nl eens een stukje over schrijven of misschien is het er al

Groet Kees

@Kees: Allereerst bedankt voor je uitgebreide commentaar. Fijn om te lezen.

De originele onbewerkte foto heb ik in mijn PA & werkalbum gezet. Jou mening dat het donkere vlak links niet natuurlijk is klopt niet omdat dit wel degelijk zo in het veld gemaakt is. (zie origineel)
Ik ben in het bewerken van mijn foto's nooit extreem. Ik hou er simpelweg niet van.

Nu vind ik de vorm 'landschapsfotografie in combi met vogelfotografie' een lastige. Met landschapsfotografie kan je op het gemakje je onderwerp uitzoeken en klooien met de instellingen. Met vogels erbij is dit verrekte moeilijker. Dit omdat je onderwerp, de vogel, vaak wegvliegt/zwemt. Je hebt vaak maar een paar seconden om een mooie foto te maken met daarbij de juiste instellingen. Daarna is je onderwerp, de vogel, vaak alweer weg.

Bij deze foto had ik wellicht de iso wat lager kunnen zetten maar zelf vind ik een beetje ruis in zulk soort mistfoto's wel wat toevoegen. (alhoewel de ruis met een fullframe 640 best meevalt)
Soms maak ik ze ook wel eens op iso 1250/1600. I love it!

Daarnaast is er denk niet veel bekend over landschapsfotografie met een telelens. Ik heb hier zelf niet veel over gelezen dus is het toch maar vaak zelf uitproberen. De lens die ik in deze gebruikt heb is de Tamron G2 150-600mm. Fijn lensje.

Mocht je nog meer vragen opmerkingen hebben dan hoor ik dat graag.

Gr,

Peter

Ik vindt dit een heel sfeervolle opname met een goede compositie.
M.b.t tot de opmerkingen over de donkere zijde:
De oorzaak dat de linkerkant zo donker is ligt aan het feit dat een camera aanzienlijk minder dynamisch bereik heeft (max. ca. 12 stops) als onze ogen (ca. 20 stops). Als wij nog contrast zien in de schaduw, kan de camera dat al niet meer waarnemen. Een contrastrijke opname zal dus nooit door een camera in één opname goed weergegeven kunnen worden (what you see is not what you get).
Om dit grote verschil toch zo klein mogelijk te houden is een lage ISO vaak een oplossing.
Bij ISO 640 heeft de D4 bijvoorbeeld een dynamisch bereik van ca. 9 stops, maar bij ISO 250 of lager is dat inmiddels ruim 10 stops.
Om alles uit de kast te halen, zal je verschillende opnames moeten maken (HDR), maar dit is bij natuurfotografie helaas zelden mogelijk, vanwege het bewegelijke onderwerp. Dus moeten we roeien met de riemen die we hebben. Bij landschapsfoto's vanaf statief zonder bewegende onderwerpen is HDR natuurlijk een zeer goede optie.

Groet,
Peter

@Peter S: ik bedoelde met dat donkere vlak dat het omstreeks dat tijdstip nooit zo donker kan zijn Dus niet qua nabewerking Ach ja, doe er ook niet zoveel toe. Het is met dit soort fotografie altijd moeilijk belichten en zoals je al zegt, vogels bewegen. En zoals Peter B al zegt, lagere ISO = langere sluitertijd en krijg je qua belichting meer detail in de donkere vlakken. Beiden Peters, Dank voor de toelichting!

Groet Kees