Het magazine voor Natuurfotografen
Wij plaatsen verschillende cookies om deze website naar behoren te laten functioneren en om het gebruik van de website te kunnen meten. De analytische gegevens zijn volledig geanonimiseerd en niet te herleiden naar IP adressen of personen.
Lees hier meer over cookies en ons privacybeleid
Gejo Wassink on Mon 07 Sep 2020, 5:48
Prachtige foto. Ook knap dat ze beide scherp zijn. Een fractie later afdrukken en de vliegende mus zou immers buiten het scherptegebied zijn.
Vincent Vuik  on Mon 07 Sep 2020, 9:01
Mooie actiefoto. Jammer dat info over de totstandkoming ontbreekt. Heb je gewerkt met manual focus, of kan de autofocus van je D500 dit wel aan? Is het gewoon één foto waarin beide scherp zijn, of heb je twee foto's samengevoegd? Het verhaaltje achter zo'n foto vind ik vaak minstens zo boeiend als de foto zelf. Groeten, Vincent
arnold merckx on Mon 07 Sep 2020, 17:02
Leuke foto van rust en aktie. Wij voeren het hele jaar door ( althans indien aanwezig ). Door het veelvuldig bezoek van de/ vele eekhoorn(s) wél aangepast. Ik kan er een boek over schrijven. Helaas nu geen spechten, boomklevers, groenlingen meer. Maar wél een groep van zo’n tien mussen. Wát een genoegen en plezier van dat volkje. Groet, arnold
Krijn Dijkema  on Mon 07 Sep 2020, 19:51
Hele mooie actiefoto van een 'gewone' soort die maar weinig zien langskomen op BP. Ben overigens wel benieuwd naar je reactie op de vraag van Vincent. gr Krijn
Eric Gibcus on Mon 07 Sep 2020, 19:52
Hoi Vincent een tijdje geleden ging het erover hoe makkelijk het is om een foto samen te stellen ( https://www.birdpix.nl/album_page.php?pic_id=499436 en https://www.birdpix.nl/album_page.php?pic_id=499218 ). Onder die foto had ik geschreven dat ik een samengestelde foto zou insturen waarbij het niet opvalt dat er gemanipuleerd is. het zijn dus idd 2 foto's maar niet zo als je zou voorstellen. Ik had op de linker scherpgesteld en de rechter kwam zo voorbij vliegen, hierin is niet geknutseld alleen er waren 2 foto's waar de vliegende opstond 1 met een scherpe kop en de vleugels tegen het lijfje en 1 met scherpe open vleugels en een onscherpe kop ( idd het gebrek aan scherpte diepte bij de d500). Het scherpe kopje op de plaats van de onscherpe gezet en zo een scherpe voorbij vliegende vogel gecreëerd. gr, eric PS de foto verplaatsen naar het diversen album lijkt mij logisch.
Vincent Vuik  on Mon 07 Sep 2020, 22:03
Ik vermoedde het al na je eerdere combinatie van ijsvogel en roodborst Je weet het goed onopvallend te bewerken. Dat doen niet veel mensen je na. De foto gaat binnenkort naar Diversen.
Gejo Wassink on Mon 07 Sep 2020, 22:06
Tja......zoiets had ik dus ook gedaan en toen was het hek van de dam. Met name omdat ik dat niet vooraf had gemeld. Ook jij meldt het pas wanneer Vincent daar om vraagt. Lijkt sterk op een herhaling van mijn strafbare feit waar ik flink voor veroordeeld ben. Niet helemaal hetzelfde, maar toch van 2 foto's een perfecte gemaakt. En zoals ik het begrepen heb vinden BP-ers het met name een misdaad wanneer je dit niet vooraf vermeldt. Overigens vind ik het prima en is het eindresultaat gewoon een nominatiewaardige plaat. Mijn nominatie blijft gelden ondanks deze 'misdaad'
Vincent Vuik  on Mon 07 Sep 2020, 23:44
Deze foto is een bewuste actie van Eric om te laten zien wat er allemaal kan op dit gebied. Zo begrijp ik het tenmiste. Dat er nog een keer zo'n upload zou komen, had hij al min of meer aangekondigd bij de discussie rond de foto van Gejo: "Zal ook eens 1 foto insturen waarbij het niet te zien dat er aan gewerkt is om een mooier beeld te krijgen, zal dit niet gelijk vermelden maar zl dit na enkele uren wel vermelden en vragen of de foto naar deze map verplaatst kan worden." Maar goed, wat mij betreft hoeft die discussie geen nieuw leven ingeblazen te worden. Daar is genoeg over gezegd. Groeten, Vincent
josephine  on Mon 26 Oct 2020, 18:11
Mij valt de bewerking niet op, vind het er ook echt wel natuurlijk uit zien. Ik vraag me wel af of het nou werkeijk zo belangrijk is dat bij aanwezigheid van een tweede vogel deze ook even scherp moet zijn. Één vogel is toch meestal wel de hoofdrol speler, de andere slechts passant, figurant. Uiteraard is de moeilijkheidsgraad hoger, maar voor mij is dat geen meerwaarde. Zelfs met een heel hoog diafragmagetal ga je nauwelijks voor mekaar krijgen een paar vogels die een eindje van elkaar vliegen beide scherp te krijgen - tenzij ze hoog in de lucht of heel erg in de verte vliegen. Maar wanneer ze zo groot in beeld zijn, heb je nou eenmaal de beperkingen van een diafragma-opening bij de gekozen sluitertijd en de gekozen ISO. Dat is nou eenmaal beperkt. Nou ja - het is netjes gedaan, en daar gaat het hier om he? Compliment! Leuk plaatje, met de gele bloemen is hij helemaal af. grtz, josephine