Het magazine voor Natuurfotografen

Sponsored by

Home > Album >




:
:
 
:
:
:
:
:
:
:
 
 

Gaaf moment. Ben wel benieuwd naar de originele afstand tussen de splash en de ijsvogel. Nu zitten ze wel erg dicht bij elkaar waardoor het geheel toch wat onnatuurlijk overkomt. Iets meer ruimte zou ook best mooi uit kunnen pakken denk ik.
Knap gedaan overigens! Op een klein foutje na, in de hoek rechts onderin, is het er qua kloonsporen niet aan af te zien dat er iets is gedaan qua kloon- en plakwerk.

Groeten, Thijs

Ziet er allemaal prima uit, netjes bewerkt! En de actie heb je natuurlijk ook heel mooi vastgelegd. Ik ben het wel met Thijs eens dat een klein beetje meer ruimte tussen de splash en de ijsvogel iets natuurlijker zou ogen, gezien de afstand van de ijsvogel tot het wateroppervlak.

Groeten, Vincent

Eerlijk gezegd zie ik niets bijzonders aan deze foto ,alleen dat ik hem heel mooi vind.
Als je niets had gezegd had niemand het gezien denk ik .

Groet Peter.

Knap gedaan Gejo!

Gr. Harry

Deze foto nog eens weer bekeken en wat ik nou zo vreemd vind (of misschien niet?): normaliter zou zo'n foto overladen worden met lovende commentaren en nominaties. Nu "scoort" hij slechts een paar comments en staat de nominatieteller op nul. Is dat het verschil tussen een "eerlijke" foto en een gemanipuleerde? Nee, dat geeft mijns inziens geen sluitend antwoord, omdat diverse andere gemanipuleerde foto's (o.a. van mij) behoorlijk reacties uitlokten, al of niet positief, en zelf met de nodige nominaties werden beloond. Men staat dus niet geheel vijandig ten opzichte van achteraf gemanipuleerde foto's. En hoe je het wendt of keert: dit is een goede plaat die waardering verdient, ook al is het een samengesteld beeld. Want het is heel knap gedaan.
Of..... is er iets gebeurd waar ik destijds ook al mijn angst over uitsprak: heeft het hele gedoe met zijn gemanipuleerde foto's een behoorlijk beladen gevoel ten opzichte van Gejo veroorzaakt? Hangt er een beetje een sfeer van: "O, een foto van Gejo" en durven/willen we dan niks te zeggen daarover? Om het maar eens op zijn Hollands te zeggen: heeft hij het verbruid? Dan wil ik hier toch even een lans voor hem breken. Gejo was als fotograaf binnen onze gelederen welhaast een instituut op zichzelf en werd door iedereen hier heel hoog gewaardeerd, niet alleen om de eindresultaten in de vorm van onnavolgbare foto's, maar ook om zijn welhaast eindeloos geduld om zijn voor ogen staande resultaten te bereiken....
Tot het moment dat hij een wat ongelukkige keuze maakte om onwaarschijnlijk perfecte plaatjes te laten zien zonder een open en eerlijke vermelding dat de beelden gemanipuleerd waren in de nabewerking. Waren het zijn benen die de weelde van lof en aanzien niet konden dragen, een streven tot de hoogste aantallen nominaties? We zullen het niet weten en Gejo hoeft dat ook niet uit te leggen. Zoiets gebeurt in een roes, in een flow van....ja van wat eigenlijk?
Talloze BPers hebben er destijds hun plasje over gedaan en Gejo heeft het flink voor zijn kiezen gekregen. Hij heeft toen een poosje afstand genomen, er ontstond een pittige discussie over wat wel en wat niet, een special mapje voor (creatieve) digitaal nabewerkte foto's en geleidelijk gingen de scherpe kantjes er af. Gejo pakte de draad na een poosje weer op en plaatste weer foto's, waarbij mij al snel opviel dat de reacties op zijn plaatsingen wel heel duidelijk minder waren dan in de periode vóór "Gejo-gate". En ik praat zijn toenmalige gebrek aan openheid absoluut niet recht, maar vind het jammer dat er een soort "paria"-sfeertje om hem heen hangt, althans zo voel ik het. Correct me if I'm wrong.
Ik vind dat we Gejo weer moeten gaan bekijken en benaderen als de topfotograaf die hij is. Die misstap moesten we met z'n allen maar eens gauw gaan vergeven.
Daarom geef ik deze foto alsnog een nominatie. Ik hoop dat ik daarmee navolgers krijg. Want deze plaat verdient een plekje in de database "digitaal bewerkte beelden", toch?

Gr. Harry

Bedankt Harry. Die vergevingsgezindheid siert je!
Als het waar is wat je zegt...... dan is dat jammer. Maar ik blijf wel gewoon fotograferen hoor. En mijn schuurtje is af. Ik ben alweer tuinvogels aan het vastleggen.

Als ik voor mezelf spreek, zal ik je nieuwe foto's nog op een zelfde manier bekijken en van commentaar voorzien als voorheen, ook al was ik toen wel teleurgesteld in je. Niet vanwege het manipuleren maar vanwege het ontkennen en het zwijgen. Maar dat hoeft niet opnieuw opgerakeld te worden. Nieuwe rondes nieuwe kansen. Wat ik nu zie, is dat je (door het bouwen van je schuurtje) veel uit je archief put. De foto's van de ijsvogels ken ik onderhand wel. Maar als je met nieuwe kunststukjes komt, ga ik weer gewoon nomineren en reageren hoor.

Groeten, Vincent

De bewerking is niet te zien - knap is dat altijd, maar ik snap nog steeds niet goed hoe je dat mooi krijgt. Misschien moet ik zelf wat meer experimenteren daarmee, want ik kan het nooit zo goed hebben en wil ik het me eigen maken.
Wat ik wel vind, en eerlijk waar: het viel me al op voordat ik gelezen had dat je de vogel verplaatst had: De splash en de vogel zitten voor mijn gevoel te dicht op elkaar. Ik meen dat te zien aan de hoek die de ijsvogel ten opzichte van het water oppervlak maakt. hij lijkt meer vanaf de linkerkant het water uit te komen. Was het niet een optie om een panorama uitsnede te maken? Zo los ik dat soort dingen meestal op, gewoon een beetje uitvissen hoe het allemaal nog een beetje wil werken.
Dus ik denk, dat je hier de oorspronkelijke foto niet echt had hoeven te manipuleren, alleen bij te snijden.
Wel een prachtig moment natuurlijk.
grtz, josephine

(ik denk dat er inderdaad een hoop mensen wel moeite hebben met het feit dat er dingen verzwegen zijn - maar dat slijt vast wel weer. Zoiets kun je niet forceren)

Mijn duit in het zakje (o.a. naar aanleiding van wat Harry schrijft):
- De reden dat ik de foto eerst redelijk gedachteloos voorbij heb gebladerd en niet op de nomi knop druk, heeft er niets mee te maken dat hij van Gejo's hand is, maar omdat er inmiddels zoveel vergelijkbare foto's voorbij zijn gekomen dat het niet direct uitnodigt om te bekijken
- De techniek zelf: het zou me niet zijn opgevallen, dus technisch absoluut knap werk!
- Nadat anderen er op wezen, lijkt de hoek waarin de vogel vliegt ten opzichte van de splash wat vreemd inderdaad, maar nogmaals, het zou me eerlijk gezegd niet zijn opgevallen
- Hoewel ik er met mijn hoofd niet bij kan 'waarom' etc, ben ik ook voor 2e kansen en zand erover, dus laten we de foto's beoordelen voor wat ze zijn.
Groet, Hans

Je bewerkt het altijd heel knap, Gejo, en ik heb er bewondering voor. Maar hier 'trekt' het ijsvogeltje het water niet mee en komt daardoor onnatuurlijk over. Maar nu het mag en er een album voor is benieuwd wat je allemaal weer 'creëert'.

Groet Kees

:
 
Page 1 of 1