heb de foto al eens gezien (dacht op jouw eigen website), maar ik blijf hem prachtig vinden ! De twee vlekken op de achtergrond (Kraaien ? Raven ?) zijn m.i. onontbeerlijk in de compositie. Soms kan een toeval bij vogelfotografie het verschil betekenen tussen een goede plaat en een prima plaat. De plaatsing van de twee corviden dwing je toch niet zomaar af. Wat er op de plaat valt aan te merken (zoals jezelf al zegt) heeft uiteraard te maken met scherpte en kleur, maar ja dat hou je met scans (hoewel dit zeker geen slecht resultaat is).
Evenals Martijn de Jonge vind ik de zeggingskracht van een foto belangrijker dan een ultieme scherpte (wat in verreweg de meeste gevallen de verdienste is van de fabrikant, en niet van de fotograaf). Hoewel er geen overduidelijke actie in de foto aanwezig is, vertelt de foto een heel verhaal. Dat bevalt me wel. Ik ben niet zo'n "rater", maar de plaat scoort hoog bij mij.

Chris,
heb nooit willen beweren dat jij je gezin onderhoud van je fotografie.
Waarschijnlijk komt dit misverstand omdat ik de definitie van 'professioneel' anders leg dan meerdere mensen op deze site.
Jullie definitie is vaak: Je verdient er je geld mee
Mijn definitie is: Iemand die 100% van zijn (vrije) tijd besteed aan fotograferen met derhalve beter resultaat.
Zo valt bijv. Ric Otten ook voor mij onder de profs omdat het fotograferen bij hem op nummer 1 staat en met hoge/goede resultaten (zeker publiceren waard).
Sorry, voor dat misverstand, blijkt dus dat definieren van bepaalde woorden van belang is.

Groetjes,
Wietze

Mooiste vogel van Europa!

Wietze,

Mijn opmerking kwam slechts voort uit het feit dat ik een excuus nodig had om zo'n oude plaat te plaatsen..... Wat ik maar wil zeggen is dat ik tegenwoordig niet meer zo veel tijd heb om te fotograferen, maar je hebt gelijk, als ik "op stap" ben dan ga ik voor 100% voor de perfecte plaat.

Chris