Het magazine voor Natuurfotografen

Sponsored by

Home > Album >




:
:
 
:
:
:
:
:
:
:
 
 

Deze foto is niet geplaatst om de volgende reden(en):
Zie dit topic voor meer informatie

- 403 Anders nl. te veel beeldmanipulatie

Mag van mij in de map "digitale vogelfotocreaties". Mods: waarom heeft dat mapje trouwens nog steeds geen thumbnail?

Gr. Harry

Hier snap ik echt he-le-maal niets van.

Precies wat Harry zegt: mooi voor in het mapje digitale vogelfotocreaties. Het zal toch niet zo zijn dat die map niet meer bestaat? (edit: o, ik zie het mapje al staan, inderdaad zonder thumbnail)
Waarom vind ik deze nou zo heel prachtig en echt super geschikt voor dat album:
Door een paar lijnen en vlakken, fel van kleur, zie je zonder aarzelen de elegantie van de zwaan. Alleen die essentiele aanduidingen, niets te veel en niets te weinig om versteld te raken van de schoonheid van het beeld.
Ik vind deze adembenemend.
(ik denk dat, wanneer die kleuren niet zo fel zouden zijn geweest, deze foto gewoon als high key beeld zou zijn geaccepteerd, of heb ik ongelijk?)
Jammer
grtz, josephine

» Last edited by josephine on Thu 13 May 2021, 16:47; edited 1 time in total

Even schrikken Smile maar het zou echt mooi in digitale vogelfotocreaties passen.

Groet, Jan

Leuk te zien wat je allemaal kunt tegenwoordig met de software. Mag van mij ook in de map digitale fotocreaties.

Ja...ik plaats dit commentaar om de foto nog even weer onder de aandacht te brengen. Begrijp ik goed dat er niet gepromoveerd kan worden van het TA naar de Database voor digitaal bewerkte vogelfoto's? Ook niet als de foto best wel positieve reacties heeft geoogst? Jammer!

Gr. Harry

Foto's in het TA komen in principe niet in aanmerking voor plaatsing in een database inderdaad. Ik kan hem nog wel eens voorleggen aan de moderatoren die zich bezig houden met de selectie voor de database. Misschien kijken zij er anders tegenaan dan de moderatoren die de foto richting TA hebben verwezen.

Groeten, Vincent

De thumbnail kunnen de moderators naar mijn weten niet zelf aanpassen, anders was het al gebeurd. Daar is programmeerwerk voor nodig. Staat nog op het “te laten doen” lijstje.

Smaken verschillen, voor mij doet dit pijn aan mijn ogen. Bij sommigen blijft dit soort plaatjes favoriet. Voor BP geen aanwinst naar mijn mening.
grt. Guido

Tja, zoals ik ook bij de digitale bewerking van "mijn" Houtduif schreef: dit soort plaatjes hoef je niet te beoordelen op fototechnische kwaliteiten. Het heeft te maken puur en alleen met: spreekt het je aan of niet. Daarom zullen dergelijke "foto's" bejubeld en verguisd worden. Je begeeft je dan puur op het vlak van of iets mooi is of niet. Wacht even....dat kan niet, want voor smaak bestaan geen vaste criteria. Dus iets "is" nooit mooi of lelijk. Je kunt hooguit zeggen of je iets mooi of lelijk VINDT, en dat mag. Maar dat geldt voor alle foto's hier op Birdpix en daarom schrijven we commentaren en delen we nominaties uit. Of we geven tips hoe het naar onze smaak beter/anders/mooier had gekund. Of we wijzen op een paar storende dingen die ingeslopen zijn (scheefstand bijvoorbeeld....Wink ). Of als de foto ons niks zegt dan schrijven we niks....Allemaal heel legitiem. Maar dat sterke fotobewerkingen ("kunstig" dan wel "prutswerk") hier ook een platform hebben gekregen vind ik een goede zaak. En als je er niet van houdt dan sla je toch gewoon het mapje over?
Terug naar deze foto: zoiets zou wat mij betreft in een museum als een soort impressionistische benadering van het thema "zwaan" kunnen hangen , waarom niet?
Zoals een wijs man ooit schreef: "We hoeven toch niet met zijn allen een soort eenheidsworst aan te leveren?"

Gr. Harry

» Last edited by kruisje2000 on Tue 25 May 2021, 15:44; edited 1 time in total

@Harry,ik zou niet willen suggereren dat op BP voornamelijk eenheidsworst foto's worden geplaatst. Je bent een uitzondering als voorvechter van dit soort foto's, dat mag. Maar het tot norm verheffen van dit soort bewerkingen voor een speciaal album gaat mij en vele anderen wel erg ver...
groet, Guido

We hoeven deze discussie niet opnieuw te voeren denk ik toch? Er is ruimte voor 'digitale fotocreaties' op BP. Dat betekent dat ze in het verzamelalbum kunnen komen als ze door het moderatieproces heen komen (net als alle andere foto's). Fotocreaties die veel steun krijgen van gebruikers (reacties, nominaties) én voorzien zijn van een goede beschrijving van de nabewerking komen in aanmerking voor de database 'digitale fotocreaties'.

Over deze zwaan: die is niet door het moderatieproces heen gekomen. Op basis van de reacties hier in het TA wordt nu heroverwogen of hij niet alsnog naar het VA kan. Voor de database 'digitale fotocreaties' ontbreekt in ieder geval een goed navolgbare beschrijving van de nabewerking.

Groeten, Vincent

Okee Vincent, helder!

Gr. Harry

Deze foto is niet geplaatst om de volgende reden(en):
Zie dit topic voor meer informatie

- 500 Hoewel de foto aan een of meerdere redenen niet voldoet, vinden we hem geschikt om te plaatsen

Aangezien het aanbod aan digitale fotocreaties (nog) niet zo groot is, hebben we besloten dit beeld toch te verplaatsen naar het VA. Dit vanwege de overwegend positieve reacties hier in het TA. Discussie rond dit soort foto's kan leiden tot meer bewustzijn van kwaliteit en mindere kwaliteit op dit gebied.

De foto komt eventueel in aanmerking voor de database 'digitale fotocreaties' onder twee voorwaarden. Allereerst moet de foto daarvoor voldoende steun krijgen van gebruikers. Daarnaast moet Hester de foto voorzien van een beschrijving van de nabewerking, zodat anderen ook kunnen begrijpen hoe dit beeld tot stand is gekomen. Zie dit antwoord uit de FAQ.

Een mooie psychedelische zwaan.
Maar met vogelfotografie heeft dit naar mijn mening niet zoveel te maken. Ik kan me niet herinneren een zwaan ooit zo gezien te hebben.

Mij kan dit niet bekoren, maar smaken verschillen.

Groet, Leo

Oei, Ik dacht dat ik in het verkeerde album de site opende.
Voor mij ziet het er zo misplaatst uit tussen de andere foto's. Ik stuur foto's eigenlijk voor het tijdelijk album in. Dat vind ik al prima genoeg voor mij. Met die frustratie van de m.i. mislukte camerakoop. Ik weet nog niet wat ik verder moet zeggen. Over de wijze waarop dit ontstaat zal ik dat misschien in een volgend voorbeeld noemen. Ik moet dat nog weer uitvissen, want het ontstaat uit balorigheid over de mislukte foto en het uit de handlopen bij mijn bewerkings-programma. Op deze manier verdient het m.i. nu nog geen navolging in Birdpix? Zo'n vreemde eend in de bijt. Ik ben er zelf van geschrokken zo uit de toon als het op deze plaats valt. Wat wel kan is dat zoiets iets meer visie op een, maar dan mindere mate van, abstractie geeft, waarvan het mij lijkt dat die al en misschien ook meer en meer? in Birdpix voorkomen. Maar dan met behoud van de normen voor de waardering hoe vogels er werkelijk uit kunnen zien. Voorlopig lijkt me? Ik weet het niet. Smaak of norm...Hester

@Hans: als ik naar schilderijen van Van Gogh, Herman Brood of naar tekeningen van Dick Bruna kijk dan denk ik hetzelfde..... Wink Toch hadden ze een originele inslag die door velen gewaardeerd wordt.
@Hester: soms ontstaan bij creatieve processen (al of niet met voorbedachten rade of vanuit de gedachte "het materiaal het werk laten doen") toch dingen die iets losmaken/mooi gevonden worden/discussie op gang brengen. Ik hou daar erg van! En op deze plek valt dit beeld misschien behoorlijk uit de toon tussen de overwegend "natuurlijke" foto's, maar hij is hier geplaatst omdat de foto in het tijdelijke toch wel de nodige positieve reacties kreeg en de vraag ontstond of hij wellicht in aanmerking kwam voor een plaatsing in de database "Digitale fotocreaties". Daarom hebben de mods hem alsnog in het VA gezet (compliment daarvoor!) om te zien in hoeverre de foto positieve reacties oogst om voor zo'n plaatsing in aanmerking te komen.
Mijn stem heb je in ieder geval al vast.

Gr. Harry

Het lijkt wel een schilderij - een beetje pop-art. Ik vind het wel wat hebben Smile ! Groet, Hans

Smaken verschillen.
Maar je foto's en frustraties over bewerken en apparatuur kennende, verbaast het me niet dat je hierboven aangeeft, in mijn woorden: ik ben aan 't stoeien geweest met een slechte foto om er iets geks van te maken... ik weet niet of dat nu een juiste motivatie is om foto's naar Birdpix te uploaden.
GJ

Gert Jan hierboven heeft het heel goed beschreven.

Groet Wil

Smaak en smaak is twee. Ik vind zelf deze beelden wel leuk. Doe het zelf ook wel eens. Met een hoop schuifwerk in Photoshop kun je er van alles van maken en kun je er deze artistieke en metaalachtige beelden uit krijgen. Vervolgens sla ik ze nooit op en ga weer over naar de "werkelijkheid".
Of voor dit soort beelden een map op Birdpix aanwezig zou moeten zijn weet ik eerlijk gezegd niet zo goed. Waarom wel een samengestelde foto uit een bewerkingsprogramma in zo'n map en deze niet. Maakt mij verder ook niet zo uit.
Ze hoeven wat mij betreft niet hier getoond te worden maar zo wel raak ik daar niet van van de leg.

Groet,
Alwin K.

:
 
Page 1 of 2
Goto page 1, 2  Next