Hier de verzameling foto's die tot nu toe in het album "digitale vogelfotocreaties" staat: https://www.birdpix.nl/album_cat.php?cat_id=59.

Door de oogharen heen:
* Samengestelde beelden
* Extreme wijzigingen aan belichting en contrast, zodat een silhouet of clair-obscur effect ontstaat
* Digitale effecten (pixels, grains, etc.)

Beelden zoals deze van Hester staan er tot nu toe nog niet tussen.

Wij vinden de discussie rond deze foto waardevol. Het doet verder niets toe of af aan de andere foto's die hier op BP te zien zijn.

Groeten, Vincent

@ Jan Uithoorn: "De moeite van het aangluren niet waard" Waarom kijk je dan? Dit kon je op de thumbnail ook wel aan zien komen.
Maar vooral de opmerking: "De willekeur van de modereters is op hoogtepunt gekomen" vind ik jammer en onnodig grievend. Is uitvoerig uitleg gegeven hoe deze plaatsing tot stand is gekomen en de moderators hebben geluisterd naar de wensen van de positieve commentaren die erop gegeven zijn.
Dat je het er niet mee eens ben kan heel goed. De manier van reageren kan dan volgens mij wel wat anders. In jou geval worden van de moderators alleen maar moddereters gemaakt. Met het werk dat zij verrichten lijkt mij dat ongepast.
Is het misschien nog een idee om op buiten-beeld een map aan te leggen met deze beelden? Wie weet valt er nog wat mee te verdienen.

Groet,
Alwin K.

Ik zei het al: deze lijkt me heel geschikt voor het creatieve album. Daar past hij goed.
Dat ik het zelf prachtig vind, doet er verder niet toe lijkt me, maar het feit is nou eenmaal dat er een album voor dit soort beelden is, en volgens mij past deze daar heel goed in.
Ik zei ook al: wanneer deze foto in zwartwit zou zijn, dan zou hij wellicht direkt zijn geaccepteerd als high key, ook al is dat bij de nabewerking ontstaan. Recent zag ik een paar kluten voorbij komen in "high key" die alom lof kreeg. Alsof dat zo realistisch is ......
Maar ook daar is het zo dat de lovende kritieken niet van iedereen komen, maar van een paar mensen die moeite doen om hun reactie te plaatsen dus dat is wellicht niet echt kenmerkend voor het BP publiek.
Ik denk dat fotografie als kunstuiting erg goed werkt.
Ook wanneer iets, een bepaald effect, ontdekt wordt zonder dat er speciaal naar toe gewerkt is. Ik weet de naam niet meer, maar er is een fotograaf geweest die in de doka de pech had dat een deel van de emulsie van het fotopapier (of van het negatief) losliet en whet effect daarvan vond hij mooi - en hij begon dat dus bewust toe te passen bij zijn foto's. Met veel succes.

En ondanks het feit dat de meeste birdpixers vooral streven naar straight to the point pictures, hebben we toch ook dit album, voor de liefhebbers van iets anders, iets nieuws, iets heel moois soms ook. Het zal voor een minderheid blijven, maar ik ben voor.
Voor dat album en voor plaatsing van deze foto daarin. Het fijnste zou zijn wanneer geschikte kandidaatsfoto's hiervoor direkt al door de moderators worden herkend, zoals ze ook de foto's van "vogels in het landschap" herkennen voor het desbetreffende album.
En eigenlijk niet telkens maar die discussie of die vraag wat de gebruikers er van vinden.
Nou ja, die vraag heb ik wel beantwoord denk ik.

grtz, josephine

Ik vind dit een gewaagde foto en heb lof voor de moderatoren dat zij op hun standpunt zijn teruggekomen.
Het wijkt natuurlijk nogal af van wat we hier doorgaans te zien krijgen, maar dat maakt het nu juist zo leuk of op zijn minst interessant.
Mogelijk dat er nog wat meer abstractie uit te halen is door bijvoorbeeld die zwarte structuren links in de bovenhoek en boven het hoofd van de zwaan weg te halen. Daarmee blijft de focus op de zwaan zelf. Mij leiden ze in ieder geval af.
Bijzondere foto.

Erik

Als iemand met verf en een penseel kunst mag creëren, waarom dan niet met wat pixels en een muis?
Deze vind ik wat te fel van kleur, maar anders had ik hem zeker genomineerd.
Truus