Ja spetters genoeg, gaat wel van je af en niet echt herkenbaar, hoeft misschien niet, maar ik vind dat wel jammer.

groet Wil

Heel veel water maar weingi vogel te zien helaas.

Gr,
Kevin

Ik vind dit wel heel gaaf hoor!
Zwart wit doet het erg goed bij deze foto!

Minpuntje vind ik dat de gans niet echt herkenbaar in beeld is..

Groet, Henri

Druppels te over! Met een wat snellere sluitertijd zou de 'watermassa' wat meer zichtbare druppels laten zien, wat ik beter passend zou vinden voor deze MO.
Ook zou ik graag meer 'herkenbare vogel' zien. Maar dat is een persoonlijke voorkeur.

Groet, Erna

Veel druppels, mooie golfjes en fijn in zwartwit. De vogel doet voor mij alleen helaas te weinig mee in de foto.

Groeten, Thijs

Mooi zo'n lawine van spetters en dan de schim van de gans. Ik kan van de scherpte niet helemaal chocola maken, helaas. Mogelijk dat dat verbetert als er iets meer contrast aan de foto wordt toegevoegd?

Ik zie de gans niet goed, hij lijkt van ons af te kijken en dat vind ik nooit zo mooi. Wat druppels betreft prima.

Druppels genoeg, voor mij wel wat gans te weinig. Maar als je van abstract houdt, heeft de foto wel wat geheimzinnigs.
Groet! Martijn

Grauwe Gans, ik kan het er niet van maken.
Erg krap uitgesneden naar mijn idee, maar druppels genoeg

Groet, Karin

Ha, deze gans doet wel heel erg zijn best. Voor mij een beetje teveel druppels.

Groeten jacolien

Als soort niet zo heel herkenbaar maar met de omschrijving en het watergeweld vind ik dit toch wel weer een leuke, want onderscheidende, inzending. En zwart-wit werkt hier ook prima.
Groeten Geert

Jazeker, veel past ook, en de omzetting werkt voor mij goed. Heel dynamisch beeld geworden, beetje mysterieus, beetje Loch Ness, kortom, heel fijn.
Sieb

De eerste keer dat ik deze foto zag vond er niet zo veel aan.
Maar ik heb hem nu meerdere keren zien en ik kan hem steeds meer waarderen.

De reden dat ik er eerst niet zo veel aan vond, was dat van die gans wel erg weinig te zien is.
Dat blijft natuurlijk, maar ik vind dat nu minder storend dan eerst.

Bijzondere foto.

Erik

Mooi resultaat - bijzonder ook want deze zou haast verward kunnen worden met een pointillistisch schilderij, zo als al die druppels het beeld lijken te vormen.
Gaaf! Maar ik moet nog even extra achter mijn oren krabben of ik hem ga nomineren ....
grtz, josephine

Heel erg veel gespetter en een silhouet van een gans, mooi maar jammer dat de gans wegkijkt.

Gr. Ruud

De druppels zijn er zeker in overvloed, die staan er goed op. Vind alleen de vogel zelf er wat minder op staan, waardoor het voor mij een wat minder aansprekend beeld wordt.

Groeten,

Ruben

Voldoet wat mij betreft prima. Lijkt bijna een grafisch beeld en dat maakt hem wel mooi, ook al is de vogel niet zo herkenbaar,

Groet, Ane

Veel druppels past wel in de opdracht dus dat zit wel snor.
Maar ik had liever wel wat meer van de vogel gezien.
Die zit nu verscholen achter al die druppels.

Groet Jan

Heel veel spetters, leuk! Liever had ik alleen de gans in je richting zien spetteren. Nu lijkt hij van je af te zijn gewend (kan het niet heel goed zien), en dat vind ik wat minder fijn kijken.

Groeten, Vincent

De druppel die de emmer deed overvloeien , dwz. te veel druppel en te weinig vogel? Toch wel intrigerend beeld.
groet Ben

Druppels genoeg!
Maar of de foto mij kan bekoren....ik weet het nog niet.
gr
G

Soms is een foto door teveel inhoud onrustig. Dit gevoel krijg ik bij deze inzending. Jammer want op zich hou ik wel van veel gespetter. Maar het zeker een poging waard omdat smaken verschillen.

groet,
Cor

Een opmerkelijk beeld! Groet, Kees