Mooi vliegbeeld, Hans, lekker scherp en mooi fris! Het harde licht vind ik niet storend. Razendsnel zijn ze, dus knap werk. Merk je veel verschil tussen de D500 en de Z9? De onderkant van de vleugels heeft een wat paars-blauwe gloed. Misschien is mijn scherm hier wat gevoelig voor. Zelf zou ik de kleurtint een tikkie geven van magenta naar groen, en misschien ook ietsje warmer. Leuk om te zien dat je zelfs vliegbeelden met een laag standpunt maakt. Klein reepje scherpe schelpen op het strand, de rest vaag.

Groeten, Vincent

@Vincent: dank voor je reactie. Ik heb er qua WB of kleuren verder niks mee gedaan, en ik zie ook niet echt een gloed op mijn scherm, als ik hem verander zoals jij voorstelt ziet het er natuurlijk wat anders uit, kan ook prima wat mij betreft .
Tja, uh, die Z9 pakt in dit soort gevallen de vogel sneller op en houdt de focus beter vast. Dus voor dit soort beelden wel echt weer een stapje vooruit. Echter, een kleine zanger verstopt tussen de bladeren en takken? Als 'ie het oog in één keer pakt, dan gaat het prima. Maar pakt 'ie de achtergrond, dan krijg je 'm zonder kunstgrepen (even focussen op iets groots in de buurt bijvoorbeeld) niet alsnog scherp (althans ik niet). Dat doet de D500, en met name mijn D4s echt beter. Ik hoor dat overigens als klacht over alle mirrorless camera's, of ze nu van Nikon,Canon of Sony of wat dan ook zijn.. Het is niet alleen maar rozengeur en maneschijn.. Maar, zoals je misschien weet, ik ben verder niet zo heel erg bezig met de techniek en het vergelijken ervan. Ik ben liever buiten
groet, Hans

Herkenbaar, dat focussen soms niet zo lekker gaat. Ergens blij om te horen dat je dat met de Z9 ook hebt, en dat het niet specifiek een Sony-dingetje is. En over die kleuren: de aanpassing is ook maar klein hoor. Een pipetje op het wit bevestigde wat ik dacht te zien. Ik zie op dit scherm (op mijn werk) altijd blauwe en paarse zwemen, waar ik dat thuis minder heb. Vandaar dat ik ook al op de nominatieknop had gedrukt, ondanks mijn geneuzel over kleurzweempjes.

Groeten, Vincent

Mooi vliegbeeld met mooie vage maar toch herkenbare achtergrond.
Wat jullie over het focussen vertellen ervaar ik ook bij mijn Canon R6, eens hij op de achtergrond zit moet je eerst op iets anders in de buurt scherpstellen voor hij terug het onderwerp wil nemen.
Gr, Luc

Mooie foto, Hans, en knap in de vlucht 'gepakt'. Gelukkig maar dat er aan de laatste, hedendaagse techniek, ook nadelen kleven want als het allemaal zo gemakkelijk gaat, zoals beweerd wordt, dan wordt vogelfotografie niet leuk meer.

Groet Kees

@Luc: precies dat dus
@Kees: en zo hoort het, anders wordt het allemaal wel heel easy , alleen hoor je o.h.a. alleen de jubelverhalen - weinig mensen willen klaarblijkelijk accepteren of toegeven dat ze net 6000 euro hebben uitgegeven en dat er toch dingen zijn die misschien niet zo geweldig zijn; 'cognitieve dissonantiereductie' noemen ze dat in de psychologie.... is menselijk. Vogels hebben daar geen last van.

Mooi vliegbeeld, Hans. Mooi laag standpunt. Harde licht vind ik niet echt storend bij deze foto.

Groet, Leo

Alle techniek op een stokje, het is gewoon een prima opname, mooie achtergrond ook nog eens. Mooi geheel.

Groet Ties.

Mooie diepte zit hier in.
Van een miniem schelpenrandje als "bodem" van de foto tot aan de impressie van een zonnig duinlandschap erachter. En als verbinding daartussen de plevier, die daarvoor nog even met de vleugel naar de bodem wijst.

Nuttige info ook weer van diverse kanten over de systeemcamera's. Ik blijf nog even oriënterend achter..

Groet,
Bert

Heel knap gevangen en heel leuk dat alles erin zit, lucht, duintjes en het schelpenrandje.
Gewoon een hele gave foto

Groet, Karin

Karin verwoordt het zoals ik het ook ervaar.
Voor mijn camera 13 bruggen te ver, maar ook dat is een keuze.
Groet,
sieb

Heb er even op gegoogeld: 'cognitieve dissonantiereductie' In die fototijdschriften lees je ook alleen maar een hoop gejubel over dat nieuwste spul en dat onderstrepen ze dan met plaatjes die met die 'oude rommel' net zo mooi zijn. Een leuk voorbeeld is dat een aantal bekende landschapsfotografen bij ons in de streek allemaal overgestapt zijn op Sony want dat is het. (heeft meer te maken met jaloezie, wedstrijdelement en naaperij) Qua fotografie maken ze nog allemaal precies dezelfde foto's als in de tijd dat ze allemaal verschillende merken hadden. Het is misschien allemaal wat scherper en gedetailleerder maar op FB let niemand daarop Feit is, fotografie is net als topsport, het is slechts weinige gegeven daarin succesvol te zijn. Ieder mens heeft hetzelfde lichaam maar het zijn niet de allernieuwste voetbalschoenen die het verschil maken of b.v. die hypersonische fiets. Ik ken mezelf en weet dat het er niet inzit en tevreden. Investeren is daarom nutteloos

Groet Kees

Zo te lezen kan ik dus gewoon heel tevreden zijn met mijn Olympus spullen die vergelijkbare prestaties en effectief meer millimeters leveren, tegen veel minder kosten en minder gewicht.

Neemt niet weg dat dit een zeer fraaie plaat is, die ik graag ook eens zou maken. Maar zo’n laag standpunt én ook nog in vlucht is voor mij nog niet zo heel makkelijk te realiseren.

Heb je deze liggen, zittend genomen?

@Marcel: deze heb ik liggend genomen. Ik lag lager (bij het water) dan waar de vogel zat, dus de foto is een beetje 'helling op' genomen. Ik lag er al een tijdje in de hoop dat de vogel dichterbij zou komen. Toen er wandelaars kwamen vloog 'ie weer een stukje verder (het was druk, dus hij vloog regelmatig van en naar de vloedlijn), en kon ik de foto maken. Voor wat betreft de apparatuur: blij zijn met wat je hebt lijkt me inderdaad .. levert prachtige foto's op in jouw geval. Groet,