Iets te veel bewegingsonscherpte naar mijn idee maar voldoet daarmee wel aan de opdracht.

Groet Wouter

Dat was een lekker fris bad voor de vogel, beweging genoeg. weinig herkenbaar aan de vogel en de kop ook afgewend...

groet Wil

Gaat een beetje richting abstract, dat vind ik dan wel weer leuk, maar de kop verstoort het dan weer een beetje voor mij. Die had ik dan liever helemaal verborgen achter het lijf gezien (maakt het raadselachtiger) of meer frontaal (maakt het meer vogelachtig, maar maakt het wel expressiever).
Vind de staart heel intrigerend, moest ik even goed naar kijken, en daar schaduw bevestiging, ja dat is echt de staart. Nodigt uit tot langer kijken en zoeken en dat bevalt mij wel.
Sieb

Jammer dat de kop is weggedraaid. Verder voldoet de inzending wel.

Het eerste wat opvalt zijn al die lichtpuntjes. Dit mag wel in deze tijd van crisis op crisis. Helaas is bijna niets van de kop zichtbaar en dat is voor mij wel essentieel. Prima poging.

groet,
Cor

Onmiskenbaar beweging!
Zelfs zo erg dat de soort niet eens meer herkenbaar is.

Groet, Erna

Grappig idee en mooi uitgevoerd, de bewegingsonscherpte is duidelijk te zien. Jammer dat de kop uit beeld is.

Groeten,

Ruben

Ik zou er net zo makkelijk een pimpelmees van maken, omdat ik de staart wat blauwig vind, maar what's in a name?
Bewegingsonscherpte is overduidelijk aanwezig, misschien wat te veel zelfs. Of zou dat komen omdat je niet het kopje ziet?
grtz, josephine

Hier is wel erg veel onscherpte. Ik zie bijna geen vogel meer.

Groeten jacolien

Ik weet dat het mocht, dit soort onthoofde vogelbeesten. Het was zelfs een van de voorbeelden. Maar ik word er persoonlijk niet heel enthousiast van. Na een tijdje zag ik trouwens toch nog een snaveltje, hij kijkt weg Die vervreemding werkt dan toch wel weer geinig.

Het is jammer dat de pimpelmees de andere kant op kijkt en de afwerking is wat donker. De beweging zit er goed in, toch zou ik bij een badderfeestje toch ook graag druppels in het rond willen zien vliegen.

Groet Rixte

Er is voldaan aan de opdracht en ik weet het, het staat nergens dat het moet maar ik mis toch een scherp kopje. Dat zou, ook buiten de context van deze opdracht, veel meer duidelijk maken dat de fotograaf heel bewust kiest voor de bewegingsonscherpte.

Grtz.,
P.

Beweging is er wel en dat het een koolmees is, zal ik dan maar op je woord geloven
Truus

Het kan aan mij liggen, maar volgens mij is het een pimpelmees, toch?
Ik vind de vogel te donker en daarnaast kijkt hij de andere kant op en is er voor mij te weinig scherp.

Wat ontzettend jammer dat hij van ons wegkijkt.
Een al beweging.

Erik

Leuke foto. Ik had hem misschien nog iets lichter gemaakt.

groet Thyrza

Het zal ongetwijfeld een Koolmees zijn maar ik kan het er niet van maken, ik nijg zelfs naar een Pimpelmees?
Vind de foto erg donker en ik denk dat als je dit in de tuin hebt er wel meer uit te halen is. Maar beweging onscherpte is er zeker.

Groet, Karin

Lekker veel beweging.
Maar jammer genoeg zou ik er geen Koolmees in herkennen.
Dus eigenlijk wat teveel beweging.

Groet Jan

Ik kon niet zien wat het nou eigenlijk was, eerst dacht ik een exotische vogel. Toen ik het las dat het een kolmees was 'miste' ik de kop wel een beetje. Maar je hebt het goed gezien, beweging is er!
Groet Alex

Had toch graag iets scherp gezien op de foto.
Groet RTL

De foto van de koolmees voldoet aan de opdracht.
Alles is in beweging en dus alles is bewegingsonscherpte.
Moeilijk is het zeker. Zo heb ik het ook ervaren.
De kwaliteit van alle inzendingen is ook hoog.
Een heel eigen plaat is het geworden.
Succes en groet,
Herman

Pimpelmees is helemaal in beweging, dus voldaan aan de opdracht.
Had graag wat meer ruimte gezien, en dat het kopje afgewend is vind ik wat minder prettig kijken.
GJ

Ik zie vooral veel bewogen, natte veren in een algeheel druk beeld.Zou de kop ook graag wat meer in beeld willen hebben.
Groet, Ane

Een kunstzinnig plaatje zo, maar iets meer kop was hier wel mooier geweest denk ik. Het is overigens een Pimpelmees

Groeten, Thijs