Het magazine voor Natuurfotografen

Sponsored by

Home > Album >




:
:
 
:
:
:
:
:
:
:
 
 

Gave foto en vogel Charly
Hij staat er voorbeeldig op.
Mooi
grtz, josephine

Ik dacht even ha weer een roodpoot valk maar nee een andere soort. Staat er mooi op.

Groet Wouter

Mooie soort, maar ook wel in een erg aantrekkelijke setting gefotografeerd. Chapeau! Hans

Prachtige foto van deze mooie Valk, Charly.

Groet, Leo

Fijne setting zo op de rots!

Wat een prachtige valk zeg, mooi in deze setting!

Groeten,

Ruben

Mooi, Charly. Prachtige valk in een mooi decor. De donkere tinten op de valk en in de achtergrond ogen op mijn scherm wel een tikje paarsig. Een "pipetje" erop bevestigt dat. Nog iets aan de witbalans sleutelen?

Groeten, Vincent

@Vincent , de omgeving had die kleur , allemaal blauw paarse rotsen
En de kleur van de Valk is helemaal in orde.
Ik stoor Me soms aan commentaren op een vogel die Je nooit gezien hebt, gewoon mijn mening. Ok ? Je bent moderator maar dat wil niet zeggen dat een foto moet zijn zoals Jij het wilt niet ?
Grts
Charly

De opmerking van Vincent is in de vragende vorm
Van deze soort staan er diverse op BP dus er is enig referentiekader.
Dus een reactie zoals van Vincent vind ik normaal. Communicatie is een wezenlijk element van BP.
grt. Guido

@Guido
Deze foto is gemaakt op de terugweg zoals Ik aangaf, dat wilt dus zeggen dat het licht aan het verdwijnen was , en dus al donkerder werd . Dus is het ook normaal dat de rotsen en stenen een andere kleur krijgen .
Deze foto was al een geweigerd omdat hij te donker en te paars was .
Dus foto wat opgelicht en paars wat verwijderd.
De foto komt dus al niet meer overeen zoals Ik de vogel gezien heb.. En daar gaat het hem om. , zoals Ik de vogel gezien heb .

Grts
Charly

» Last edited by charlysax on Mon 03 Oct 2022, 19:45; edited 1 time in total

Erg moeilijk altijd om te bepalen wanneer de kleur "reëel"wordt weergegeven. Ik denk dat je een heel grote factor persoonlijke smaak kunt toepassen, uiteraard met het risico dat een ander die kleuren net niet mooi vindt. Vaak wordt het histogram als leidend gezien, maar wanneer je binnen dat histogram, in fotoshop bijvoorbeeld, voor auto levels kiest komt er vaak iets vreselijk lelijks uit. Waar sommigen wellicht dan soms juist wel van houden uiteraard. Er zijn zoveel manieren die de manier waarop je kleur ziet zal interpreteren, en dat is toch juist fijn: die vrijheid om er iets van te maken dat je mooi vindt.
Ik geloof het direkt wanneer Charly zegt dat de kleuren zo zijn zoals ze daar waren, al was het maar omdat ik er zelf niet bij ben geweest. En dat geldt voor iedereen hier, lijkt me toch?
Overigens vind ik wel dat Vincent het netjes stelt en zo'n opmerking moet wel kunnen.
Maar kleur: laat het alsjeblieft een subjectief iets blijven. Het is een optisch gegeven, kleur. Iets met reflecties, absorbtie, beïnvloeding, stand van de zon, daar valt zelfs voor een histogram geen touw aan vast te knopen.
grtz, josephine

Ik schrijf die reactie niet als moderator, gewoon mijn persoonlijke mening. En ik vind dat dat op Birdpix moet kunnen zolang je het op een nette toon doet. Dit is nou eenmaal een fotosite waar je over de technische details mag praten. Je weet vast net zo goed als ik dat ik aan de lopende band inhoudelijke opmerkingen bij foto's zet. Dat gebeurt bij mijn foto's ook wel eens, helemaal prima.

Ik geef trouwens ook bewust aan: "op mijn scherm". Ik merk vaker dat op mijn vrij nieuwe 4K scherm sommige dingen sterker naar voren komen dan op andere schermen. Vandaar ook de vragende vorm. Maar als jij je valk zo in orde vindt: helemaal prima. En als je liever geen reacties zoals deze onder jouw foto's wil, ook prima. Dan laat ik dat voortaan wel.

Groet, Vincent

:
 
Page 1 of 1