Het magazine voor Natuurfotografen

Sponsored by

Home > Album >




:
:
 
:
:
:
:
:
:
:
 
 

Ik zou toch graag de hele vogel zien. Dan was het voor mij een hele mooie.

Eens met Gejo
Truus

Eens met de vorige sprekers. Voor wat betreft het effect dat je wilde laten zien in deze foto is dat mooi gelukt. De hangende poten die de Reiger achter zich aansleept door het water bij het opstijgen en de daardoor veroorzaakte opwerping van het water zijn goed weergegeven. Als kijkfoto op een vogelsite als deze zie ik ook liever de hele vogel in beeld.
Wel gefeliciteerd dat de foto in de wedstrijd hoge ogen gooide. Goed ingeschat dus jou keuze.

Groet,
Alwin K.

Wel leuk, out of the box kijken. Mij pakt het alleen niet echt. De aandacht ligt nu op de plons, maar die plons mist dan net wat helderheid en scherpte.

Groeten, Vincent

Een "test case" of een gelijksoortige tekst als introductie is een methode die werkt om uit het verbeteralbum weg te blijven met een afwijzing. Het afgelopen jaar zijn er meer foto's op die manier geplaatst.
Wat mij betreft geen afwijzing meer met wegkijkende vogels of andere grappige, mooie, buitengewone details van vogels waar geen ogen te zien zijn. groet John

Gewaagd om hier te plaatsen hoor Wink Prima moment van afdrukken; pootjes bijna los van het water en de vleugels mooi omhoog. Je bent de goede weg ingeslagen.

De streep water loopt niet recht...
De uitsnede roept vraagtekens op: waarom zijn de vleugels afgesneden?
wat mij betreft wel een discussie waard maar misschien toch liever via het TA.
grt. Guido

Ik vind in elk geval dat voor dit soort foto's zeker aandacht mag zijn. De kunstzinnige kant van fotografie. Die wat mij betref vaak toch wel belangrijker is, maar hier op birdpix is dat niet echt de insteek. Toch is het goed om te plaatsen, zo maak je ruimte voor deze vorm van fotografie, en in dit geval laat je hier toch ook best een aspect van zo'n reiger zien, in detail: de impact op het water van het afzetten, en het spoor dat de tenen op het wateroppervlak achterlaten. Ik vind dat best informatief, het laat je toch beter kijken naar zo'n moment, en het draagt bij tot het respect voor de vogel - doe het hem maar eens na! Dus ja: gewoon in het verzamelalbum dit, en wat mij betreft mag dat ook navolging hebben. Tja, wie ben ik. Echt een kunst forum is dit ook weer niet natuurlijk. Ik vind het een mooi beeld, maar ik denk zelf dat met een andere uistnede de werking wellicht gunstiger is. Ik denk aan een langwerperige foto, waarbij veel minder vleugel te zien is en bijvoorbeeld alleen nog dat staartje en die poten te zien zijn rechts, terwijl je dan links dat waterwerkje hebt. Het zou denk ik de vaart wat meer benadrukken.
Heel leuke opname in elk geval.
grtz, josephine

Het was te verwachten dat deze foto reacties op zou roepen, ongeacht of de foto in het TA of in het VA terecht zou komen. En dat was ook wel mijn bedoeling. Daar leer ik van. Dus dank daarvoor!

Op een paar dingen wil ik even reageren:
@John Saxofoonbird schrijft: "Een "test case" of een gelijksoortige tekst als introductie is een methode die werkt om uit het verbeteralbum weg te blijven met een afwijzing." Dat zou best zo kunnen zijn, maar dat is beslist niet mijn insteek geweest! Ik hoopte op reacties, en had er beslist rekening mee gehouden dat de kans groot was dat de foto in het TA terecht zou komen, vanwege 'onvoldoende vogel' op de foto.
@Guido WMN schrijft: "De uitsnede roept vraagtekens op: waarom zijn de vleugels afgesneden?" Het antwoord is uitermate simpel: Ik schreef al dat de vogel ineens opvloog. Na veel mooie foto's waar de vogel in zijn geheel op staat, vloog hij ineens uit beeld. Er is niets van de breedte afgehaald!
@Josephine schrijft: "Ik denk zelf dat met een andere uitsnede de werking wellicht gunstiger is. Ik denk aan een langwerperige foto, waarbij veel minder vleugel te zien is en bijvoorbeeld alleen nog dat staartje en die poten te zien zijn rechts, terwijl je dan links dat waterwerkje hebt."
Leuke suggestie! Ik had zelf alleen de onderkant van de foto weggelaten, maar door er ook aan de bovenkant iets af te halen, komt de nadruk nog meer op de poten en het opspattende water te liggen. En verder dank voor je positieve opmerkingen!

Groet, Erna

tja, ik begrijp wel dat de vogel opvloog. de wat krap afgesneden vleugel is dus eigenlijk toeval.
je zou kunnen zeggen : dus niet helemaal gelukt en daar is het TA voor...
grt. Guido

@Guido wmn, dat vind ik wel erg kort door de bocht. Als ik het een mislukte foto had gevonden, had ik hem natuurlijk niet geplaatst!
Ik heb op die plek tientallen mooie reigerfoto's gemaakt waar de reigers prima op staan. Ik vond het eerst ook even een mislukte foto, maar toen ik er langer naar keek, vond ik juist dat er met de juiste uitsnede een bijzondere foto van maken was. Zelf vind ik hem nog steeds mooi, en zoals ik al aangaf ben ik daar zeker niet de enige in.
Dus wat is mislukt? En wat is creatief gebruik van je foto?

En met de suggestie van @Josepine wordt die zelfs nog wat sterker.

Groet, Erna

» Last edited by Erna Koelman on Thu 02 Feb 2023, 19:17; edited 1 time in total

Ik vind dit wel leuk!
Reiger verlaat de scene.
Wat mij betreft had er rechts nog wel wat minder reiger op mogen staan. En dan wellicht boven ook een flinke reep eraf, zodat het restant reiger in de rechter bovenhoek verdwijnt.
Wordt de kern van het beeld (pootjes, spetters en verdwijnen) nog wat sterker, denk ik.
Voor de liefhebber dan hè

Groet,
Bert

@Erna, mislukt is een beetje grof uitgedrukt maar ik zie diverse verbeterpunten. Leuk geprobeerd naar mijn idee maar niet VA waardig. Succes met volgende pogingen.
grt. Guido

Guido: Ik denk dat de meeste "raak' getroffen foto's hier simpelweg toevalstreffers zijn. Klikklikklikklik enzovoorts, en kijk: er zit een prachtige bij, die ook nog eens prima scherp is. De foto's krijgen veel lof, en dat is terecht, omdat het dan ook heel mooie foto's zijn. Omgekeerd kun je dus ook vaak genoeg net te laat op die sluiterknop hebben gedrukt, of het geratel ging nog wat langer door dan je bedoelde, en dan kun je ook die toevalstreffer krijgen. Niks mis mee volgens mij, uiteraard wel wanneer je niet van dit soort afgesneden vogelfoto's houdt, maar niet omdat ie mooier bleek te zijn dan je zou hebben verwacht.
grtz, josephine

Beste Erna, Mijn commentaar is verkeerd begrepen.
Op 31-3-2022 stuurt Vincent Vuik een Meerkoet in met de grappige woordspeling:
Vind je 'm ook leuk of wil je liever meer... koet zien?
Het is een prachtige foto van een vogel die veel niet laat zien.
De foto krijgt terecht 19 nominaties.
Jouw vraag of jouw foto "Birdpixwaardig" is zou niet nodig moeten zijn. Nu komt er een discussie in plaats van waardering. Dus alsnog mijn nominatie omdat ik het een mooie foto vind. groet John.

@Josephine, naar mijn idee sla jij de spijker op z'n kop. Ik had het niet beter kunnen verwoorden!

Maar ik begrijp natuurlijk heel goed dat deze foto lang niet iedereen aanspreekt.

Groet, Erna

Het artistieke van deze foto vind ik prachtig.
Ik ben dan ook blij dat deze niet in het TA terecht is gekomen maar gewoon in het VA te zien is..
Ben het wel met Vincent eens dat het aan helderheid ontbreekt; het is nu een beetje een grijs geheel. Daar zou wellicht wat meer uit te halen zijn waardoor het beeld nog krachtiger wordt. Met name die druppels kunnen meer tot hun recht komen, want die zijn voor deze foto belangrijk.
Het idee van Josephine over de uitsnede kan ik ook wel volgen.

Ondanks dat vind ik het mooi.

Erik

het leuke van plaatsing in het VA is dat er een levendige discussie ontstaat, dat is alleen maar goed voor BP.
al die strakke plaatjes kunnen op den duur wat saai worden..
grt. Guido

Haha, ja leuk Erna dat je deze foto plaatst. Een lekker afwijkende foto die zorgt voor een frisse wind. Al een tijdje niet meer zoveel reacties op foto's gezien en ook niet zoveel bekijks. De foto trekt de aandacht, dat blijkt.
Ik vind dit dus wel mooi, het verhaal wordt verteld in deze opname. Zeker een beeld die boeit, waar je langer naar kijkt, die de aandacht vasthoudt. Al was het alleen maar om het idee, het waarom van deze uitvoering, het verhaal. Misschien kan je het boogje water nog iets oplichten, dat zou het voor mij afmaken. Een nominatie van mij voor je lekker afwijkende opname. Het is weer eens iets anders, verfrissend.

» Last edited by Conny Schotanus on Fri 03 Feb 2023, 19:48; edited 1 time in total

Tja, qua foto vind ik het maar half-half. Het idee is leuk, het uploaden ervan gedurfd maar technisch komt het beeld, qua scherpte en licht, tekort. Het leuke ervan is dan weer dat je zelf heel enthousiast bent over de foto en leuk om te lezen, doen wat je zelf mooi vindt en ook leuk om te lezen hoe men op BP hierop reageert. Of al die aandacht positief voor BP is, das weer een ander verhaal Smile Ben wel heel benieuwd naar de prijswinnende foto van deze wedstrijd.....

Groet Kees

:
 
Page 1 of 1