Mooie close up. Ik hou wel van portretfoto’s. Lekker scherp en geen aandacht voor jou.

Wat een mooie close-up en mooi scherp.
Groet Jan

Prachtige uitsnede Ben,

Prachtig gedetailleerd portret. Bizar, zo dichtbij, dat je dit met een 90% crop kunt bereiken! Je schrijft over een discussie over achtergrondkleuren, dus ik weet niet of je reacties daarover nog op prijs stelt? Maar bovenop de vleugel en de nek zie ik toch ook bij deze plaat wat paarsige tinten. Als ik dan kleuren neutraliseer met de grijze snavelpunt, zie ik inderdaad een verschuiving van magenta naar groen. Het is niet veel, maar persoonlijk zou ik nog wel die kleurverschuiving toepassen om dit weg te werken.

Groeten, Vincent

Geweldig Ben, wat een geluk heb je dan om zoiets te krijgen vlak bij je

Gr Sam

Eens met Vincent! Maar een prachtig portretje!
Gr. Henk

Eens met Vincent! Maar een prachtig portretje!
Gr. Henk

@Vincent: klopt. Op zich niet zoveel tegen opmerkingen en zeker niet als die wezenlijk bijdragen tot een verbetering wat vaak wel het geval is. Aan de andere kant " ik ben niet zo'n scherpslijper" .Ongevraagd iemands foto " verbeteren" is voor mij wel een station te ver.

groet, Ben

Ik ben het met jou eens Ben ,en of er nu ergens een veertje verkeerd zit of net een kleurtje wat eigenlijk niemand ziet ,het is gewoon een super portret .
En foto verbeteren is helemaal not don.


Groet peter.

Prachtig portret. Geweldig om dat gedraaide oog zo mooi te zien.
Knap vastgelegd.
@Ben en @Peter:
"Ongevraagd iemands foto verbeteren" en "foto verbeteren is helemaal not don" daar begrijp ik niets van.
Vincent geeft aan wat hij ziet en hoe dat eventueel aangepast zou kunnen worden. Volgens mij is het nu juist ook de rol van een moderator om zulke dingen aan te dragen. Hiermee worden we toch alleen maar verder op weg geholpen! Of je daar voor open staat blijkt een ander verhaal te zijn. De foto is bovendien helemaal niet aangepast door Vincent dus begrijp echt de opmerkingen niet.

Groet,
Alwin K.

Fraai kopportret, gaaf.
Groet, Henk5

@Alwin, dit punt heeft te maken met een eerdere foto.
Ik geef ook aan dat commentaar /support prima is.
Ik heb alleen aangegeven dat als een ingezonden foto zonder toestemming door een moderator wordt bewerkt om een punt duidelijk te maken dat dit een stap te ver is. Als ik hier voor toestemming zou hebben gegeven dan is dat op zich natuurlijk ok.
Hoop iets te hebben verduidelijkt?


groet Ben

Nou zeg, ik zet wel eens een gecorrigeerde foto van iemand anders in mijn eigen album om een punt te verduidelijken met bijschrift "niet mee eens, dan verwijder ik de foto". Het gaat me te ver om van te voren toestemming te vragen. We hebben het toch over een hobby of heb ik iets gemist.

Adri, ik ben het volledig met je eens: vooraf toestemming moeten vragen voor zoiets als een voorbeeld van een bewerking vind ik ronduit belachelijk.
groet, Guido
De foto is overigens prachtig. De wat paars aandoende tinten zie ik ook.

Mooie foto en ik heb er geen probleem mee als men ongevraagd bij mij een bewerking op mijn eigen inzending doet. Is ook wel eens gedaan bij mijn visarend met tegenlicht. Een toelichting met voorbeeld zegt mij meer dan duizend woorden en ja, als ik niet goed tegen kritiek op mijn eigen bewerkingen zou kunnen zou ik me beperken tot Facebook waar je alleen maar positieve en weinig kritische reacties krijg. Tis maar wat je wilt horen en waar je meer waarde aan hecht.
gr John

Nu ik hier toch ben .. meer dan prima portret. Vooral de uitsnede bevalt met wel. Genoeg details zichtbaar en ook de kleurbalans doet me in een laat-middag-zonnetje sfeer belanden.

Onwijs gaaf zoals dit portret is neergezet. Indrukwekkend, die blik in de ogen van de kiek.
Ik lees vanuit de moderators vaak over "te paars" en wat ik daar dan van herken is nauwelijks het moeite van het vermelden waard, laat staan een reden voor afkeuren. Je kunt wel over alles vallen en praten over je monitor kalibreren, maar je kunt ook muggenziften. Kleine kleurverschillen zullen er altijd zijn, niet iedereen heeft nu eenmaal alles het zelfde. En de waarheid ligt altijd in het midden.
Nu zou ik er ook niet zo'n probleem mee hebben als iemand mijn foto zelf probeert te verbeteren, omdat ze daarmee natuurlijk een meer onderbouwd praatje kunnen houden dan wanneer ze hoog van de bomen schreeuwen maar zelf niet hebben uitgeprobeerd of dat eigenlijk wel haalbaar of echt mooier is.
Veel van dit soort opmerkingen (lees: afkeuringen) op grond van een kleurtje veroorzaakt hooguit dat iemand zich niks meer aan trekt van verbeterpunten, en het naast zich neerlegt als gezeik. Dat kan ik me dan ook goed voorstellen.
In dit geval: hartje winter, kwart over vijf moment van fotograferen - hoe zou zo'n paarse zweem er dan in komen? Zeker niet door een verkeerde bewerking lijkt me. Natuurlijk kan er van alles met die kleuren. Maar wat je er van maakt hangt af van hoe jij het mooi vindt, toch? Kwestie van smaak vooral.
Gelukkig en wat mij betreft volkomen terecht is deze foto meteen in het VA terecht gekomen, en wonderlijk genoeg toch weer een discussie .....
Gewoon prachtig Ben!
grtz, josephine

@John_Jak, het lijkt me duidelijk dat het hier niet gaat om wel of niet met kritiek kunnen omgaan.

groet Ben

@Ben: Wat jij nu verteld kan ik niet uit de omschrijving halen en ik heb dat ook niet eerder mee gekregen. Wist daar dus niks van. Begrijp dan nu dus wel wat jij bedoelde in jou commentaar. Duidelijk.
En het blijft een mooie plaat !!

Groet,
Alwin K.

Tjonge, wat een prachtig moment en vast gelegd. Topplaat de rest is al gezegd.

Groet Peter

Snap ik Ben maar de term "not done" in een geval dat een moderator met zijn beste bedoelingen jou extra wilt toelichten door een bewerking op je foto te doen en te delen begreep ik even niet en sowieso ook niet het moeten vragen voor toestemming daarvoor. Neemt niet weg dat deze foto schitterend is en ik op mijn scherm die paarsige tinten niet zie. gr John

Ik had me niet gerealiseerd dat sommige mensen het niet prettig vinden dat er een andere versie van een foto wordt geplaatst in een persoonlijk album om iets duidelijk te maken. Soms zie je iets pas als je twee bewerkingen naast elkaar ziet en heen en weer klikt. Het is niet mijn bedoeling om "ongevraagd foto's te verbeteren", zoals jij het hebt ervaren.

Ik kan me nog herinneren dat er vroeger regelmatig alleen het criterium "onnatuurlijke kleurzweem" werd aangeklikt bij het modereren. Tegenwoordig proberen we aan te geven welke aanpassingen er naar onze mening nodig zijn.

Sommige mensen zien commentaar over kleuren als muggenziften. Zelf vind ik dat veel camera's moeite hebben met een natuurgetrouwe weergave van kleuren. Camera's weten nou eenzaam niet weet wat ze registreren en wat voor kleur dat moet hebben. Natuurlijk bestaan er tinten die toe te schrijven zijn aan het licht, filtering door blad, enz. Maar ik denk dat het veel vaker voorkomt dat er wat correcties nodig zijn om de vogel en omgeving van natuurgetrouwe kleuren te voorzien. Daarbij moeten we als moderators niet elke minimale afwijking als afkeurreden op gaan voeren. Dat doen we ook niet bij hele lichte onscherpte. Deze foto is ook niet voor niks goedgekeurd. Genoeg woorden aan besteed wat mij betreft.

Groeten, Vincent

@Vincent, duidelijk en uiteraard ga ik ook uit van je goede bedoelingen. Dit laat onverlet dat ik (maar wellicht ook anderen) het ongewenst vind dat een ander aan mijn foto zit te ‘knutselen’. Dat sommigen daar geen enkele moeite mee hebben betekent voor mij geen vrijbrief.
Enfin, genoeg is genoeg.
Groet Ben

Wat close en wat een detail, schtterend

Wat een top foto en echt niet normaal dat je een kopportret van deze soort hebt kunnen maken.

Groet Wouter