Deze foto is niet geplaatst om de volgende reden(en):
Zie dit topic voor meer informatie

- 100 Gebrek aan scherpte

Belachelijk, ik schrijf ook nog erbij dat het op zo'n afstand was. Verwachten jullie dat je dan de veertjes kunt tellen.

Heb het ff gehad hier nu...

Soms is de afstand toch ook gewoon te groot voor een goede foto? Dat is geen verwijt richting fotograaf of camera, maar lag gewoon aan de omstandigheden. Het moment is zeker mooi, maar qua scherpte en detail vonden we 'm net tekort schieten. Ik kan je best vertellen dat we de foto bij het modereren als twijfelgeval zagen, en dat de twijfel uiteindelijk deze kant op is bewogen. Als er andere gebruikers zijn die vinden dat deze foto te streng is behandeld in vergelijking met andere foto's die wel zijn goedgekeurd, dan horen we het graag.

Groet, Vincent

Ik zie vaak foto's hier dan kun je nog niet eens herkennen welke soort het is en is de afstand vele malen groter. Gewoon meten met 2 maten is het hier en vaak ook kijken naar de naam.

Ik zou helemaal niet willen dat de foto goedgekeurd word, een keer afgewezen blijft afgewezen. Dus, bespaar jullie de moeite.

Heb gistermorgen al via contactformulier gevraagd om mijn profiel op te heffen hier, weet alleen niet of dat zomaar kan aangezien ik ook een Nederpix gebruiker ben en dat wil ik heel graag behouden.

Ben het gewoon beu hier en te vaak niet eens met de moderatie omdat ik vindt dat dit gewoonweg te persoonlijk gebeurt en veel te veel naar de bewerking gekeken wordt. Te paars hier, teveel rood daar, te koel, te warm etc. etc. zonder te weten hoe de daadwerkelijk situatie tijdens de opname was.

Heb niet voor niets al eens gezegd in een commentaar dat het meer "Bewerkingspix.nl" is geworden. De nieuwe site gaat vogels kijken heten, als ik jullie was zou ik ervoor zorgen dat het geen vogels bewerken gaat worden. Maar dat is mijn mening.

Voor mij is het de waarneming, vooral beleven en uiteraard foto's maken. Maar als het uiteindelijk alleen nog maar gaat om het bewerken ervan, dan is voor mij de pret ervan af.

Afwachten nu hoe het gaat lopen met mijn account.

Over hoe streng de moderatie moet zijn, kan je altijd van mening verschillen. De een vindt het te streng, de ander te soepel. Ik kan daarmee leven. Hetzelfde geldt voor het exact gelijk houden van de normen. Wat is scherp genoeg? Wat is goed genoeg belicht? Elke foto is anders, en elke moderator is anders. Ook daar kan ik leven met de opmerking dat de moderatie soms wat lijkt te zwabberen. We moeten ons best doen dat te voorkomen, maar ik denk dat het niet helemaal te vermijden is.

Ik vind het wél erg jammer dat je het gevoel hebt dat de maker van belang is. We proberen dat echt geen rol te laten spelen. Als je de moeite zou willen nemen om me een berichtje te sturen met concrete voorbeelden, zou ik dat op prijs stellen. Misschien kunnen we daar dan iets van opsteken.

Buiten dat vind ik het erg jammer dat je wil vertrekken, omdat ik je bijdrage aan de site altijd waardevol heb gevonden. En we hebben regelmatig contact gehad over apparatuur. Gewoon balen!

Groeten, Vincent

De interactie tussen de twee vogels is verticaal, dat kun je extra benadrukken door een verticale uitsnede te maken in plaats van horizontale. Daarbij hoef ik de veertjes niet te kunnen tellen hoor, dus die ruimte mag er best wel zijn.

Jammer dat je hier stopt, kijk graag naar je foto's (en die van je op Nederpix).
Van mij zou deze foto verder mogen, maar begrijp dat dat geen optie voor je is.
Opmerking van Adri over uitsnede vind ik wel een interessante.
Groet,
sieb

ja, het is een leuk beeld en begrijp dat je afknapt op de afwijzing
er is soms geen touw aan vast te knopen...
de moderatie blijft subjectief
( ik denk dat als ik iets upload de seinen al op oranje staan voordat er iets gezien is
maar ik raad je toch aan door te gaan
ik denk dat bij een verticale uitsnede de scherpte wellicht nog minder wordt
mijn advies: stap eroverheen en ga gewoon door
volgende keer beter!
succes en groet, Guido