ziet er prima uit zo!
grt. Guido

Naar mijn smaak mag ie ietsje lichter, maar het beeld is mooi. Gaaf zoals het rode oog er uit springt, en zo vliegend, het is misschien niet een zeldzaam gebeuren maar ik tref ze vooral op het water aan - óf wanneer ze langs de havenhoofden vliegen, maar dat is dan meestal megaver weg op zee.
Kans goed benut dus en met een prima scherpte.
grtz, josephine

Josephine, dit is de eerste die ik ooit zag.Ik zag hem van tussen de grote zaagbekken opvliegen en hij kwam gelukkig dicht genoeg langs. Tja, lichter...ik hou denk van iets donkerder dan jij.

Gaaf oog heb zo'n mannetje MZ

Prachtig vluchtshot; het gebeurt zelden dat je ze zo dicht kan fotograferen; kans goed benut; belichting is voor mij oké

Deze is ook fraai, mooi vluchtbeeld en de prooi is een leuke extra!

Groeten,

Ruben

Mooi vast weten te leggen; nog leuker (omdat hij wat schaarser is), zo'n middelste.
Groet,
sieb

Mooi van kleur en scherpte. Kwam op een mooie kijk hoogte voorbij.
Groet.

Heel mooi vliegbeeld en prachtig scherp.
Truus

Het maken van vliegbeelden met een OM-1 is zo te zien goed mogelijk. De pas gelanceerde Mark 2 zou nog een betere AI-vogeldetectie aan boord hebben. Met mijn Olympus E-M1 Mark 3 gaat het maar moeizaam. Dus maar eens aan een update gaan denken als ik dit beeld zie.

groet,
Cor

@corvanspijk: Ja, vliegende vogels gaat perfect met de OM-1. Ik doe het in combi met de Olympus 300 mm f/4 lens plus 1.4x converter. Mijn probleem was in het begin niet de camera of lens, maar ik kreeg de vogel vaak te laat goed in mijn zoeker. Daarom heb ik een red dot finder aangeschaft, die ik op de hotshoe van de camera plaats. Zo goed als geen missers meer.

Kun je vertellen wat dat is, een red dot finder, en hoe je die gebruikt? Ik zie op internet allerlei variaties voorbijkomen.
GJ

Een red dot finder (dot sight in het Engels) wordt veel in de amateurastronomie gebruikt om een telescoop op een object (ster gewoonlijk) te richten. In zo'n apparaatje wordt een rood vlekje, cirkeltje of wat dan ook op een schermpje aan de voorkant geprojecteerd. Als je vanaf de achterkant kijkt, zie je dat rode dingetje. Je plaatst dat ergens op je telescoop en stelt de richting zo af, dat als je erdoor naar een ster kijkt, diezelfde ster ook in het centrum van het beeld veld van je telescoop staat.

In plaats van op een telescoop kun je zo'n apparaatje ook op je camera bevestigen, op de hotshoe. Je richt dat aparaatje - met de stelboutjes die erop zitten - dan zo uit, dat als het op een vogel o.i.d. is gericht, deze ook centraal in je beeldveld staat. Het uitrichten kun je ook ergens anders op doen uiteraard. Als er nu een vogel langs vliegt, houd je de camera voor je uit en kijkt gewoon met twee ogen naar de vogel, waarvan een oog via de red dot finder kijkt. Na een paar keer oefenen gaat dat heel snel. Je volgt de vogel dan gewoon met die dot finder en met de camera op burst neem je foto's zoals je gewoonlijk zou doen. Ik heb de Olympus Dot Sight EE 1. Als je daar op zoekt op YoutTube vind je er video's over.

Dus je kijkt niet meer door de zoeker van de camera maar met twee ogen naar de vogel, waarvan met eentje door de red dot finder? Belichting kan je van tevoren afstellen, dat snap ik. Maar hoe weet je dan of de vogel in focus is en hoe de compositie is? Mooi vliegbeeld trouwens. Dat er iets in zijn snavel zit is een leuke bonus.

Groeten, Vincent

Mijn camera geeft een piepje als hij gefocust is en dat klopt eigenlijk altijd. Compositie kan inderdaad meesteal niet (behalve soms bij langzaam vliegende vogels), maar bij een vliegende vogel is dat toch al bijna onmogelijk. Je kunt van tevoren een achtergrond zoeken (als je iets anders wil dan lucht) en voor de compositie zoek je dan de beste uit in de burst. Het voordeel zit hem vooral bij vogels die relatief dichtbij zijn, omdat die het lastigst snel genoeg in de zoeker te vinden zijn, terwijl ze heel vaak wel het interessants zijn vanwege detail dat je kunt vastleggen.

Dank je wel, erg interessant! Is er verschil in kwaliteit en mogelijkheden, m.a.w. voor hoeveel geld kun je iets goeds hebben?
GJ

Mooi vliegbeeld dat je knap hebt weten vast te leggen. Dat extra plukje in zijn snavel doet het erg goed voor de foto. Je kunt nu ook goed zien hoeveel kleuren er in deze vogel zitten.

Groet,
Alwin K.

@Gert-Jan Cromwijk: Ik ken er een aantal vanuit mijn astronomiehobby. De beste voor op een camera vind ik de Olympus EE-1 die ik al eerder noemde. Voordelen boven veel andere: je kunt hem na afloop heel eenvoudig dichtklappen en er zitten kleine 'duimwieltjes' aan om hem in hoogte en zijwaarts af te stellen. Bij de goedkopere soorten heb je vaak een inbussleutletje nodig, wat zeker in het veld erg onhandig is. Ook is mij ervaring dat goedkope apparaatjes gauw stuk gaan. Het afstellen gaat dan niet goed meer of de electronica begeeft het waardoor hij het helemaal niet meer doet. Daarnaast zijn de meeste niet bedoeld om op de camera te ztten en heb je vaak een adaptertje nodig om hem op de hotshoe te kunnen plaatsen. De EE-1 heeft wel zo'n hotshoebevestiging, met een draaiknop om hem vast te zetten.

Let wel dat je een red dot niet verwisseld met een laser, die zijn schadelijk voor de ogen. Ook die van vogels.

Ja, inderdaad. Helaas worden die tegenwoordig - met toestemming - gebruikt om ganzen uit de Eempolder te verjagen en daarmee ook ander vogels. Schande.