Gave vluchtbeeld zeg

Mooie, originele foto en lekker dichtbij. Mag je trots op zijn!

Een mooi vliegend beeld weten te pakken, goed van scherpte en mooi in beeld

Gr Sam

Mooi hoor ,en een fijne scherpte.

Een tikje jammer dat de uil nogal centraal in beeld vliegt, meer naar links met dat beest zou ik toch beter vinden. Maar het randje begroeiing daar onder in beeld maakt het interessant: is het een dijkje?
Prachtig profiel van de velduil.
grtz, josephine

Voor het beeld is het zonde dat de velduil eigenlijk er uit wegvliegt. Hij staat er verder wel mooi op. Je hebt de gelegenheid mooi benut.

Groet,
Alwin K.

@josefine: ja centraal in beeld. Zo heb ik de foto gemaakt én mijn keuze. Dat jij het liever naar links had willen hebben is jou opvatting. Maar zo’n opmerking is zoeken naar iets negatiefs.

@Alwin: de vogel vliegt op het moment van fotograferen van mij weg. Ik kan m niet vragen om om te keren, toch? Dus ook deze opmerking “zonde dat ie wegvliegt” kan ik niks mee, verandert de situatie niet.

Ik heb altijd geleerd, dat als je niets leuks (of opbouwends, positieve feedback) hebt te zeggen… je beter kan zwijgen.

Verder iedereen bedankt voor het tijd nemen om een reactie te schrijven

Nou zeg, je legt de reacties van Josephine en Alwin wel erg negatief uit. We zijn hier op Birdpix gewend om elkaar niet alleen complimenten te geven, maar ook gerust suggesties voor wat er beter of anders zou kunnen. Daar kan je als fotograaf alleen maar je voordeel mee doen bij het bewerken of bij een volgende foto.

Zo'n suggestie voor een andere compositie van Josephine, altijd welkom zou ik zeggen. Dat je zelf een andere voorkeur hebt, net zo prima. Compositie is nou eenmaal een kwestie van smaak, hoewel een centrale plaatsing vaak als wat minder spannend wordt ervaren. Ik lees in het commentaar van Josephine ook iets positiefs over de strook begroeiing onderaan.

Het commentaar van Alwin kan ik ook goed plaatsen. Je bekijkt de uil schuin van achteren, terwijl schuin van voren prettiger kijkt. Bij deze foto is daar natuurlijk niks meer aan te doen, maar dat betekent niet dat de opmerking niet geplaatst mag worden toch? Je kan zo'n opmerking in je achterhoofd houden als je weer eens een vogel in de vlucht fotografeert. Snel reageren, volle focus om de vogel nog aanvliegend vast te leggen in plaats van wegvliegend. Na deze opmerking schrijft Alwin nog twee complimenten, dus wat mij betreft ook een positief getoonzet commentaar.

Behalve dat ik het eens ben met de suggesties van Josephine en Alwin, zou ik nog willen aanbevelen om de ruis in de voor- en achtergrond nog wat meer te reduceren. Dat zou de beeldkwaliteit van deze mooie foto nog ten goede komen vind ik.

Groeten, Vincent

"Verder iedereen bedankt voor het tijd nemen om een reactie te schrijven"

Josephine en Alwin, jullie zijn niet meer welkom hier. Foei.

Tja .....
Ik leerde dat ook: als je niets goeds te zeggen hebt, houd dan je bek maar. En dat pas ik ook vaak, heel vaak toe. Je houd mensen dan makkelijker te vriend, want kritiek komt maar al te vaak heel hard aan. En dat merk ik nu ook: de kritische noot waar ik mee ben begonnen wordt niet gewaardeerd. Dat is jammer, want wat ik vooral leuk bij de foto vind, is nu een beetje ondergesneeuwd. Dat randje, dat prachtige profiel - dat maakt de foto net extra leuk in vergelijk met veel andere velduilfoto's hier. Dat is wat ik wilde benadrukken, en taalkundig werkt het zo, dat datgene wat achter "maar" komt, vaak sterker binnen komt. Dat principe heb ik toegepast. Niet goed gelukt dus.
Mijn verbeterpunt is denk ik dat ik de toelichting, over het beest meer naar links, beter had kunnen weglaten om mijn idee over de foto goed over te laten komen.
Zelf denk ik dus dat het beter was geweest als ik geschreven had:

"Een tikje jammer dat de uil nogal centraal in beeld vliegt, maar het randje begroeiing daar onder in beeld maakt het interessant: is het een dijkje?
Prachtig profiel van de velduil."

Zou je daar beter mee uit de voeten kunnen?

Birdpix onderscheidt zich nou eenmaal van andere foto-websites door de commentaren en het systeem van moderatie. Je kunt het hier openlijk oneens en eens met elkaar zijn, en de discussies die daar uit voortvloeien kunnen heel leerzaam zijn, en uitnodigend ook. Zelf vind ik dat het mooie van birdpix, en al zowat 20 jaar ben ik een fervent gebruiker. Man, je moet eens weten hoe ik door de grond ging bij de eerste afgewezen foto! Maar ook hoe mijn neus nog steeds gaat krullen van complimenten! Zeker als die komen van mensen die best kritisch zijn.
De lat ligt hoog hier op birdpix, en dat merk je al bij het plaatsen: je moet ik weet niet hoe lang wachten tot je foto te zien is op de voorpagina, en dan kan hij ook nog afgekeurd zijn door de moderators. Dat dat niet gebeurd is zegt altijd al heel veel over de kwaliteit. Vervolgens kun je met de meningen in de commentaren precies doen wat je zelf wil. En uiteraard mag je ook suggereren dat het "twijfelen over de plaats in beeld" zoeken naar iets negatiefs is. Al heb ik ook geleerd dat suggesties of vermoedens uitspreken zonder dat je ze geverifieerd hebt "not done" is (ja, moe wist wel hoe het hoorde: netjes je benen tegen elkaar als je zit, met twee woorden spreken, altijd rekening houden met een onverwachte gast, niet wijzen, niet uitlachen - en nog een heleboel andere zaken)

grtz, josephine

@Josephine, 👏👏👏👏👏👍👍👍👍

adri: ik bedoelde met “iedereen” óók Josiphine en Alwin, dank voor de feedback.

Ik zie en lees ook zeker de positieve opmerkingen en het opbouwende kritiek. Maar als een vogel van je wegvliegt kan je daar in het moment al niks aan veranderen. Het ideaal plaatje, “vogel vliegt op je af en kijkt in de lens” is hier de norm(?).

Maar er worden keuzes gemaakt om mooie foto’s te tonen. En de “perfecte foto”, de gulden snede, rechte lijnen, onderwerp links of rechts, boven of onder geplaatst mag mijninziens als stelregel losgelaten worden. Het levert mijninziens meer verrassende en creatieve beelden op.

Ik neem het commentaar ter harte. 👋

aDubbelhuis, niet alle reacties hoeven positief op opbouwend van kritiek zijn. Je mag ook gewoon je mening geven over een foto. Of je er dan als fotograaf iets mee doet is een tweede. Mocht dat niet zo zijn, laat het van je afglijden. Zoveel mensen, zoveel smaken. Houdt de discussie levend.

Ik ben het zeker eens met het feit dat al die compositieregeltjes best mogen worden doorbroken. Zeker als je dat bewust doet. Wat mij betreft mag een vogel zijn kop stoten tegen de zijkant, of volledig weg vliegen van de kijker. Evenwicht in een foto vind ik dan wel belangrijk.
Maar omdat een vogel nou eenmaal zo vliegt is wel wat makkelijk als reden voor een bepaalde uitsnede (of de keuze tot niet uitsnijden). Dat is juist wat je als fotograaf kunt bepalen, door ofwel op het moment zelf te anticiperen op het juiste moment (haast onmogelijk) of om minder ver in te zoomen zodat je later kunt croppen. Of in de nabewerking bewust te kiezen. Dat zijn juist skills die een fotograaf verder brengen. Maar als je dat niet nodig vind, is het beslist niet nodig. Gelukkig niet.
grtz, josephine

Haha, ik heb nu eindelijk de tijd genomen om al die comataren te lezen. Ik ben wel eens met Josephine en Alwin, weet nog iemand de zwarte ibis die ik had geplaatst die loop ook uitbeeld toen die aan het foerageren was en ik heb daar ook wat comataartjes op gekregen. Maar ik ben er ook niet zo boos op geworden want hij heeft nomi's en nog meer fijne comataren opgeleverd en zo erg is het ook niet altijd. Een beetje kritiek kan wel, dan weet je volgende keer zo moet ik hem pakken! En dan krijgen zelfs nomi's van mensen die je nooit eerder kreeg.

Grt,
Jo