Prima kwaliteit foto.
Ik begrijp dat ik mijn Olympus ook moet inruilen
maar ja inmiddels 80 jaar en veel minder vaak op reis.
Veel plezier met je nieuwe Mark 2 en 3.
grt. Guido

Prachtig Cor,

@guido, De OM-1 is juist de opvolger van de Mark 2 en 3. Olympus is overgenomen door Japan Industrial Partners (JIP) en die hebben Olympus veranderd in de merknaam OM-systems. Intussen is de OM-1 van OM-systems weer opgevolgd door de OM-1 Mark II. Maar de OM-1 is nog steeds een prima upgrade.

groet,
Cor

Prachtige foto. Mooi scherp op een mooie stam.
Groet Edwin

Mooie scherpe foto en wat een geluk dat deze vogel deze plek heeft gevonden. Zelfs met een huismus op deze zit-plek zou ik nomineren.

Mooie opname Cor.
Eens over de OM -1 ( inmiddels is er al weer een Mark II versie), ik werk er ook graag mee. Ben ook erg benieuwd naar de kwaliteit van de nieuwe 150-600 lens van OM System dat nu met geweldig zoombereik komt van 300-1200 (in MFT dan)

grt
krijn

Fraai scherp portret in een fijne compositie en met een prachtige achtergrond.

Mooie foto maar is wel een beetje 'hetvogeltjekomtzo-fotografie' Meer of minder ruis is gewoon een kwestie van goed belichten en dat gaat met die oudere camera's nog net zo goed als met al dat nieuwe spul. Al die hoge Iso's, het is gewoon een verkooptruc en men test dat dan uit in de meest ideale omstandigheden. Zie trouwens op bovenstaande foto onder de snavel een 'vreemde verkleurde vlek' die met ruisonderdrukking in de nabewerking van doen heeft. Jaja, ik ben kritisch en zeker als het gaat om sluikreclame voor een bepaald merk Zie de laatste tijd genoeg fotografen die met het duurste spul rondlopen maar pas verschijnen na zonsopgang als het 'mooie licht' plaats maakt voor 'slecht licht' en voor zonsondergang al snel de biezen pakken omdat het licht te slecht naar hun zin wordt. Die denken iets in de trant: 'des te hoger de Iso, des te mooier de foto' maar ze hebben geen flauw benul van 'het licht zien' Op een oude fiets moet je het leren en vaak is het vertrouwde van het oude een zekerheid in de fotografie die het nieuwe juist niet bied. Heeft iets van doen met durven......

Groet Kees

Niks mis toch met blij zijn met een fijne camera en je enthousiasme daarover delen? Dat je wat hoger kan in de iso, is gewoon fijn. Staat helemaal los van mooi licht en hard licht. Een goed meewerkende vogel bezoeken, gelijk heb je. Ik vind dat het een mooie foto heeft opgeleverd.

Groeten, Vincent

Tuurlijk mag je je enthousiasme delen hier, als je iets nieuws hebt en daar blij mee bent. Ik snap Kees toch ook wel - hij heeft zijn duidelijke voorkeuren die hij graag als vaststaande feiten uit, maar ik persoonlijk denk dat ook: met ontzettend verouderde apparatuur kun je eigenlijk net zo goed een prachtfoto maken, zolang je een goed scherpe lens hebt. Ruis, dynamisch bereik, supersnelle autofocus - je hebt er helemaal niks aan als je zelf nauwelijks weet hoe je een knap sfeertje moet overbrengen of een pakkende compositie kunt neerzetten. Dat is hier natuurlijk gewoon dik in orde, al valt me hier eigenlijk wel het uitgebeten wit op, en dat is zeker niet veel, maar ik heb aan de andere kant ook wel gezien dat uitgebeten wit wel eens een afkeuringsreden is hier.
Zelf heb ik vrijwel altijd met verouderde apparatuur gewerkt, eenvoudigweg omdat dat een stuk voordeliger is dan de nieuwste modellen. Ik denk ook dat met de komst van supersnelle en accurate autofocus, die zelfs voor je herkent of je een vogel voor je neus hebt, je eigen skill om gewoon handmatig scherp te stellen niet ten goede komt. Zelf wil ik liever trots zijn op wat ik zelf voor mekaar krijg dan op een fantastische camera die al het werk voor mij doet.
Het licht lijkt me hier wat aan de harde kant, al is dat heel goed onder controle gebleven inderdaad, op die uitgebeten plekken dan. Wat betreft de ruis: links in de hoek zie ik daar toch nog wel wat van. Voor mij is dat geen enkel probleem, maar het is dus wel al opgetreden bij 1000 iso als ik het goed begrijp. Het zal geen probleem zijn dat nog even selectief aan te pakken.
Fijn toch, een nieuwe camera. Lekker uitproberen en goed leren kennen, en ik zou ongelofelijk blij zijn met zo'n knappe foto van een middelste bonte specht ..... (Kees ook wel denk ik, stiekem).
grtz, josephine

@Kees, niets mis met je kritische houding en commentaar. Op dit platform wordt regelmatig over de hardware geschreven. Ik zie het meer als ervaringen delen dan reclame maken voor een bepaald merk. De sensor is maar een kwart van de fullframe en is hierdoor gevoeliger voor ruis bij minder licht. Met de nieuwe verbeterde sensor is (in de camera of in de nabewerking) overmatig ruis verwijderen minder nodig dus ook minder kwalteitsverlies. Ik heb verschillende oude fietsen versleten en veel foto's richting prullenbak verwezen. Niet mijn lenzen waren de zwakke schakel maar de camera zelf. Dus elke upgrade is voor mij een zegen. Je moet maar durven om met zo'n kleine sensor te fotograferen...
@Josephine, er is idd een beetje wit aanwezig met daarin weinig tot geen detail zichtbaar. In witte veervlakken is het een uitdaging om detail erin te krijgen zeker bij zonnig weer. Maar ik leer van de moderatoren wat nog acceptabel is en wat niet.

groet,
Cor

Hoi Cor. Bij mij is er geen enkele twijfel over jouw kwaliteiten in de fotografie, zowel in het doen als in de kennis ben je voor mij in alles een vakman! Dank voor je uitleg over dit cameramerk want daar weet ik weinig van. Maar mijn kritische toon gaat eigenlijk meer over hoe die fabrikanten tegenwoordig hun waar aan de man of vrouw brengen. De camera's worden uitgetest in de meest ideale omstandigheden en met mooi of goed licht. Die fotografen die ze uittesten zijn altijd laaiend enthousiast want kritisch zijn vind de fabrikant niet leuk Test zo'n camera eens uit met grijs en grauw weer met een donkere achtergrond, dan krijg je toch een veel betere indruk van de prestaties aangaande b.v. de hoge Iso's. Oftewel, in bovenstaande setting maak je met iedere camera wel een prima foto. Wat vind jij het voordeel trouwens om te fotograferen met zo'n kleine sensor?

@Josephine: Helemaal eens met je prachtige reactie en inderdaad, vogels in vlucht was vroeger een uitdaging en was je blij met één scherpe foto maar met het hedendaagse spul is het een 'makkie' geworden. En zou inderdaad tevreden (niet ongelofelijk blij want daar 'groei' je na verloop van tijd wel overheen) geweest met bovenstaande mooie foto, ik heb deze soort trouwens nog nooit gezien

Groet Kees

@Kees, ik ga graag lopend het veld in en wil niet slepen met zwaar materieel. Het geheel, dus het gewicht en afmeting van een body en lens is tussen mft (13,5 x 18 mm) en aps-c (15,8 x 23,6 mm) / fullframe (24 x 36 mm.) flink kleiner. Door de kleinere mft-sensor is een effectiever beeldstabilisatie mogelijk en is geen (zwaar) statief nodig voor gebruik van supertele. Een bijkomend voordeel is de lagere prijs.

groet,
Cor