Deze foto is niet geplaatst om de volgende reden(en):
Zie dit topic voor meer informatie

- 208 Deze foto verdient een betere bewerking en is daarom hier geplaatst, zodat een verbeterde versie kan worden aangeboden. Punten van verbetering zijn:
- 101 Foto is in het geheel te licht

Serieus, ik begrijp werkelijk niets van jullie beoordelingen. Ik leg ze eigenlijk altijd naast me neer en lever de foto ook nagenoeg nooit een 2e keer aangepast in, maar kan het nu niet laten om te reageren.

Ik zie hier foto's worden geplaats die kwalitatief van bedenkelijk niveau zijn. Ik zie daarnaast een (mooie foto) met een waterspiegel die niet horizontaal is (deze was van een moderator zelf) en wordt geplaatst. Eerder werden daarop foto's afgekeurd.

Tot ca juni heb ik voor het 2e jaar op rij een maximaal jaarabonnement bij Birdpix genomen, maar de rol van de moderator (en vooral de onderlinge verschillen in beoordelen), is voor mij de reden dat ik tot juni nog wat foto's zal plaatsen en daarna zal ik dit niet nog een keer verlengen. Ik begrijp dat dit jullie hoogstwaarschijnlijk een zorg zal zijn, maar ik wilde toch even de reden van deze beslissing geven.

Ik begrijp dat de rol van moderators een vrijwillige rol is en waardeer hun inzet. Het zit hem voor mij vooral in de inconsequentie.

.

@Harrie, wat deze foto betreft, als je naar de kop kijkt bovenop is het erg wit. De opmerking van de moderatoren vind ik dus terecht. Wellicht dat bij de beoordelingen ook een rol speelt welk niveau je van de inzender mag verwachten.
Bij een beginner zal soepeler worden beoordeeld. Van jou mag je een goede foto verwachten. Afkeuring is niet altijd even leuk maar toch ook wel nuttig. Daar weet ik alles van.
En nobody is perfect , er gaat bij de beoordeling wel eens iets mis. Je "financiële argument " vind ik nogal zwak gezien het feit dat je je een reis naar Costa Rica kunt veroorloven.
Bovenstaande ter overweging.
Grt.Guido

@Guido,

Ik weet niet wat je met het financiële argument bedoelt. Ik denk dat je daarmee doelt op het maximale jaarabonnement. Ik had het zo zelf niet gelezen en niet bedoelt. Ik bedoel daarmee niet te zeggen dat je daarmee meer beoordelingsrechten o.i.d. hebt, maar dat ik hieraan op een erg fanatieke manier ben begonnen en dat is helaas hierom bij begonnen gebleven.

Er zijn genoeg foto's van mij afgekeurd waarmee ik het eens was en soms minder eens, net zoals bij deze. Het gaat mij vooral om het verschil in beoordelen en de persoonlijke voorkeur van iemand. Hierover is al weleens heel wat meer geschreven bij beoordelingen.

Voor mijn gevoel werken de moderators bij Nederpix op een iets andere manier, een manier waarbij de fotograaf meer bepalend is en minder de moderator.

Dag Harrie. Vind je foto erg mooi qua scherpte en compositie maar kan me wel vinden in de reactie van de moderatoren. Ik mis eigenlijk wat contrast. Maar goed, ik kom hier nog maar net kijken...

En zonder dat ik een polemiek wil gaan beginnen (bewaar me) toch deze toevoeging:
@guido: ik zie geen "financieel argument" in de overweging van Harrie en los daarvan vind ik je waardering daarvan ("nogal zwak") niet echt gepast.

@Martin, het uploaden tot de datum dat de BP bijdrage is verlopen en daarna niet verlengen is een financieel argument. Ik ben overigens drs. Economie
Verder reageer ik hier niet meer op.
Guido

@Guido, nee, misschien trek je de verkeerde conclusie omdat je drs. Economie bent (wat jouw titel toevoegt weet ik niet). Ik stop niet omdat het financieel is, maar om de redenen die ik eerder benoemde.

Verder wil ik jou toch nog even wijzen op jouw eerdere opmerking dat een beginner anders wordt beoordeeld. Ik fotograaf wat serieuzer sinds 2 jaar en zie mijzelf nog steeds als een beginner. Bedankt voor het compliment dat jij dit blijkbaar anders ziet.

Harry, slaap er even een nachtje over en kijk dan nog eens naar deze foto. De vogel is aan de lichte kant, daardoor komt ie ook wat flets over. Wanneer je de helderheid van het gehele beeld wat naar beneden bijstelt zul je zien dat het de foto er beter van wordt. De regendruppels zullen wat meer contrast laten zien ten opzichte van de donkere achtergrond.

@Harry, je biedt nog foto's aan totdat je opnieuw moet betalen dat is dus op zijn minst een financieel aspect.
Het is goed dat je jezelf nog als een beginner ziet maar je hebt al veel goede foto's aangeboden dus dat is betrekkelijk.
Ga gewoon door met succesvolle en minder succesvolle uploads.
groet, Guido

De kruin is nagenoeg uitgebeten wit, Harrie. De hooglichten wat dempen en de hele foto iets donkerder afwerken, en je hebt een mooie plaat te pakken. Daarom vonden we het hier gepast om een verbetertip te geven. Ik ben blij dat andere gebruikers het daarin met ons eens zijn. Zo niet, dan kunnen we een beslissing ook altijd heroverwegen als iemand vragen stelt of kritiek uit. Het is echt niet zo rigide als het misschien lijkt.

Ik begrijp dat je op mijn foto van de futen doelt. Ik zie nu ook dat ik niet op je vraag heb gereageerd, sorry. Doe ik nog even bij die foto.

Hoe dan ook: de kans blijft bestaan dat de ene foto strenger wordt beoordeeld dan de ander. Het blijft mensenwerk, en scherpte, belichting, kleuren, enzovoorts zijn niet volledig eenduidig te beoordelen. Of je de lat nu hoger of lager legt, er is een lat, en er zijn foto's die net onder of boven die lat liggen. De ene foto wordt goedgekeurd, de andere krijgt een verbetertip mee of wordt zonder verbetertip in het verbeteralbum geplaatst. Ik zou zeggen: accepteer dat die lat niet volledig consequent getrokken wordt, simpelweg omdat dat niet te doen is.

Ik hoop dat je blijft, en het misschien op het nieuwe BP weer wat beter naar je zin krijgt (start heel binnenkort).

Groeten, Vincent

Mooie vogel, maar wat belichting betreft soms lastig, concludeer ik als ik andere foto's op birdpix van deze soort bekijk. Komt bij meer foto's voor dat het bovenste deel van de kop licht, soms te licht, oogt. Maar ook weer niet bij alle foto's, het hoeft dus niet. Lijkt mij de moeite waard er nog even naar te kijken, of je hem nu wel of niet voor een tweede keer aan biedt.
Groet,
sieb

Ik ben momenteel in Suriname, ook hier vliegt het "Blawforki" (Bisschoptangara) en die is toch echt wel iets donkerder (niet veel) en contrastrijker