ja hoor, voegt juist heel veel toe, het is namenlijk de situatie zoals die is, en niet de weggecloonde, bedachte momenten, zoals veel fotografen vaak dromen. Je legt vast wat je ziet en wat er is, ik zie ONTZETTEND VEEL commentaren op vogels en achtergronden die dus niet gebaseerd zijn op de werkelijkheid, maar op een aantal handige photoshoppers, die keurig manipuleren zoals ze het graag zouden willen hebben. Zegt dit iets over de foto, over het moment, over de soort, over de fotograaf/bewerker...laat ik maar in het midden,... maar dat paaltje rechts van het midden en die twee exx op de voorgrond zijn eigenlijk storend, dus weghalen, grappige opname die staartmees met spontaan open bek, de vetbol is weggewerkt en ach een kniesoor die het door vet te donkere takje stoort (en nog verlengd ook lees ik in commentaar). Zou het niet een enorme meerwaarde voor birdpix (hoofdletters waarom)zijn als alle geplaatste foto's, bij aanklikken ook als origineel te zien zouden zijn, dan weet iedereen meteen wat er op zijn minst mee gedaan moet worden en hoe de oorspronkelijke situatie is???!!!
Groet, Erik

Quote:

Zou het niet een enorme meerwaarde voor birdpix (hoofdletters waarom)zijn als alle geplaatste foto's, bij aanklikken ook als origineel te zien zouden zijn, dan weet iedereen meteen wat er op zijn minst mee gedaan moet worden en hoe de oorspronkelijke situatie is???!!!

Ik neem het me altijd voor als ik iets gedaan heb om de originelen er bij te zetten in mijn PA. 't komt er niet van.

leuke foto werner, maar de 2e vogel staat net te veel richting buiten beeld. Sommige (beroeps)fotografen weten dat en maken nog een paar foto's bij zelfde afstandinstelling van de omgeving, om uiteindelijk om de vogel heen te draperen.

wat Peter aangeeft, is dus precies wat ik bedoel, je neemt foto's van de omgeving "na"de vogel, plakt het over het origineel, en je hebt ineens een perfect beeld, WAT JE DUS NIET GESCHOTEN HEBT, MAAR GAMANIPULEERD.... en vervolgens krijg je allerlei reacties hoe geweldig je dit moment wel niet gekozen hebt, en de rest,...is dit een compliment aan de fotograaf of aan de bewerker, en in hoeverre hou je jezelf hiermee voor de gek,...laat staan het volledige publiek !!!

Volgens mij is de door esanders geopperde discussie (ik heb ZO'N hekel aan het gebruik van die schreeuwerige hoofdletters) niet iets wat je onder een foto moet voeren, maar via het forum (als je hem uberhaupt al zou willen voeren, de conclusie is immers voorspelbaar).

Mooie foto Werner, maar net als peter denk ik ook dat de rechter de foto uit balans brengt. Ik zou hem eraf halen.