Het magazine voor Natuurfotografen
Wij plaatsen verschillende cookies om deze website naar behoren te laten functioneren en om het gebruik van de website te kunnen meten. De analytische gegevens zijn volledig geanonimiseerd en niet te herleiden naar IP adressen of personen.
Lees hier meer over cookies en ons privacybeleid
Daan Schoonhoven on Sun 18 Feb 2007, 22:16
met een waarde van 0,2 gebeurt er nagenoeg niets, pas vanaf 0,25 zie je echt wat gebeuren. Ik gebruik meestal de waarde 0,3. Je kunt er voor kiezen om alleen de zwaan en niet de achtergrond te verscherpen. Bij de overdreven verscherping zie je behoorlijk wat ruis in de achtergrond komen.
olle griese on Sun 18 Feb 2007, 22:23
Conclusie, Michel zegt dat de foto die verscherpt is met 1-100-0 niet overdreven is maar dan krijg ik meer ruis, hmm, okee, nu nog even uitvinden hoe ik plaatselijk kan verscherpen.
Hendrik van Kampen on Sun 18 Feb 2007, 22:26
Daan heeft gelijk. Ook ik pas vrijwel altijd plaatselijke verscherping toe. Het scheelt ook nog eens in het aantal kB's zodat je iets minder hoeft te comprimeren. Ik heb daarover iets op het forum van Nederpix geschreven: http://www.nederpix.nl/viewtopic.php?t=565
olle griese on Sun 18 Feb 2007, 22:31
Geweldig Hendrik, daar verdiep ik me even in. Even voor de duidelijkheid, dit is de minst scherpe foto. In mijn PA staat de scherpere
Hendrik van Kampen on Sun 18 Feb 2007, 22:36
Over lokaal verscherpen staat wat in mijn PA, bij vijf plaatjes van een Gele Kwik: http://www.birdpix.nl/album_personal.php?user_id=917&sort_method=pic_time&sort_order=DESC&start=20
