Birdpix.nl :: View topic - Verzekering Canon 500 mm lens

rienkov

Gender: Male
Age: 62
Joined: 08 May 2005
Posts: 11

Offline

Posted: Thu 26 Jul 2012, 10:42 Post subject: Verzekering Canon 500 mm lens

Mijn "oude" Canon EF-500 f4 L USM lens heb ik verzekerd met als waarde de aanschafprijs (€ 5.000) in 2008 (jaar van aanschaf - toen nieuw gekocht). Omdat de lens niet meer leverbaar is en de vervangende lens nu twee keer zo duur is dan destijds heb ik een vraag over de verzekerde waarde.

Volgens mijn verzekeringsmaatschappij is de lens verzekerd volgens een dagwaarde die is gebaseerd op een afschrijvingspercentage. Voor mijn lens van vier jaar oud betekent dit dat deze voor ongeveer de helft is afgeschreven (45%). In de huidige praktijk is de prijs van tweedehands EF-500 mm lenzen echter gelijk of hoger dan de aanschafwaarde in 2008. De dagwaarde is volgens mij dus vele malen hoger dan op grond van de berekening door de verzekering.

Wanneer ik echter de lens voor hetzelfde bedrag wil blijven verzekering moet ik de lens eerst laten taxeren. Dan kan de lens mogelijk tegen een hogere premie (uiteraard) voor het getaxeerde bedrag verzekerd blijven. Bovendien zal de taxatie niet gratis zijn. In hoeverre is dit reëel en is het in jullie ogen zinvol om de verzekering te wijzigen of helemaal maar op te zeggen? Of zijn er betere oplossingen?

Met vriendelijke groet,
Rienko van der Schuur

Leon Walraven

Gender: Male
Age: 37
Joined: 06 Mar 2006
Posts: 422
Location: Raalte
Offline

Posted: Thu 26 Jul 2012, 12:05 Post subject:

Hallo Rienko,

Dat is een goede vraag.

Ik heb ook een verzekering lopen en omdat je inderdaad na zoveel jaar een aanzienlijke afschrijving hebt is het in mijn ogen verstandiger om de apparatuur te laten taxeren en aan de hand van die taxatie een nieuwe verzekering af te sluiten.

Ik ben benieuwd wat een ander daar over te zeggen heeft...

ErikV

Gender: Male

Joined: 28 Apr 2010
Posts: 73
Location: Zwolle
Offline

Posted: Thu 26 Jul 2012, 13:13 Post subject:

Ik verzeker geen apparaten meer. Kost alleen maar geld en levert waarschijnlijk niets op. De kans dat er iets stuk gaat is relatief klein, je moet je dus afvragen of je voor die paar procent dat het fout kan gaan je moet gaan verzekeren.

Als ik zie wat ik de afgelopen 20 jaar gedeclareerd heb bij verzekeringen (voor materiële schade) dan schiet me alleen schade aan mijn auto te binnen (inbraak).

Ik heb wel een keer mijn Nikon 300s laten vallen (met 500mm lens), de lens was gelukkig nog oké, de camera heb ik laten repareren in Beverwijk voor € 200,-
_________________
Gr, Erik.

Gert-Jan Cromwijk
Moderator

Gender: Male
Age: 54
Joined: 02 Jul 2007
Posts: 530
Location: Nunspeet
Offline

Posted: Thu 26 Jul 2012, 14:53 Post subject:

Eén en ander is heel afhankelijk van je verzekering. Bij de mijne heb ik na een mailtje de verzekerde waarde verhoogd (tweedhands gekocht voor 4700, verzekerd bedrag verhoogd naar 5200). Gaf geen enkel probleem, je betaalt ietsje meer premie maar dat vind ik logisch. En zo'n lens niet verzekeren... diefstal... in de plomp laten vallen... statief dat voorover klapt... ik heb twee jaar gespaard voor m'n lens en dat wil ik niet nog een keer doen!
GJ
_________________
www.natuurplaat.nl
Fujifilm X-T5, 18-55mm, 56mm F1.2, 80mm macro, 100-400mm tele en 1.4x extender. Manfrotto statief 758B met 804 RC2 kop

Edward van Altena

Gender: Male
Age: 56
Joined: 17 Sep 2008
Posts: 268
Location: Zeist
Offline

Posted: Thu 26 Jul 2012, 15:09 Post subject:

Gaat er mij niet om dat het stuk kan gaan, maar meer om diefstal !!

Kijk anders eens naar de kostbaarheids verzekering van Interpolis.
1 keer gebruik van gemaakt en geen centje pijn.

Met vriendelijke groet,

Edward

joppie

Gender: Male

Joined: 12 May 2008
Posts: 99

Offline

Posted: Thu 26 Jul 2012, 15:23 Post subject:

zoek eens naar dsv daar kun je alles tegen nieuw waarde verzekeren zonder afschrijving, alleen als de lens of wat dan ook goedkoper wordt betalen ze die prijs bij vervanging

Wilfried Solarz

Gender: Male
Age: 71
Joined: 28 Apr 2010
Posts: 193
Location: friesland
Offline

Posted: Thu 26 Jul 2012, 15:43 Post subject:

ErikV wrote:

Die ene keer dat het mis gaat ben je maar wat blij dat hij wel verzekerd is, pff moet er niet aan denken dat ik het spul niet verzekerd had.

Heb super ervaringen met Unive en over het up of downgraden van de reeele waarde valt altijd te onderhandelen.
_________________
nikon spul

Rinus van der Reest
Guest

Posted: Thu 26 Jul 2012, 20:28 Post subject:

Afgelopen week kukelde mijn D3s+600mm van het statief (stomgenoeg niet goed vastgezet Embarassed

)....ik ving hem gelukkig nog op met de riem en (voor mijn leeftijd Razz

) razendvlugge reflex....
Als ik me nu e.e.a. realiseer...BLIJ dat ik mijn spullen verzekerd heb. Het zal je maar gebeuren.
Rinus

Lesley van Loo

Gender: Male
Age: 46
Joined: 20 Jan 2005
Posts: 1045

Offline

Posted: Thu 26 Jul 2012, 20:40 Post subject:

goed, we zijn het er allemaal over eens (in ieder geval de meesten) dat een verzekering verstandig is.
toch vind ik de oorspronkelijke vraag van dit topic wel erg interessant.

ik weet eigenlijk niet goed hoe dit bij mijn verzekering geregeld is en ga hier zeker nog even achteraan.
_________________
www.ltdphoto.com

Wij gebruiken de volgende cookies: