Birdpix.nl :: View topic

Joachim Pintens

Gender: Male
Age: 25
Joined: 19 Jul 2011
Posts: 68
Location: Hoboken, Antwerpen
Offline

Posted: Thu 23 Aug 2012, 21:10 Post subject: Beeldstijl

Hallo,

Ik vraag me af welke beeldstijl jullie gebruiken.
Staat hij op natuurlijk, of neutraal of iets anders ...
Zeg er ook even bij op welk getal je scherpte, contrast, verzadiging en kleurtoon staat, want in het begin heb ik overal aan geprutst en het kan zijn dat er wat veranderd is ... Wink

Oh ja, ik heb een Canon 30D.

Groeten, Joachim.

V-Sanders

Gender: Male
Age: 30
Joined: 24 Jul 2011
Posts: 46

Offline

Posted: Thu 23 Aug 2012, 21:41 Post subject:

Als je in Raw fotografeerd heb je geen beedstijl nodig Smile

Joachim Pintens

Gender: Male
Age: 25
Joined: 19 Jul 2011
Posts: 68
Location: Hoboken, Antwerpen
Offline

Posted: Thu 23 Aug 2012, 21:47 Post subject: Beeldstijl

Wat kan je dan zoal meer doen in RAW dan in JPG?
Ik heb altijd al JPG gebruikt ...

Groeten, Joachim.

Hendrik van Kampen
Moderator

Gender: Male
Age: 65
Joined: 15 Apr 2005
Posts: 9835
Location: Leeuwarden
Offline

Posted: Thu 23 Aug 2012, 22:02 Post subject:

Quote:

Wat kan je dan zoal meer doen in RAW dan in JPG?

Bijvoorbeeld achteraf de beeldstijl aanpassen. (zonder verlies van kwaliteit)
_________________
Nikon, Gitzo

Hendrik

Gender: Male
Age: 43
Joined: 30 May 2005
Posts: 536
Location: sexbierum
Offline

Posted: Fri 24 Aug 2012, 8:05 Post subject:

Ik heb in het begin ook altijd in Jpeg geschoten. Achteraf veel spijt van.
Ook al zie je het nut er nu niet zo van in, gewoon in RAW schieten!
_________________
De nodige kilo's canon....
Gitzo carbon + wimberley
www.natuurplaten.nl

Joachim Pintens

Gender: Male
Age: 25
Joined: 19 Jul 2011
Posts: 68
Location: Hoboken, Antwerpen
Offline

Posted: Fri 24 Aug 2012, 9:59 Post subject: Beeldstijl

Ok, bedankt voor jullie tips.
Maar kan ik RAW omzetten in JPG met Lightroom?

Groeten, Joachim.

Korandoke

Gender: Male
Age: 63
Joined: 02 May 2010
Posts: 81
Location: Schendelbeke
Offline

Posted: Fri 24 Aug 2012, 10:22 Post subject:

Tuurlijk, daar is het oa. voor gemaakt.
LR is de donkere kamer van de digitale fotografie.

grts
_________________
canon

Joachim Pintens

Gender: Male
Age: 25
Joined: 19 Jul 2011
Posts: 68
Location: Hoboken, Antwerpen
Offline

Posted: Fri 24 Aug 2012, 10:36 Post subject: Beeldstijl

Dat is goed, maar eigenlijk kan je in JPG je kleuren en helderheid toch ook aanpassen zonder kwaliteitsverlies?

Groeten, Joachim.

Michiel Janssen

Gender: Male
Age: 49
Joined: 03 Feb 2009
Posts: 672
Location: Zevenhuizen
Offline

Posted: Fri 24 Aug 2012, 11:15 Post subject:

Op het internet staat het vol met artikelen die de verschillen tussen jpeg en RAW uitleggen (meest in het Engels besef ik me nu, maar ook in het Nederlands) en ook op het forum hier is het onderwerp al meerdere keren de revue gepasseerd. Lees het maar eens na, dan zul je voortaan ook in RAW gaan fotograferen denk ik.

Groeten,

Michiel

NellekeSn

Gender: Female
Age: 61
Joined: 02 Mar 2012
Posts: 146

Offline

Posted: Fri 24 Aug 2012, 11:20 Post subject:

Ik had ook een flinke zet nodig om in RAW te gaan fotograferen maar nu ik om ben wil ik niet anders.
In RAW kun je een aantal instelling zoals witbalans en beeldstijl achteraf wijzigen.
Het is ook mogelijk om nog wat te onder- of overbelichten.
Daarnaast kun je verzadiging, contrast en nog wat dingen aanpassen.
Bij de canon wordt een cd geleverd waarop het programma DPP staat.
Als je in RAW fotografeert kun je ze met dit programma openen en je foto's bewerken.
Er is ook de mogelijkheid om de bewerkte foto's op te slaan als JPEG.
Groeten van Nelleke

Hendrik

Gender: Male
Age: 43
Joined: 30 May 2005
Posts: 536
Location: sexbierum
Offline

Posted: Fri 24 Aug 2012, 11:46 Post subject: Re: Beeldstijl

Joachim P. wrote:

Dat is goed, maar eigenlijk kan je in JPG je kleuren en helderheid toch ook aanpassen zonder kwaliteitsverlies?

Groeten, Joachim.

Nogmaals, dat dacht ik dus vroeger ook altijd. Ik was eigenwijs, en deed zelf een aantal testjes en concludeerde dat er te weinig kwaliteit verschil was tussen Jpeg en RAW. Jpeg was sneller, er paste meer op een kaartje, dus goedkoper en kon er meer in mijn buffer.
Achteraf bekeken: ACHTERLIJKE SCHIJNARGUMENTEN.

NU KAN IK MEZELF WEL VOOR DE KOP SLAAN!

Zo duidelijker?
99,9% die deze hobby serieus uitoefent, fotografeert in RAW. Dat zou dan toch wel een goede reden hebben lijkt me.
In de loop der tijd zul je steeds meer groeien, je workflow verbeteren, nieuwe inzichten krijgen, een andere lens of monitor kopen etc etc.

Over een tijdje kijk je hier weer op terug en denk je:
Optie 1: $#!@& Dat ik niet naar die birdpixers heb geluisterd. Ik had die ene foto kunnen verkopen, maar eigenlijk is hij nu alleen geschikt voor de prullenbak. Ook doodzonde van dat woudaapje trouwens, wat had ik die graag in......
Optie 2: Gelukkig was ik zo slim om het advies ter harte te nemen, ook al zag ik er zelf het nut niet helemaal van in.
_________________
De nodige kilo's canon....
Gitzo carbon + wimberley
www.natuurplaten.nl

Joachim Pintens

Gender: Male
Age: 25
Joined: 19 Jul 2011
Posts: 68
Location: Hoboken, Antwerpen
Offline

Posted: Fri 24 Aug 2012, 12:13 Post subject: Beeldstijl

Bedankt voor jullie hulp, ik zal nu wel zeker in RAW gaan fotograferen Very Happy

En is het ook mogelijk om in het veld al zo'n mooie kleuren te hebben in de foto of doen jullie dat allemaal pas achteraf op de computer?

Groeten, Joachim.

Hendrik

Gender: Male
Age: 43
Joined: 30 May 2005
Posts: 536
Location: sexbierum
Offline

Posted: Fri 24 Aug 2012, 12:31 Post subject:

In het veld op je beeldschermpje kijk je naar een heel klein Jpeg bestandje. Dat ziet er ter plekke wat gelikter uit dan het RAW bestand uiteindelijk op je monitor. Eigenlijk geeft zo'n camera display een heel vertekend beeld van de werkelijkheid. Op mijn oude 40D zag alles er slechter uit. Op een nikon D300 zag alles er veel beter uit.
Echte conclusies trek je ook niet in het veld. Kritisch beoordelen doe je pas op de PC. Sterker nog, we hebben zelfs een vakterm voor fotografen die in het veld veel teveel met hun display'tje bezig zijn. Daardoor kun je van alles missen. Chimpen heet dat.
Als je het RAW bestand op je PC ziet, zijn ze vaak wat valer / fletser en wat minder scherp. Maar met software kun je dat heel eenvoudig snel aanpassen. Hoe vaker je dat doet, hoe beter je erin gaat worden. Het proces nadat je de foto hebt gemaakt tot aan publicatie (op welke manier dan ook) noem je workflow. Het voordeel is, als je over 5 jaar je workflow heel erg hebt verbeterd, dan kun je altijd weer een oude RAW er bij pakken en die helemaal opnieuw bewerken.
Nu komt het:

Bij digitale fotografie is de workflow MINSTENS zo belangrijk voor het eindresultaat.

Al zul je er zelf in het begin niet te vele waarde aan hechten misschien.
Om op je oorspronkelijk vraag terug te komen:
De meeste mensen doen het pas achter in de computer. Wel is het zo dat hoe meer je oplet in het veld, en hoe meer je in het veld perfectioneert, des te beter het is. In het beste geval hoef je weinig te veranderen aan een gemaakte foto.
_________________
De nodige kilo's canon....
Gitzo carbon + wimberley
www.natuurplaten.nl

Joachim Pintens

Gender: Male
Age: 25
Joined: 19 Jul 2011
Posts: 68
Location: Hoboken, Antwerpen
Offline

Posted: Fri 24 Aug 2012, 13:28 Post subject: Beeldstijl

Goed, jullie hebben me zeer goed geholpen, ik heb ook meteen al een testfoto gemaakt in RAW en ik zal die dan wel eens verwerken in Lightroom en proberen in JPG om te zetten.

Groeten, Joachim.

Michiel Janssen

Gender: Male
Age: 49
Joined: 03 Feb 2009
Posts: 672
Location: Zevenhuizen
Offline

Posted: Fri 24 Aug 2012, 15:28 Post subject:

Waar je in het veld vooral op moet letten is dat de foto goed is belicht, dus liefst niet veel over- of onderbelicht. Dit hangt natuurlijk af van de situatie, soms kies je bewust om delen te over- of onderbelichten omdat je niet anders kunt. De rest kun je veelal in Lightroom aanpassen. Vervolgens een jpeg maken is heel eenvoudig, het gaat via de Export functie. Zo'n jpeg importeer ik dan in BD Sizer en met dat programma verklein ik de foto voor BP en NP incl. naverscherpen. Fluitje van een cent.

Groeten,

Michiel

Wij gebruiken de volgende cookies: