Zoalng je geen bewerkings software hebt, zou ik lekker in jpeg fotograferen.
NEEEE! Niet doen! Die beginnersfout heb ik ook ooit gemaakt. Stapels jpegjes had ik waar ik nu niks meer mee kan.
Een jpg is als een ontwikkelde en afgedrukte foto: Hij is al bewerkt en er valt weinig meer aan te verbeteren. Een RAW is als een negatief, er zit een hoop extra informatie in het bestand (zoals de witbalans, meer bits: 12 of 14 tov 8 bij jpg) Bij elke camera die je koopt zit raw verwerkingssoftware waar je de foto's mee kunt bewerken/bekijken.
Het origineel wordt niet aangetast, dus als je ooit gaat upgraden naar betere software, kun je die foto's ook herbewerken.
Prijs van een externe schijf voor de grotere bestanden? Een paar tientjes.
Prijs van het schieten in RAW ipv jpg? Onbetaalbaar.
Probeer het eens! Geld terug bij ontevredenheid.
Groet, Sikko _________________ "Hebt U uw wit wel onder controle?"
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum