Het magazine voor Natuurfotografen

Sponsored by
Birdpix.nl Forum Index -> Techniek: fotografie en nabewerking


Gevraagd : informatie over een lens voor vogels.

 
Post new topic   This topic is locked: you cannot edit posts or make replies.
View previous topic :: View next topic  

Author
Message
Ruud Schouten


Gender: Male
Age: 44
Joined: 09 Feb 2013
Posts: 32
Location: Grootebroek
Offline

View user's profile Send private message
PostPosted: Mon 17 Jun 2013, 18:52    Post subject: Gevraagd : informatie over een lens voor vogels.
Ik ben op zoek naar een nieuwe lens. En waar anders kan ik het beste informatie ophalen dan hier. Ik denk dat hier zoveel kennis is dat jullie me vast wel kunnen adviseren.

Ik heb zelf een canon 100-400mm lens. Maar ik merk op dat deze op de 400 mm niet scherp genoeg is. De max van deze lens staat op 270/300mm.

Ik zoek een vervanger met iets wat meer zoom rond de 500/600mm.
Nu ben ik net een klein jaar bezig met vogelfotografie en zoek dus een geschikte lens. Ik wil deze uit de auto gebruiken met rijstzak maar ook op statief bij het water.


Nu zag ik de optie een 400mm 5.6 zonder IS. Mis ik de IS bij uit de hand fotograferen? Ik heb ook een statief waarmee ik vaak bij het water te vinden ben. En een belangrijke vraag werkt deze lens in samenwerking met de Extender 1.4 III ?
Als ik het goed heb opgezocht werkt dit niet want de AF werkt dan niet meer ?


Andere optie is een 300mm 2.8 (ocassion) met een Extender 2.0 om zo meer mm te hebben. Is dit een goede combi ? Ik denk het wel want deze lens is retescherp heb ik gelezen.

Ik zat ook te kijken naar de 300mm 4.0 maar dan kan er alleen een extender 1.4 op als ik het goed heb.

Ook zie ik op marktplaats een 400mm FD 2.8L staan.
Een bruut ding waar ik de extender 2.0 op kan zetten. Maar iets verteld me dat ik dat niet moet doen. Een soort gevoel.

De 500 mm 4.0 is mij nog te duur. Want mijn budget is ongeveer € 2500. Ik geloof dat de oude 500mm 5.6 ook niet met de extender III 1.4 werkt ?

Ik heb ook gekeken naar de Sigma 150-500mm maar ik wil gewoon alles bij Canon houden. Dus deze valt af.

De lens zal op me Canon 7D body komen.


Of zijn er nog andere opties ?? Ik hoor/lees het graag.
Back to top
Reply with quote
 
Gert-Jan Cromwijk
PixPas (Basic)


Gender: Male
Age: 53
Joined: 02 Jul 2007
Posts: 513
Location: Nunspeet
Offline

View user's profile Send private message Visit poster's website
PostPosted: Mon 17 Jun 2013, 20:10    Post subject:
volgens mij heb je je al goed verdiept.
even je opties langs:
-er zijn ook haarscherpe 100-400 lenzen, zelfs op 400mm en met wijdopen diafragma. zie veel van mijn bosfoto's. er zijn vrij grote verschillen in kwaliteit van de 100-400 lenzen, vooral de iets oudere.
-400mm 5.6 is een heel goede lens, ik denk wel dat je de IS gaat missen als je 't gewend bent, je zult gewoon meer je statief moeten gebruiken of op zoek naar korte sluitertijden. kan wel hoor.
-icm 1.4x extender werkt de autofocus alleen bij live-view.
-300 2.8 is een hele gave lens, werkt met 1.4 en 2.0x extender. maar ook dan heb je geen IS (of je moet veel meer geld uitgeven voor de IS versie) en geen IS bij 600mm is ook niet geweldig lijkt me; wel een mooi bereik.
-300mm f/4 met extender geeft 420mm, dat is meer dan wat je nu hebt; betaalbare lens van zeer hoge kwaliteit, en met IS.
-FD lenzen moet je alleen kopen als je handmatig wilt scherpstellen; je hebt een verloopstuk nodig om hem op je body te krijgen.
-de 500mm 5.6 ken ik niet, AF zal het ook niet doen met extender.
-sigma 50-500 of 150-500 is een mooie lens hoor, met zoom, eventueel met OS leverbaar (sigma's versie van de IS).

de keus is niet eenvoudig; of toch wel: voorlopig genoegen nemen met wat minder bereik (andere 100-400 lens of 300 f/4 met extender of 400 5.6) of de sigma's proberen, of doorsparen voor de 500mm. dan heb je wel wat.

GJ
_________________
www.natuurplaat.nl
Fujifilm X-T5, 18-55mm, 56mm F1.2, 80mm macro, 100-400mm tele en 1.4x extender. Manfrotto statief 758B met 804 RC2 kop


Last edited by Gert-Jan Cromwijk on Mon 17 Jun 2013, 20:13; edited 1 time in total
Back to top
Reply with quote
 
Gertjan...


Gender: Male

Joined: 30 Aug 2011
Posts: 244

Offline

View user's profile Send private message
PostPosted: Mon 17 Jun 2013, 20:12    Post subject:
Ik heb wel een kleine tip. Als je twijfelt of he de IS mist met de 400 5.6, kun je natuurlijk een tijdje je IS uitzetten op je 100.400

Succes met de keuze!
Back to top
Reply with quote
 
samieboy_6_


Gender: Male
Age: 28
Joined: 31 Oct 2012
Posts: 12
Location: Eernegem
Offline

View user's profile Send private message Visit poster's website
PostPosted: Mon 17 Jun 2013, 21:20    Post subject:
Even inpikken op wat Rudoko zei.. Is er echt zo'n groot verschil in kwaliteit bij de 100-400mm lens? Is dat kwaliteitsverschil er nu nog altijd en hoe kan je dat dan te weten komen? Volgens mij kom je daar niet in 1-2-3 achter.

Sorry dat ik even 'off-topic' ga, maar het zou me echt helpen.

Groet, Sam
_________________
http://sdwvogelfotografie.weebly.com/
Back to top
Reply with quote
 
Ruud van Veenschoten


Gender: Male
Age: 63
Joined: 01 Nov 2005
Posts: 765
Location: Amersfoort
Offline

View user's profile Send private message Send e-mail Visit poster's website
PostPosted: Mon 17 Jun 2013, 22:21    Post subject:
Waarschijnlijk de 500mm f4.5 bedoeld?
Hou er rekening mee dat de oude 300mm f2.8, 400mm f2.8, 500mm f4.5 bij een defecte scherpstelmotor niet meer te repareren zijn (in ieder geval niet in Nederland). Handmatig scherpstellen is dan helaas ook niet mogelijk.
Beste keus??? Lastig. Zowel de 400mm f5.6 als de 100-400mm zijn goede lenzen. De zoomlens lekker flexibel, de 400mm f5.6 scherpe en snelle lens. Ik heb er nog steeds spijt van dat ik de 400 f5.6 toentertijd verkocht heb.....

Groet,
Ruud
_________________
Canon body`s en Canon L glaswerk. Feisol 3371 statief + Jobu BWG-HD schommelkop.
Back to top
Reply with quote
 
Art


Gender: Male
Age: 54
Joined: 13 Aug 2004
Posts: 406
Location: Enschede
Offline

View user's profile Send private message Visit poster's website
PostPosted: Tue 18 Jun 2013, 10:44    Post subject:
Ik heb zelf naar volle tevredenheid de EF300mm f/4 met een converter en de IS dus.
Die IS kan bij uit de hand fotograferen erg handig zijn.
Voor mij voldoet deze combinatie erg goed.
Een echte aanrader.

Art
_________________
http://www.pbase.com/natureart
==========================
Canon bodies & glas | Manfrotto Monopod(s) | Benro tripod
Back to top
Reply with quote
 
peter wijn



Age: 57
Joined: 08 Nov 2003
Posts: 3780
Location: Utrecht
Offline

View user's profile Send private message
PostPosted: Tue 18 Jun 2013, 11:06    Post subject:
http://www.photozone.de/canon-eos/204-canon-ef-100-400mm-f45-56-usm-l-is-test-report--review
zo ontzettend slecht is een normale 100-400 niet,
maar
heb je een normale?
is dan de volgende vraag.

misschien kun je een lens test doen samen met iemand die tevreden is over zijn/haar lens.
lijkt me.
_________________
hi lui
mooi licht
Back to top
Reply with quote
 
Hendrik


Gender: Male
Age: 43
Joined: 30 May 2005
Posts: 536
Location: sexbierum
Offline

View user's profile Send private message Visit poster's website
PostPosted: Tue 18 Jun 2013, 12:46    Post subject:
Veel antwoorden zijn al gegeven, een paar dingen die mij dan nog opvallen:

Er wordt hier nog op de sigma zooms gewezen. Echter, je wilt vooral scherpere beelden dus dat advies wil ik je afraden. Maar dat had je zelf ook al besloten.

Je hebt het steeds over een extender type III. Waarom geen type II? Dat scheelt weer geld. Verschil in AF snelheid heb je niet als je geen type II lenzen gebruikt. Daarnaast vraag ik me af of je op dit soort lenzen het verschil in beeldkwaliteit wel ziet. In een snel 1 op 1 vergelijk zag ik geen verschil. Of is er iemand die bijv. in hard tegenlicht geschoten heeft en inderdaad net wat minder CA rondom een tak had?

De 300 F2,8 met 2x extender is wel degelijk merkbaar softer hoor. tevens gaat je AF snelheid wel heel erg achteruit. Diafragmeren naar F8 zou ik aanbevelen. Dat geeft al een stuk verbetering in scherpte.

De 300 F4 is inderdaad een veel gebruikte vogel combi. Ik heb hem hier ook liggen. (Je woont in de buurt dacht ik?)
Nog enigszins flexibel (je hebt ook 300mm) een leuke reproductiefactor / kortste scherpstelafstand. Een vlinder kun je ook nog meepakken, of ander telemacro werk.

Die 1,4x zou ik je niet willen aanraden op een 400 F5,6. Niks is onmogelijk maar ik denk dat je gaat huilen. Het is verschrikkelijk behelpen op meerdere vlakken.

Wat nog een optie is, sigma heeft ook een 500mm prime. De F4,5.
Kun je 2e hands wel krijgen voor 2500,- of eventueel iets minder. Let dan op dat je de nieuwe DG versie hebt. De oudere is veel goedkoper.
Alleen TC gebruik is wat lastiger dan bij een willekeurige canon F4 lens.

@Sam
Bij modellen van voor 2006 wil de kwaliteit nog wel eens variabel zijn inderdaad. Dat gezegd hebbende, bij veel camera's kun je tegenwoordig een lenscorrectie instellen, dat kan helpen. Al los je daar het typische softe beeld niet mee op, wel front- of backfocus.
Als je toch nooit beneden de 400mm schiet, zou ik een prime aanraden.
Of indien het budget / gewicht het toelaat, een lens er bij nemen voor de zoom gevallen. Bijv. een 70-200.
_________________
De nodige kilo's canon....
Gitzo carbon + wimberley
www.natuurplaten.nl
Back to top
Reply with quote
 
Ruud Schouten


Gender: Male
Age: 44
Joined: 09 Feb 2013
Posts: 32
Location: Grootebroek
Offline

View user's profile Send private message
PostPosted: Tue 18 Jun 2013, 19:10    Post subject:
Allereerste wil ik jullie bedanken voor de reacties. Interessant om te lezen. En ik ben weer wat wijzer geworden.

Een goede vraag welke canon 100 - 400mm ik heb. Als ik me goed herinner heb ik deze gekocht begin 2008 bij cameraland. Misschien kan dat nog een oudere versie zijn? Het mooiste zou zijn als iemand ook een 100 - 400 heeft en deze kunnen testen.
Wat ik nog vergeten ben te vertellen is dat de lens ook bijbewolkt donkerder weer een beetje laat afweten.
En tja wat is normaal ? Ik denk het wel. Ik weet (heb gelezen en gehoord ) dat er verschillende bestaan. Dus ja ... waar kan je dat aan zien ?

Ik merk zelf de laatste tijd dat ik bijna altijd naar de 400 mm ga maar mezelf moet behoeden om terug te gaan in mm.
Ik ben er voor me eigen uit dat het een prime lens zou worden.

Zo te lezen vallen de oudere versie af ivm die niet meer gerepareerd worden. En lenzen zonder IS omdat ik dat gewend ben.

Als ik alles op een rijtje zet dan heb ik voor me eigen 3 opties.

- 300mm F4 is met een extender 1.4

Of een 2de hands
- Canon 300mm 2.8 IS met extender 1.4
- Sigma 500mm 4.5


@Herdrik : Ik denk dat het een automatisme is geweest om de 3 op te schrijven. Na gelezen te hebben maakt het verschil weinig uit behalve in de kosten. Dus als ik het goed begrijp kan ik heel goed met de 2 overweg.

Ik heb thuis al een 70-200mm. Dus dat is een mooie zoomlens die ik ook vaak gebruik. En als ik daar een extender tussen zet kan ook weer een kant uit.


Vind het nog lastig zo maar ben wel weer flink wijzer geworden.
Back to top
Reply with quote
 
Gert-Jan Cromwijk
PixPas (Basic)


Gender: Male
Age: 53
Joined: 02 Jul 2007
Posts: 513
Location: Nunspeet
Offline

View user's profile Send private message Visit poster's website
PostPosted: Tue 18 Jun 2013, 19:22    Post subject:
als je naar de 300 2.8 IS wilt moet je zeker rekenen op 2500 à 3000 euro. kun je wel extender 1.4 en eventueel 2x tussenzetten.
scherpte 100-400? gewoon testen, eventueel af laten stellen bij een specialist. scheelt een slok op een borrel.

ik weet niet welke 70-200 je hebt. als het een f/4 is kun je er een 1.4x extender tussen zetten, als het de f/2.8 versie is kan het zelfs met de 2x extender. ik weet niet wat dan de resultaten zijn.

succes.
GJ
_________________
www.natuurplaat.nl
Fujifilm X-T5, 18-55mm, 56mm F1.2, 80mm macro, 100-400mm tele en 1.4x extender. Manfrotto statief 758B met 804 RC2 kop
Back to top
Reply with quote
 
Ruud Schouten


Gender: Male
Age: 44
Joined: 09 Feb 2013
Posts: 32
Location: Grootebroek
Offline

View user's profile Send private message
PostPosted: Tue 18 Jun 2013, 20:47    Post subject:
2500/3000 is nog een hoop geld voor een lens.
Ik ga er in ieder geval nog goed over nadenken. Maar de 300mm 2.8 IS is dan wel een hele mooie lens.


Ik heb de 70-200mm 2.8 is II. Een mooie lens waar ik ook met plezier fotografeer.
Back to top
Reply with quote
 
Hendrik


Gender: Male
Age: 43
Joined: 30 May 2005
Posts: 536
Location: sexbierum
Offline

View user's profile Send private message Visit poster's website
PostPosted: Tue 18 Jun 2013, 21:16    Post subject:
Achterop de bajonetvatting van je 100-400 staat een code. Google even op: "canon lens code" en pak het eerste resultaat. Weet je meteen het bouwjaar van je lens.
Ja, het is algemeen bekend dat vooral bij minder licht de 100-400 het wat meer af laat weten. Ik heb eerdere van die lenzen gehad, en zou je zo kunnen vertellen of er iets mis is qua scherpte.
Had je al zonder IS geschoten? Als je zelden onder de 1/500e komt moet die 400mm ook geen probleem zijn. Hoe "vast" is je hand? 400mm zonder IS zou echt te doen moeten zijn.
Het is wat de vraag wat belangrijker is voor je. De gigantische snelheid van de 400mm F5,6 of meer allround en IS met de 300mm F4.
Ik lees dat je een 70-200 II hebt. Je zou ook nog geld vrij kunnen maken door terug naar de type 1 te gaan of zelfs een F4. Kun je dat extra geld in tele geweld steken. In ieder geval, 1 maal aan een 500 F4 geroken wil je waarschijnlijk niks anders meer......
Veel suc6
_________________
De nodige kilo's canon....
Gitzo carbon + wimberley
www.natuurplaten.nl
Back to top
Reply with quote
 
Grinco


Gender: Male

Joined: 29 Nov 2012
Posts: 46

Offline

View user's profile Send private message
PostPosted: Wed 19 Jun 2013, 13:34    Post subject:
Voor het achterhalen van de leeftijd vanje canon lens.
http://www.the-digital-picture.com/Canon-Lenses/Canon-Lens-Aging.aspx

George
Back to top
Reply with quote
 
samieboy_6_


Gender: Male
Age: 28
Joined: 31 Oct 2012
Posts: 12
Location: Eernegem
Offline

View user's profile Send private message Visit poster's website
PostPosted: Wed 19 Jun 2013, 16:40    Post subject:
http://www.camerashop.be/product/23578/canon-ef-100-400mm-f-4-5-5-6l-is-usm-cps.html

Als ik de reacties lees is het dan niet aan te raden om deze lens gewoon te bestellen, zonder te testen? Is dat te riskant? De recencies zijn allemaal zeer positief.

Groet, Sam
_________________
http://sdwvogelfotografie.weebly.com/
Back to top
Reply with quote
 
Ruud Schouten


Gender: Male
Age: 44
Joined: 09 Feb 2013
Posts: 32
Location: Grootebroek
Offline

View user's profile Send private message
PostPosted: Wed 19 Jun 2013, 17:37    Post subject:
@Grinco: Bedankt voor de link.
Ik wist niet dat het zo werkte bij de lenzen van canon.
Mijn lens komt uit 2009 zie ik. De code begint met UX

Iik heb nog niet getest met de 400 zonder IS. Dat zal ik komend weekend eens goed testen.

Mijn hand is niet al te vast. Soms best wel lastig stil te houden. Dus tja.

De 70-200 inruilen zie ik nu niet als een optie omdat ik ook soms naar autoraces ga en de zoo. Ik ben juist net zo blij dat ik mijn droomlens heb.

Dus ik twijfel nog over de 400mm 5.6 of de 300mm 4.0 IS met extender.
Dat is om het even denk ik. Daar ga ik me even in verdiepen op het internet.
Back to top
Reply with quote
 
Hendrik


Gender: Male
Age: 43
Joined: 30 May 2005
Posts: 536
Location: sexbierum
Offline

View user's profile Send private message Visit poster's website
PostPosted: Thu 20 Jun 2013, 12:48    Post subject:
samieboy_6_ wrote:
http://www.camerashop.be/product/23578/canon-ef-100-400mm-f-4-5-5-6l-is-usm-cps.html

Als ik de reacties lees is het dan niet aan te raden om deze lens gewoon te bestellen, zonder te testen? Is dat te riskant? De recencies zijn allemaal zeer positief.

Groet, Sam


Nee joh, gewoon bestellen dat ding. Nieuw is er niks mis mee en anders heb je de garantie nog natuurlijk.
Het zou zo kunnen zijn dat de schuifzoom even wennen is, of dat je hem uiteindelijk te zwaar vind. Dus als je hem even vast hebt gehad is natuurlijk wel makkelijk om de knoop door te hakken.

Gebruik je hem alleen voor vogels en dan meer dan 90% in de 400mm stand dan zou ik wel wat anders overwegen. Maar lijkt de zoom je nuttig, fotografeer je veel vogels in landschap etc dan is dit een uitstekende lens.
_________________
De nodige kilo's canon....
Gitzo carbon + wimberley
www.natuurplaten.nl
Back to top
Reply with quote
 
Ruud Schouten


Gender: Male
Age: 44
Joined: 09 Feb 2013
Posts: 32
Location: Grootebroek
Offline

View user's profile Send private message
PostPosted: Sun 30 Jun 2013, 19:38    Post subject:
Afgelopen zaterdag heb ik de knoop doorhakt.
Na veel gelezen te hebben en informatie opgehaalt te hebben heb ik besloten om de 400mm 4.5 te kopen.

De reden dat ik deze lens gekocht is de scherpte en snelheid die deze lens bied.
Daarnaast hou ik me canon 100-400 mm lens om zo ook ook nog flexible te zijn.

Ik wil jullie bedanken voor de informatie en heb weer een hoop geleerd.

Groeten Ruud
Back to top
Reply with quote
 
NellekeSn


Gender: Female
Age: 61
Joined: 02 Mar 2012
Posts: 146

Offline

View user's profile Send private message
PostPosted: Sun 30 Jun 2013, 21:03    Post subject:
Veel plezier met je nieuwe lens.
Toch denk ik dat het goed is je 100-400mm na te laten kijken want het is een fijne lens zijn die inderdaad veel flexibiliteit geeft.
Ik heb dezelfde lens en fotografeer meest op 400mm en ben tevreden.
Het is jammer als je de lens nog wilt gebruiken dat je maar tot 300mm kan gaan.
Misschien zijn er wel mensen die je tips kunnen geven waar je dan terecht kunt?
Groeten van Nelleke
Back to top
Reply with quote
 
Display posts from previous:   
   Birdpix.nl Forum Index -> Techniek: fotografie en nabewerking

 
Post new topic   This topic is locked: you cannot edit posts or make replies.
Page 1 of 1


Jump to:  

You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum