Birdpix.nl :: View topic - Canon EF 100-400mm 4.5-5.6L of Canon EF 400mm 5.6

JorenB

Gender: Male
Age: 25
Joined: 29 Sep 2013
Posts: 8
Location: Emmeloord
Offline

Posted: Sun 29 Sep 2013, 13:30 Post subject: Canon EF 100-400mm 4.5-5.6L of Canon EF 400mm 5.6

Hallo,
Ik ben van plan een nieuwe lens te gaan kopen maar weet nog niet goed welke dat moet worden. Ik twijfel tussen de 400mm 5.6 en de 100-400mm 4.5/5.6.
Daarom een paar vragen:
- Zijn er hier mensen met ervaringen?
- Er zit geen stabilizer op de 400 5.6, wat kan ik hier van gaan merken?

Alvast bedankt!

Met vriendelijk groet, Joren Benjamins
_________________
Canon EOS 7D
Canon EOS 400D (low-use)
Canon EF-S 18-135mm
Canon 18-200mm f/3.5-5.6
Canon 300mm f/4L IS
Canon 1.4x II

John Sharkma

Gender: Male

Joined: 25 Apr 2012
Posts: 2

Offline

Posted: Sun 29 Sep 2013, 16:36 Post subject:

Dag Joren,

Loop nu al ruim 2 1/2 jaar met de 100-400 nou ik kan je vertellen het is een grandioze lens in de testen maakt het weinig verschil met de prime 400 je bent met de 100-400 naar mijn mening veel flexibeler het komt bij mij met regelmaat voor dat ik toch iets terug moet in mm.s.
Advies is dan ook 100-400!

Gr. Jan

JorenB

Gender: Male
Age: 25
Joined: 29 Sep 2013
Posts: 8
Location: Emmeloord
Offline

Posted: Sun 29 Sep 2013, 17:02 Post subject:

Bedankt Jan,

Ik heb even een kennis gevraagd naar deze lens en hij zei me:
'Dan moet je een goede hebben... Zitten erg scherpe tussen maar ook minder scherpe... Voor alleen vogelfotografie zou ik het niet doen.'

Hoe denk jij hier over?
_________________
Canon EOS 7D
Canon EOS 400D (low-use)
Canon EF-S 18-135mm
Canon 18-200mm f/3.5-5.6
Canon 300mm f/4L IS
Canon 1.4x II

John Sharkma

Gender: Male

Joined: 25 Apr 2012
Posts: 2

Offline

Posted: Sun 29 Sep 2013, 17:45 Post subject:

Joren,

Gebruik de lens voornamelijk voor vogelfotografie maar wordt met regelmaat ingezet voor dichtbijopname,s je blijft 1,80 mtr vanaf je onderwerp dus vooral met vlinders/libellen ideaal je verstoor ze niet plus dat je niet in je eigen schaduw sta.
Wat scherpte betreft over het hele bereik blijft mijne hetzelfde wat scherpte betreft wel zit er verschil of ik hem gebruik op de 7D of de 5D is op de 7D scherper dus werk meestal met die combinatie mits bij slechte lichtomstandigheden gaat hij op de 5D die heeft een veel hoger ISO bereik.

Zie voorbeelden op: www.janhaaima-natuurfotografie.nl
Op de welkomstpagina vlinders met de 100-400 op een afstand van ruim 180 cm.

Gr. Jan

Johannes Veenstra

Gender: Male
Age: 44
Joined: 23 Dec 2011
Posts: 154
Location: Friesland
Offline

Posted: Sun 29 Sep 2013, 18:11 Post subject:

Ik heb zelf de 400mm f5.6 ik mis de zoom voor vogels niet stapje achteruit kan meestal wel maar in het gros van de gevallen niet nodig. Je komt eerder mm te kort dan dat je teveel hebt. Als ik voor de 100-400 ooit zou gaan dan zou dat zijn om op andere vlakken flexibeler te zijn. De lens is razend scherp en snel. Een stuk verschil met mn eerdere 150-500mm.
_________________
Canon R7, Sigma 150-600C, INNOREL RT90CM, Manfrotto MVH502AH Pro, Cosina 100 mm f/3.5 Macro

Michiel Janssen

Gender: Male
Age: 50
Joined: 03 Feb 2009
Posts: 672
Location: Zevenhuizen
Offline

Posted: Sun 29 Sep 2013, 18:42 Post subject:

Vergeet ook niet om de 300mm f/4 L IS USM i.c.m. 1.4c TC te overwegen. Is ook een ijzersterke combinatie (420 mm).
_________________
http://michieljanssen.smugmug.com/

JorenB

Gender: Male
Age: 25
Joined: 29 Sep 2013
Posts: 8
Location: Emmeloord
Offline

Posted: Sun 29 Sep 2013, 18:55 Post subject:

mylife wrote:

Bedankt voor de info! Merk jij wel eens iets van dat er geen stabilisatie in zit?

@M. Janssen Nee, naar deze lens heb ik inderdaad ook gekeken en lijkt me ook erg goed.
_________________
Canon EOS 7D
Canon EOS 400D (low-use)
Canon EF-S 18-135mm
Canon 18-200mm f/3.5-5.6
Canon 300mm f/4L IS
Canon 1.4x II

JorenB

Gender: Male
Age: 25
Joined: 29 Sep 2013
Posts: 8
Location: Emmeloord
Offline

Posted: Sun 29 Sep 2013, 18:57 Post subject:

@mylife Heb je trouwens een linkje van je site/Flickr oid waarop ik wat resultaten kan zien?

Alvast bedankt!
_________________
Canon EOS 7D
Canon EOS 400D (low-use)
Canon EF-S 18-135mm
Canon 18-200mm f/3.5-5.6
Canon 300mm f/4L IS
Canon 1.4x II

Mattias Hofstede

Gender: Male
Age: 52
Joined: 28 Sep 2013
Posts: 5
Location: Groet
Offline

Posted: Sun 29 Sep 2013, 19:30 Post subject:

Ik zou gaan voor de 100-400mm, die heeft me toch wel regelmatig voordeel opgeleverd t.o.v. andere fotografen op locatie waarbij de vogel voor hun te dichtbij kwam en ik gewoon kon uitzoomen. En het scherpteverschil met de "vaste" 400mm is te verwaarlozen. Voor de resultaten met de 100-400mm i.c.m. de 7D kun je mijn site bekijken: www.focusonbirds.nl .

Mvg. Matt
_________________
Canon 7D, EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
www.focusonbirds.nl

JorenB

Gender: Male
Age: 25
Joined: 29 Sep 2013
Posts: 8
Location: Emmeloord
Offline

Posted: Sun 29 Sep 2013, 19:40 Post subject:

Mattias Hofstede wrote:

Bedankt!

Bij die vogel heb je het over de morinel zeker? Wink

Mvg.
_________________
Canon EOS 7D
Canon EOS 400D (low-use)
Canon EF-S 18-135mm
Canon 18-200mm f/3.5-5.6
Canon 300mm f/4L IS
Canon 1.4x II

Johannes Veenstra

Gender: Male
Age: 44
Joined: 23 Dec 2011
Posts: 154
Location: Friesland
Offline

Posted: Sun 29 Sep 2013, 19:55 Post subject:

Ik heb van de 400mm nog geen foto's online staan. (kijk anders eens op pixelpeeper) De IS mis ik niet heel erg tot nu toe. Gewoon een kwestie van zorgen dat je sluitertijd minimaal 1/400 sec is. Vanaf statief of rijstzak kan ie lager. En idd ook de 300 in combinatie met de 1,4 converter schijnt goed te zijn.
Mijn toplijst zou zijn:
400mm f5.6
300mm f4 incl 1,4 converter
50-500
150-500

Maar waarom wil je een andere lens? Wat bevalt je niet aan deze die je nu hebt? Op welke sluitertijden fotografeer je meestal en op welk aantal mm, maak of ben je van plan veel vliegbeelden te maken? Probeer eerst zoveel mogelijk info uit je eigen foto's te halen over wat je vaak gebruikt en wat je mist. Probeer anders gewoon een 2e hands voor een redelijke prijs te kopen. Bevalt ie niet kun je hem vaak tegen dezelfde prijs wel weer kwijt.
_________________
Canon R7, Sigma 150-600C, INNOREL RT90CM, Manfrotto MVH502AH Pro, Cosina 100 mm f/3.5 Macro

Mattias Hofstede

Gender: Male
Age: 52
Joined: 28 Sep 2013
Posts: 5
Location: Groet
Offline

Posted: Sun 29 Sep 2013, 20:27 Post subject:

Quote:

Bij die vogel heb je het over de morinel zeker? Wink

O.a.

Quote:

Maar waarom wil je een andere lens? Wat bevalt je niet aan deze die je nu hebt?

Ikzelf heb eerst ook die sigma 150-500 gehad, maar dan is die 100-400 toch wel een verademing hoor! Very Happy

Mvg. Matt
_________________
Canon 7D, EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
www.focusonbirds.nl

JorenB

Gender: Male
Age: 25
Joined: 29 Sep 2013
Posts: 8
Location: Emmeloord
Offline

Posted: Sun 29 Sep 2013, 20:44 Post subject:

mylife wrote:

Maar waarom wil je een andere lens? Wat bevalt je niet aan deze die je nu hebt? Op welke sluitertijden fotografeer je meestal en op welk aantal mm, maak of ben je van plan veel vliegbeelden te maken? Probeer eerst zoveel mogelijk info uit je eigen foto's te halen over wat je vaak gebruikt en wat je mist. Probeer anders gewoon een 2e hands voor een redelijke prijs te kopen. Bevalt ie niet kun je hem vaak tegen dezelfde prijs wel weer kwijt.

Ik heb nu een 150-500 van sigma maar aan fotos die ik er mee maak ontbreekt scherpte, ik fotografeer altijd vanaf statief, heb 1 AF focuspunt, ik fotografeer vogel altijd met AF Modus en Ai Servo, ik maak veel foto's en kies de besten eruit, soms zit er een betere tussen maar zelfs die zijn lang niet top. Mijn sluitertijd is meestal 1/500.

Bedankt voor de tip!
_________________
Canon EOS 7D
Canon EOS 400D (low-use)
Canon EF-S 18-135mm
Canon 18-200mm f/3.5-5.6
Canon 300mm f/4L IS
Canon 1.4x II

Brasil

Gender: Male
Age: 67
Joined: 07 Jun 2010
Posts: 127
Location: Itanhaém SP Brazilië
Offline

Posted: Sun 29 Sep 2013, 21:46 Post subject:

Onscherpte kan ook door een verkeerde afstemming camera en lens komen. Micro adjustment is vaak noodzakelijk om dit te compenseren. Met mijn oude Canon 450D body zitten de meeste lenzen er net naast, dit is een bekend verschijnsel bij dslr camera's / lenzen. Probeer je lens eens op een camera met micro adjustment om te zien of het ook echt aan de lens ligt. Met een camera zonder deze optie is het vaak op hoop van zegen of het scherp is!

groeten Ronald
_________________
Canon 50D met 300 F4

https://birdsofbrazil30845971.wordpress.com/

Pascal Gielen

Gender: Male
Age: 31
Joined: 07 Mar 2009
Posts: 261
Location: Kortessem (België)
Offline

Posted: Sun 29 Sep 2013, 22:05 Post subject:

Ik zou voor de 400 5.6L kiezen. Gebruik deze lens nu al ruim 2 jaar en nog geen dag spijt van gehad!
Super scherp en super snel en de "IS" beeldstabilisator mis ik niet. Bij zonnig weer maak ik gewoon foto's vanuit de hand. Je kan eens kijken naar mijn foto's hier op Birdpix, de meeste zijn met de 400mm gemaakt.

Succes met je keuze

Pascal Gielen
_________________
Canon 5D Mark III
Canon EOS 7D
Canon 300mm 2.8L IS USM , Canon 100mm macro USM en nog een 1.4 teleconvertor.

Manfrotto 680B Monopod Black

Johannes Veenstra

Gender: Male
Age: 44
Joined: 23 Dec 2011
Posts: 154
Location: Friesland
Offline

Posted: Mon 30 Sep 2013, 16:07 Post subject:

Ik zou eerst eens de micro adjustment functie op je 7D gebruiken. Vanaf statief en met 1/500 ga je IS absoluut niet missen je dient het zelfs uit te schakelen. Heb je de OS op je sigma ook uitgeschakeld als hij op statief staat?
_________________
Canon R7, Sigma 150-600C, INNOREL RT90CM, Manfrotto MVH502AH Pro, Cosina 100 mm f/3.5 Macro

JorenB

Gender: Male
Age: 25
Joined: 29 Sep 2013
Posts: 8
Location: Emmeloord
Offline

Posted: Mon 30 Sep 2013, 16:17 Post subject:

Bedankt Mylife, Ga ik proberen.
Ja OS inderdaad uit op statief.
_________________
Canon EOS 7D
Canon EOS 400D (low-use)
Canon EF-S 18-135mm
Canon 18-200mm f/3.5-5.6
Canon 300mm f/4L IS
Canon 1.4x II

oosterhuis

Gender: Male

Joined: 16 Mar 2012
Posts: 75

Offline

Posted: Fri 29 Nov 2013, 0:34 Post subject:

hoi, ik heb de 400mm variant en heb letterlijk met de 100-400 in de hand gestaan en die persoon wilde met mij ruilen, maar toch niet gedaan. DE reden daarvoor was dat ik de lens even doorkeek en zag dat er heel wat stof in de lens zat, dat is typerend voor deze lens die ook wel de dust-pump wordt genoemd. Na 1,5 jaar de 400 te gebruiken zie ik er nog geen stofje in zitten.

De bouw is gewoon meer solide en ook de ingebouwde lenskap is veel fijner dan zo'n gammel zwart ding voorop.

Optisch zijn ze vrijwel gelijk, de 400 een zeer klein beetje scherper.

enige nadeel wat ik feitelijk merk aan de 400 is de lange minimale scherpstelafstand, want soms zit een vogel te dichtbij.

De IS miste ik aan het begin, maar ik ben meer en meer gaan werken met rijstzak als ondergrond, zowel vanuit de auto als schuilplaats. Dat heeft sowieso mijn foto's enorm goed gedaan omdat ik leer om de vogel dichtbij te laten komen en niet er achteraan te wandelen/rennen met de lens in de hand en dan maar hopen dat er wat moois bij zit wat vaker niet zo is dan wel. Met andere woorden, de 400mm dwingt je om doelgerichter en serieuzer met fotografie bezig te zijn en daar ben ik heel blij om!

En ik heb hem echt voor vogels en verder niks, dus geen libellen en ander gespuis, daarvoor gebruik ik mijn 100mm macro en dus mis ik de veelzijdigheid van de 100-400 niet.

Ik ben nu helemaal happy met mn 400 zelfs zo ver dat ik geen 500mm of 600mm zou willen (niet dat ik dat kan betalen) maar echt helemaal uit de voeten kan met deze lens.

mm kom ik eigenlijk niet te kort ik vind het eigenlijk leuker om dichtbij de vogels te komen zonder dat ze me door hebben!
_________________
www.oosterhuis-suriname.nl

Ruud Schouten

Gender: Male
Age: 45
Joined: 09 Feb 2013
Posts: 32
Location: Grootebroek
Offline

Posted: Fri 29 Nov 2013, 20:09 Post subject:

Ik heb de 100-400mm lens gehad en heb nu de 400mm 5.6.

Het nadeel van de 100-400 vond ik dat het bij matig licht minder presteerde.
Wat me ook opviel is dat mijn lens niet helemaal scherp was op de 400mm terwijl ik op de 300mm goede foto's maakte.

Nu met de 400mm 5.6 heb ik dat niet. Voordeel is dat hij sneller is en scherper. De IS mis ik totaal niet met deze lens.

Hoewel ik wel de 100-400 mis omdat ik graag ook andere dingen fotografeer.
Ik zit nu in dubio om de 100-400 weer te kopen of de 50-500 van sigma.

Als je de 400mm alleen gaat gebruiken voor vogels zou ik deze kopen.

En anders toch de 300mm met converter 1.4 overwegen.
Of dan toch de 100-400mm.

Lastige keuze. Succes met kiezen.

Leon Walraven

Gender: Male
Age: 37
Joined: 06 Mar 2006
Posts: 422
Location: Raalte
Offline

Posted: Fri 29 Nov 2013, 21:24 Post subject:

oosterhuis wrote:

Ik ben nu helemaal happy met mijn 400 zelfs zo ver dat ik geen 500mm of 600mm zou willen (niet dat ik dat kan betalen) maar echt helemaal uit de voeten kan met deze lens.

Je haalt me de woorden uit de mond.

Tot voor kort twijfelde ik ook om een 500 mm of 300-800 te kopen, maar ik heb gemerkt dat de lens gewoon super veelzijdig is. Eenvoud is echt de kracht van deze lens en daarom ook zo ( relatief ) goed. De accu gaat ook langer mee, omdat hij geen is heeft.
De 5 foto's hier http://waarneming.nl/ranking_the_fotos.php
van mij zijn ook met deze lens gemaakt. Gewoon een lekker lensje en geen gesleep. Trouwe bontgenoot om de nek Wink

Overigens geloof ik niet dat je met deze keuzemogelijkheden een verkeerde keuze kunt maken. Kies gewoon een lens die het dichts bij je prioriteiten liggen. Mocht het niet bevallen kan je voor relatief weinig verlies altijd nog overstappen. Veel succes met je keuze!

Jeffrey van Houten

Gender: Male
Age: 29
Joined: 22 Oct 2008
Posts: 606
Location: Lunteren
Offline

Posted: Fri 29 Nov 2013, 21:41 Post subject:

Op jouw leeftijd stond ik ook voor de keuze. Ik heb uiteindelijk alle 3 de lenzen gehad: 400/5.6L, 100-400mm L IS en 300/4 + 1.4x gehad. Ik heb heb het meest genoten van de 100-400mm. Die lens raadt ik je meer dan aan.

Groet,
Jeffrey
_________________
--> http://www.jeffphotography.nl - http://www.facebook.com/jeffphoto96

Lesley van Loo

Gender: Male
Age: 46
Joined: 20 Jan 2005
Posts: 1045

Offline

Posted: Fri 29 Nov 2013, 22:22 Post subject:

Weet niet of je inmiddels al een andere lens hebt?

In principe lijkt het me niet zo heel moeilijk, je hebt nu immers een zoomlens, gebruik je die zoom veel dan zou ik dus sowieso voor de 100-400mm gaan.
gebruik je de zoom nooit of bijna niet dan voor 1 van de 2 primes.
_________________
www.ltdphoto.com

JorenB

Gender: Male
Age: 25
Joined: 29 Sep 2013
Posts: 8
Location: Emmeloord
Offline

Posted: Mon 02 Dec 2013, 20:17 Post subject:

Lesley van Loo wrote:

Nog niet maar sta op het punt toch de 400 5.6 te kopen.

Bedankt allemaal!
_________________
Canon EOS 7D
Canon EOS 400D (low-use)
Canon EF-S 18-135mm
Canon 18-200mm f/3.5-5.6
Canon 300mm f/4L IS
Canon 1.4x II

Wij gebruiken de volgende cookies: