Birdpix.nl :: View topic - 70d of 7d mark2

F.vd.windt

Gender: Male
Age: 50
Joined: 21 Dec 2014
Posts: 3

Offline

Posted: Sun 21 Dec 2014, 14:12 Post subject: 70d of 7d mark2

Ik ben op zoek naar een nieuwe camera. (op dit moment heb ik de canon 450d) met een vaste canon lens van 400mm . Ik fotografeer voornamelijk vogels. In de toekomst wil ik waarschijnlijk ook een macro lens aanschaffen

Ik twijfel nu tussen de 70d of de 7dmark2. Deze laatste camera is natuurlijk wel 700/ 800 euro duurder. Is dit het geld waard ? Of zijn de verschillen voor amateur gebruik bijna niet te zien. Als iemand nog een andere camera optie heeft, dan hoor ik dat ook graag. Ik zie jullie reactie met interesse tegemoet, alvast hartelijk dank voor de uitleg!

Groetjes,

Floris

Johannes Veenstra

Gender: Male
Age: 44
Joined: 23 Dec 2011
Posts: 154
Location: Friesland
Offline

Posted: Sun 21 Dec 2014, 14:29 Post subject:

Voor amateur gebruik zou ik lekker voor de 70D gaan en de 800 euro in nieuwe lenzen steken.
Bijvoorbeeld de Canon MP-E65. Wink

De 7D heeft geen flipout screen en de 70D wel wat erg handig kan zijn bij macro opnames. Daarin tegen zal de 7D beter presteren op gebieden als: snelle autofocus en bps (7 om 10 per seconde). Als je filmen wil is de 70D waarschijnlijk ook een betere keuze.
_________________
Canon R7, Sigma 150-600C, INNOREL RT90CM, Manfrotto MVH502AH Pro, Cosina 100 mm f/3.5 Macro

Jef-w

Gender: Male
Age: 50
Joined: 20 Mar 2012
Posts: 42
Location: Hengelo
Offline

Posted: Sun 21 Dec 2014, 16:40 Post subject:

Met 800€ voor de mpe ben je er nog niet. Daarbij nog voor hetzelfde bedrag een flitser, wat even must is voor deze lens. Goed dat terzijde.
_________________
Canonspul: 1D MK III | 24-70mm f2.8 L USM | 300mm/f2.8 IS USM I | extender 1.4 II | extender 2.0 III || 430EX II | Tamron 180mm Macro |

Arjen Drost

Gender: Male
Age: 48
Joined: 06 Dec 2004
Posts: 2329
Location: Groningen
Offline

Posted: Sun 21 Dec 2014, 19:59 Post subject:

Bovendien zou ik niet direct met de MP-E65 beginnen als eerste macrolens...

Ik ken beide camera's nauwelijks, dus is lastig te zeggen verder. Als je veel vogels in vlucht wilt gaan doen, is de 7DII toch wel een stukkie beter.
_________________
Arjen Drost
http://www.natureview.photography
http://www.natureview.blog
http://www.facebook.com/natureviewphotography
arjen@natureview.photography

Joep Tomlow

Gender: Male
Age: 42
Joined: 14 Dec 2004
Posts: 630
Location: Limburg
Offline

Posted: Sun 21 Dec 2014, 20:57 Post subject:

Zie mijn bijdrage in dit topic http://www.birdpix.nl/viewtopic.php?p=127123 (pagina 3)
De 7D mark II en 70D hebben dezelfde sensor van 20 megapixels, maar dan houdt de vergelijking ook op. Betekent dus dat ze qua ruisprestaties/dynamisch bereik gelijkwaardig zijn.
Het verschil van 800 euro is zeker te zien en vooral te horen bij een burstshot (foto's achter elkaar nemen); zoals Arjen al aangeeft is 7D mark II veel sneller en schiet 10 foto's per seconde (snelste APS-C camera op dit moment). De 70D maakt er 'slechts' 7 foto's per seconde. Ook de autofocussnelheid van de 7D mark II is sneller (met ook nog eens 65 autofocuspunten!).
Komende van een 450D is de 70D echter een hele stap voorwaarts, ook qua degelijkheid van de bouw van body. Daarnaast kun je het beste geld in glaswerk stoppen - nieuwe macrolens dus - ipv een body. Die laatste ga je op den duur toch vervangen, zoals nu met je 450D. En, het kantelbare LCD display van de 70D is een erg handige eigenschap als je macrofotografie gaat doen (laag aan de grond etc).

MP-E65 is inderdaad een errug specialistische lens met een even specialistische gebruiksaanwijzing, niet aan iedereen besteed.... een 100 mm of 150 mm macro (Sigma of Canon) is een makkelijker begin in de macrofotografie...

Succes met de keuze en groet,

Joep
_________________
Canon EOS 7D + EF 400 mm f5.6 L USM | Statief: Manfrotto 055PRO-B + 501HDV videokop | Monopod: Manfrotto 680 + 484RC2 balhoofd

Jan Hendriks

Gender: Male

Joined: 28 Jul 2005
Posts: 258

Offline

Posted: Mon 22 Dec 2014, 7:50 Post subject:

Misschien heb je iets aan deze link waar de verschillen tussen de 7D2, 70D en de 7D overzichtelijk op een rijtje staan:

http://dancarrphotography.com/blog/2014/09/15/canon-7d-mkii-vs-70d/

Wat in de discussies hierover zelden wordt genoemd is de mogelijkheid om het middelste AF punt met F8 te gebruiken.
Daardoor kun je bv een F5.6 lens ook in combinatie met een 1.4x converter gebruiken waardoor bv de 400mm F5.6 lens een bereik van 560mm krijgt met behoud van AF op het middelste punt.
Dit was voor mij een belangrijke reden om de mk2 aan te schaffen.
_________________
Panasonic Lumix G9, Panasonic Leica DG Vario-Elmar F/4-6.3 100-400mm Asph. power OIS.

F.vd.windt

Gender: Male
Age: 50
Joined: 21 Dec 2014
Posts: 3

Offline

Posted: Mon 22 Dec 2014, 21:41 Post subject:

Hartelijk dank voor de snelle reacties en de goede adviezen. Als ik een nieuwe camera heb dan laat ik dat jullie weten. Ik wens jullie fijne feestdagen toe en een goed en gezond 2015.

Hendrik

Gender: Male
Age: 44
Joined: 30 May 2005
Posts: 536
Location: sexbierum
Offline

Posted: Tue 23 Dec 2014, 23:12 Post subject:

Voor de liefhebbers,

Op mijn site ben ik ooit begonnen met een artikel over het verschil tussen de 70D en de 7D. Het is niet helemaal af, maar er staat al veel relevante informatie in.
www.natuurplaten.nl

(Even kijken onder artikelen)
_________________
De nodige kilo's canon....
Gitzo carbon + wimberley
www.natuurplaten.nl

F.vd.windt

Gender: Male
Age: 50
Joined: 21 Dec 2014
Posts: 3

Offline

Posted: Sat 21 Mar 2015, 12:18 Post subject:

Zoals ik had beloofd zou ik jullie op de hoogte houden van mijn keuze . Ik heb inmiddels mijn keuze gemaakt en een 7d mark 2 gekocht. Vooral de snelheid en de mogelijkheid om op met een F8 de autofocus te gebruiken met een converteer er tussen sprak mij aan. Nogmaals hartelijk dank.

Nu ben ik nog op zoek naar een eenvoudig macro lensje zodat ik tijdens het vogels spotten ook mooie foto's van libellen of vlinders kan maken, als iemand een suggestie heeft dan hoor ik dit graag. Op foka zag ik bijvoorbeeld de Canon EF 100mm 1:2.8 Macro USM (rond de €500,-) of de tamron met ongeveer de zelfde specificaties alleen €100,- goedkoper. Jullie antwoord zie ik met interesse tegemoet.

Joep Tomlow

Gender: Male
Age: 42
Joined: 14 Dec 2004
Posts: 630
Location: Limburg
Offline

Posted: Sat 21 Mar 2015, 13:06 Post subject:

Gefeliciteerd met je nieuwe body, veel plezier ermee.
Wat betreft je vraag over macrolenzen, die kun je het beste op zustersite www.nederpix.nl stellen, daar zitten de macro specialisten. Zoek ook even daar in het forum, is al veel geschreven daar over macrolens keuze.
Voor wat het waard is; ik heb al sinds het analoge tijdperk de EF 100 mm f2.8 macro USM en hij wordt omschreven als de scherpste lens van Canon buiten de L serie. Dus ja de nieuwe versie met L glas en IS zal nog wel scherper zijn maar ook duurder. Voor te beginnen is de oude 100 mm f2.8 non-IS macro een hele goede start. En, ik zou gewoon voor een particuliere tweedehandsje gaan van een de van de marktplaats sites, die heb je al vanaf ca. 350 euro, scheelt toch weer.

Groet en succes, Joep
_________________
Canon EOS 7D + EF 400 mm f5.6 L USM | Statief: Manfrotto 055PRO-B + 501HDV videokop | Monopod: Manfrotto 680 + 484RC2 balhoofd

Wij gebruiken de volgende cookies: