Het magazine voor Natuurfotografen

Sponsored by
Birdpix.nl Forum Index -> Optische apparatuur


Nikon D500 of D50?

 
Post new topic   Reply to topic
View previous topic :: View next topic  

Author
Message
ricootten


Gender: Male
Age: 60
Joined: 01 Sep 2003
Posts: 51

Offline

View user's profile Send private message Send e-mail
PostPosted: Thu 29 Jun 2017, 19:15    Post subject: Nikon D500 of D50?
Als het meezit dan word ik dra 60 jaar en dan ga ik een nieuwe camera kopen. Er zijn voor mij maar 2 opties, of de Nikon D50 of de Nikon D500. Vogelfotografie vind ik wel leuk, maar mijn hart ligt bij de macrofotografie. De prijzen van beide camera's zijn op dit moment nagenoeg gelijk. Momenteel heb ik voor het fotograferen van vogels een Sigma 150-600C in combinatie met een Nikon D300. Scherpte van de foto's valt tegen, ondanks kalibratie.
Voor welke camera moet ik kiezen en waarom? Natuurlijk zullen de meningen verdeeld zijn, maar dat maakt de keuze of te wel makkelijker of moeilijker, we zullen zien. Hoe dan ook, ik bedank nu al iedereen die de moeite neemt om te reageren.
Back to top
Reply with quote
 
RobvdR
PixPas (Basic)


Gender: Male
Age: 58
Joined: 13 Feb 2011
Posts: 84

Offline

View user's profile Send private message
PostPosted: Thu 29 Jun 2017, 19:54    Post subject:
Ik zou voor een cropcamera gaan als macro je favoriet is.
Bij full frame heb je te maken met een kleinere scherptediepte op dezelfde afstand dan met een cropcamera.
Dus als je voor meer details gaat of determinatieplaatjes: Crop
Meer creatief? Full frame.
Ik had een D300, maar die mis ik bij macrowerk nog dagelijks......
Enne: D5 of D50? De D50 is "een antiekje".
Als je voor een full frame gaat: Een D810 is ook een prima toestel. Meer Mp dan een D5.
Misschien ken je deze al
http://backcountrygallery.com/category/tests/
Een heel aardige vergelijking duidelijk in beeld gebracht.

Rob
Back to top
Reply with quote
 
Michiel Janssen


Gender: Male
Age: 44
Joined: 03 Feb 2009
Posts: 670
Location: Zevenhuizen
Offline

View user's profile Send private message Visit poster's website
PostPosted: Thu 29 Jun 2017, 19:57    Post subject:
Maar een D5 is veel duurder dan een D500, dus dat klopt ook niet... Shocked
_________________
http://michieljanssen.smugmug.com/
Back to top
Reply with quote
 
jee


Gender: Male
Age: 51
Joined: 06 Dec 2011
Posts: 103
Location: Dorst
Offline

View user's profile Send private message
PostPosted: Thu 29 Jun 2017, 21:24    Post subject:
ik denk een D750 Very Happy

en als je vooral macro wil doen zou ik inderdaad voor de D750 gaan
_________________
Groetjes,
Jaap
Back to top
Reply with quote
 
jan Luit
PixPas Pro


Gender: Male
Age: 59
Joined: 29 May 2005
Posts: 968
Location: Murillo,Ontario,Canada
Offline

View user's profile Send private message Visit poster's website
PostPosted: Fri 30 Jun 2017, 3:48    Post subject:
RobvdR wrote:

Als je voor een full frame gaat: Een D810 is ook een prima toestel.

Rob


Ik heb sinds een jaar de D810 en ben er erg tevreden mee.
Tevens kun je hem instellen op:

FX (36x24) en op DX (24x16).
Tevens op 1.2 (30x20) en 5:4 (30x24).
_________________
Nikon spulletjes


Think outside the box.
Back to top
Reply with quote
 
Chris Schenk


Gender: Male
Age: 52
Joined: 07 May 2004
Posts: 154

Offline

View user's profile Send private message Visit poster's website
PostPosted: Fri 30 Jun 2017, 15:01    Post subject:
Ter info, ik heb de D500 en ben er uitermate tevreden mee. Mooi scherp (maar dat was mijn D300 ook) en erg snel!
Back to top
Reply with quote
 
Victor Moura


Gender: Male
Age: 39
Joined: 29 Oct 2009
Posts: 4

Offline

View user's profile Send private message
PostPosted: Thu 03 Aug 2017, 15:04    Post subject:
Beste,

Ik gebruik de volgende camera's: D810 en D500 en D300s.
Het heeft allemaal zijn voor- en nadelen. Ik kan alleen aangeven hoe ik de camera's gebruik.

Toepassing:
    D810: gebruik ik voor landschappen en macrofotografie (orchideeŽn, vlinders, etc.). Het is een FX camera en Ja, je kunt deze in de DX-stand of 1:2 zetten. De D810 maakt enorme RAWbestanden aan, je kan dit aanpassen door 12bits te gebruiken maar waarom zou je niet op de beste kwaliteit fotograferen ook al maak je geen posters van 50x20meter.
    D500: gebruik ik voor BIF's en wild omdat het een DX is en de camere supersnel is en een stuk lichter dan de D810. Met een telelens of zware prime is dat wel fijn.
    D300s is backup-camera (wel heel snel) en was tot voor kort mijn wildcamera. Allroundcamera.


Ik snap dat dit niet de standaard uitrusting is voor elke fotohobbyist, zeg maar luxeprobleem of zware koopverslaving. Confused


Het is zo dat ik de D810 net een maand of 2 had gekocht voordat de D500 plotseling op de markt kwam. Als ik dat had geweten had ik waarschijnlijk de D500 eerst gekocht omwille van de snelheid en de cropfactor voor de wildfotografie en BIF's.
De D810 is verder wel super en een echte landschapsfotografie camera. Met het juiste objectief maakt die vreselijk mooie foto's en ze heeft handige foefjes.
De D500 heeft trouwens ook handigheden en als je een niet met statief fotograferende macrofotograaf bent dan kan het kantelbare scherm van de D500 wel eens handig zijn.
Echter als je een echte macrofotograaf bent dan heb je met de D500 een probleem. Macrofotograaf = statief + draadontspanner.
De D810 heeft een 10-pins aansluiting voor draadontspanner die heeft de D500 niet en zal je met een veel te dure afstandsbediening moeten werken.

Samenvattend: D810 en D500 zijn beide super.
voordeel D810: FX camera en DX camera, super scherp, robuust
voordeel D500: DX camera, retesnel, licht en kantelbaarscherm (voor wat het waard is).
nadeel D810: duurder dan D500, groter en zwaarder, langzamer
nadeel D500: kantelbaarscherm (skrasgevoelig), geen draadontspanner mogelijk, geen flits!
De D300s blijft ver achter in beeldkwaliteit
De D5.... als je een toppensioen hebt (D5 = D810 + D500 met 2x batterypack)

succes met uw keuze.
Back to top
Reply with quote
 
RobvdR
PixPas (Basic)


Gender: Male
Age: 58
Joined: 13 Feb 2011
Posts: 84

Offline

View user's profile Send private message
PostPosted: Fri 04 Aug 2017, 12:17    Post subject:
"geen draadontspanner mogelijk"
Zie Nikon.nl bij de D500:
Accessoire-aansluiting(en)

Tien-pins afstandsbedieningsaansluiting: kan worden gebruikt voor aansluiting van een optionele afstandsbediening, WR-R10 (vereist WR-A10 adapter) of WR-1 draadloze afstandsbediening, GPS-eenheid GP-1/GP-1A of een GPS-apparaat dat compatibel is met NMEA0183 versie 2.01 of 3.01 (vereist een MC-35 GPS-adapterkabel en een kabel met een 9-pins D-sub-aansluiting)

Hier past een kabeltje prima op volgens mij.
En flits kun je oplossen met een SU-800 of een tweede flitser op de camera in master stand. (Nikon CLS).

Overigens maak ik al mijn macro foto's uit de hand m.b.v. een flitser voorzien van een klein softboxje. Versie 1 van deze:
https://www.cameranu.nl/nl/p1588225/lastolite-joe-mcnally-ezybox-speedlite-2-plus
Alles handmatig ingesteld, 150mm Sigma
Zie b.v. deze van hoe dit uitpakt:
http://www.microvlinders.nl/soorten/species.php?speciescode=370040&p=5

Rob
Back to top
Reply with quote
 
Victor Moura


Gender: Male
Age: 39
Joined: 29 Oct 2009
Posts: 4

Offline

View user's profile Send private message
PostPosted: Fri 04 Aug 2017, 16:02    Post subject:
Iedereen zijn voorkeuren. Very Happy

Ik vind het 'n wat omslachtige manier voor het monteren van een draadonspanner en laten we het maar niet over de euro's hebben.

Zelf ben ik ook een regelmatig uit de hand fotograferende macrofotograaf maar dan is de kans groot dat je last hebt van bewegingsonscherpte. De zelfontspanner van de camera kan een draadontspanner ook goed vervangen maar dan moet de camera wel stabiel staan (statief).

Het gaat erom dat meneer een afgewogen keuze kan maken voor de opvolger van de D300.
Back to top
Reply with quote
 
Lesley van Loo


Gender: Male
Age: 39
Joined: 20 Jan 2005
Posts: 1045

Offline

View user's profile Send private message Send e-mail Visit poster's website
PostPosted: Fri 04 Aug 2017, 16:44    Post subject:
Je kunt bij de D500 natuurlijk ook gewoon je smartphone als remote gebruiken. Confused
_________________
www.ltdphoto.com
Back to top
Reply with quote
 
RobvdR
PixPas (Basic)


Gender: Male
Age: 58
Joined: 13 Feb 2011
Posts: 84

Offline

View user's profile Send private message
PostPosted: Fri 04 Aug 2017, 17:42    Post subject:
Inderdaad, ieder zijn voorkeur.
Ik zet de flits in om beweging te bevriezen. (b.v. een bij die voor een bloem hangt, waarbij de vleugels scherp zijn door de korte duur van de flitspuls).
Dan vervalt de noodzaak van statief en draadonspanner Very Happy (want dat vond Ūk omslachtig.....ik wilde wel graag mobiel blijven zonder een stabiel/zwaar statief mee te nemen) De beestjes bleven noooooiiit zitten als ik een statief neerzette om een foto te maken.... Twisted Evil
Voor de rest?
Voor een macrofoto zou ik kiezen voor een grote hoeveelheid pixels voor meer details.
D500: 20.9Mp
D810: 36.3Mp
Corrigeer mij maar als dit sommetje niet klopt: 1.5 (D500 crop) x21=31.5Mp.
Als je de D500 omrekent naar de pixels van een D810 ben je met de D810 beter uit.
Als je keuze op een D750 valt zit je op 24.3Mp.
Je moet uiteraard zelf de keuze maken.

Ben inmiddels wel benieuwd wat de starter van dit topic ervan vindt.....

Rob
Back to top
Reply with quote
 
Matthijs


Gender: Male
Age: 16
Joined: 13 May 2015
Posts: 73
Location: Thuis
Offline

View user's profile Send private message
PostPosted: Fri 04 Aug 2017, 19:04    Post subject:
@Rob,
Voor zo ver ik weet heeft de D8x0(E) nog maar 16 megapixel over in DX-cropmodus (of ik doe iets fout Wink ) dus je hebt in verhouding (met de D500) niet meer megapixels.
Maar hoe dat rekensommetje precies werkt, weet ik niet. Daar zullen andere vast meer over kunnen vertellen.
_________________
Nikon
Back to top
Reply with quote
 
RobvdR
PixPas (Basic)


Gender: Male
Age: 58
Joined: 13 Feb 2011
Posts: 84

Offline

View user's profile Send private message
PostPosted: Fri 04 Aug 2017, 21:41    Post subject:
Ha.... Very Happy
Je hebt helemaal gelijk, ik rekende de andere kant op, zonder rekening te houden met die crop-mogelijkheid.
Die cropmodus gebruik ik dus niet want ik wil juist zoveel mogelijk details en daarom zet ik de hele FX sensor in.
Voor vogeltjes die ver weg zitten zou het wel kunnen werken, maar als ik in macro-mode sta ik wil een klein beestje zo groot mogelijk op de hele sensor hebben (als het even kan) zodat er veel details overblijven.

Rob
Back to top
Reply with quote
 
Display posts from previous:   
   Birdpix.nl Forum Index -> Optische apparatuur

 
Post new topic   Reply to topic
Page 1 of 1


Jump to:  

You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum