blank Birdpix.nl No.1 Vogel- en natuurfotoforum 
Fuji XT1 met 100-400 lens (ervaringen) ?

 
Post new topic   Reply to topic    Birdpix.nl Forum Index -> Optische apparatuur
View previous topic :: View next topic  
Author Message
Fred Aerts


Gender: Male

Joined: 30 Aug 2006
Posts: 19


Offline

PostPosted: Wed 10 Jan 2018, 23:09    Post subject: Fuji XT1 met 100-400 lens (ervaringen) ? Reply with quote

Zijn er Birdpixers die fotograferen met de Fuji XT1 i.c.m. met de Fuji 100-400 lens eventueel met 1.4 converter ?
Ik ben benieuwd naar hun ervaringen met deze combi en dan met name naar de AF geschiktheid voor vogelfotografie.
Gr Fred
Back to top
View user's profile Send private message
H.van Emden


Gender: Male

Joined: 10 Dec 2006
Posts: 173


Offline

PostPosted: Thu 11 Jan 2018, 12:30    Post subject: Reply with quote

De combi die jij benoemd heb ik niet, wel gebruik in de Olympus systeem camera met de Panasonic/Leica 100-400mm lens. En met die combi ben ik zeer te vreden.
_________________
Nikon NPS.
Olympus
Leica
Back to top
View user's profile Send private message
Fred Aerts


Gender: Male

Joined: 30 Aug 2006
Posts: 19


Offline

PostPosted: Thu 11 Jan 2018, 22:42    Post subject: Reply with quote

H.van Emden wrote:
De combi die jij benoemd heb ik niet, wel gebruik in de Olympus systeem camera met de Panasonic/Leica 100-400mm lens. En met die combi ben ik zeer te vreden.


Ja die M4/3 set is zeker ook een hele mooie combi.
Ik gebruik nu een Nikon V1 met bijbehorende CX 70-300 lens (810 mm eq). Dat is een hele compacte systeemcamera-telezoom combi.
Ideaal voor mijn struintochten want weegt tesamen nog geen 1 kg en er komen hele aardige plaatjes uit. Ook ideaal voor vogelfotografie op vakantie. Met name vanwege die compactheid wil ik de Nikon set beslist niet kwijt. Hoewel de lens van topklasse is heeft het 1 inch systeem naast zijn voordelen ook beperkingen.
Langzaamaan ontstaat de behoefte om mijn vogelfotografie naar een wat hoger plan te tillen met name tijdens het statisch vogelen (niet struinend).
Mijn voorkeur gaat daarbij uit naar een APS-C camera maar omdat ik inmiddels zo gewend ben aan mirrorless wil ik geen spiegelreflex dus dan kom je al gauw uit bij Fuji (of Sony).
Back to top
View user's profile Send private message
Gert-Jan Cromwijk


Gender: Male
Age: 47
Joined: 02 Jul 2007
Posts: 375
Location: Nunspeet

Offline

PostPosted: Fri 12 Jan 2018, 8:41    Post subject: Reply with quote

help me eens: is de sensor van die Fuji groter dan die van de Olympus? in het draadje hieronder, over compact/systeem/spiegelreflex heb ik over mijn ervaringen met de Olympus geschreven. heeft de Fuji die bezwaren minder, of niet?
GJ

@ mods: en is het misschien slim om deze twee discussies samen te voegen?
_________________
www.natuurplaat.nl
Canon 1D mark IV en 40D, 17-40 L usm f/4; 100-400 en 500 mm f/4 IS USM; extender 1.4x; Canon 50mm 1.8 II; Sigma 50mm 2.8 macro; tussenringen; Feisol statief CT3371 met Manfrotto 393 kop
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
Fred Aerts


Gender: Male

Joined: 30 Aug 2006
Posts: 19


Offline

PostPosted: Fri 12 Jan 2018, 13:20    Post subject: Reply with quote

Gert-Jan Cromwijk wrote:
help me eens: is de sensor van die Fuji groter dan die van de Olympus? in het draadje hieronder, over compact/systeem/spiegelreflex heb ik over mijn ervaringen met de Olympus geschreven. heeft de Fuji die bezwaren minder, of niet?
GJ

@ mods: en is het misschien slim om deze twee discussies samen te voegen?


Sensor van Fuji is inderdaad groter dan Olympus.
Overigens alle lof voor Olympus en Panasonic met hun M4/3 systemen maar ik wil bezien vanuit mijn huidige Nikon 1 inch systeem een wat grotere stap maken qua sensorgrootte. Dat Olympus handzamer en compacter is maakt me niet uit want ik heb met de Nikon V1 CX 70-300 al een super compacte zeer mobiele set die ik ook blijf gebruiken.
Ik kan je draadje overigens even niet vinden
Back to top
View user's profile Send private message
Gert-Jan Cromwijk


Gender: Male
Age: 47
Joined: 02 Jul 2007
Posts: 375
Location: Nunspeet

Offline

PostPosted: Fri 12 Jan 2018, 15:42    Post subject: Reply with quote

@Fred:

https://www.birdpix.nl/viewtopic.php?p=138794&sid=8e382d0ca1348028a5203c1449d5a69b#138794
_________________
www.natuurplaat.nl
Canon 1D mark IV en 40D, 17-40 L usm f/4; 100-400 en 500 mm f/4 IS USM; extender 1.4x; Canon 50mm 1.8 II; Sigma 50mm 2.8 macro; tussenringen; Feisol statief CT3371 met Manfrotto 393 kop
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
Fred Aerts


Gender: Male

Joined: 30 Aug 2006
Posts: 19


Offline

PostPosted: Fri 12 Jan 2018, 16:53    Post subject: Reply with quote

GJ.: interessante draad inderdaad.
Grotere sensors hebben over het algemeen betere ISO resultaten.
En juist de bijstand van hogere ISO heb je met een telezoom nog al eens nodig om de sluitertijd acceptabel te houden in ons grauwe landje en zeker bij rusteloze of vliegende vogels (tenzij je hele zware lichtsterke lenzen hebt)
Het is een beetje kiezen of delen.
A: zwaar/groot maar lichtsterk.
B: compact/lichtgewicht maar minder lichtsterk.
Daartussenin zit een aantal compromissen van met name spiegelloze systemen.
Het m4/3 van Olympus hangt wat richting de B zijde van het midden.
Fuji met de iets grotere APS-C sensor gaat wat meer aan de A zijde van het midden.
Back to top
View user's profile Send private message
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    Birdpix.nl Forum Index -> Optische apparatuur All times are GMT + 1 Hour
Page 1 of 1

 
Jump to:  
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum

© Zygomatic 2018 | Disclaimer | Sponsored by CameratoolsCameratools