guido mwm wrote: |
@Cor , het heeft niets te maken met mensen de mond te snoeren maar de lovende woorden over de oude website roept vraagtekens op waarom al een paar jaar gelden werd gemeld dat er afscheid genomen zou worden van BP. met al dat enthousiasme over de oude website roept dat bij mij vraagtekens op.
@Josephine , bruikbare opmerkingen lijkt me. groet, Guido |
luutgroeneveld wrote: |
6 pagina's reacties maar na een grove telling ben ik inclusief Daan en andere van binnen de organisatie op ca 50+ verschillende namen uitgekomen, ik hoop voor Birdpix dat wij het dan niet hebben over een representatief aantal t.o.v. het totaal aantal gebruikers van de site. Een enkeling heeft concrete punten aangedragen maar voor mijn gevoel is er toch overwegend gereageerd op basis van de emotie die deze verandering teweeg heeft gebracht bij diverse gebruikers.
Ik heb het even op mij laten inwerken vooraleer een reactie te schrijven van hoe ik er over denk en wat ik er bij voel. Aangezien ik erg hecht aan een zekere mate van orde vind ik het jammer dat de thumbs allemaal verschillende formaten hebben en niet meer strak ingedeeld op de voorpagina verschijnen en er dus veel loze ruimte is, dat geldt ook voor de verschillende albums. De lege witte ruimte links en rechts ernaast vind ik ook niet prettig omdat mij dat als ondoelmatig en onordelijk overkomt, het biedt wel ruimte voor eventuele toekomstige reclame uitingen. In de vorige versie kon je aan de thumb bij een album zien of er nieuwe foto's waren bijgekomen, nu staat daar altijd dezelfde en dat vind ik minder prettig omdat je dan het album moet openen om te zien of er iets nieuws is. Ik ben niet tegen verandering maar die moet dan duidelijk functioneel zijn en aangezien in principe de werking en het gebruik niet veranderd zijn en de vernieuwing ogenschijnlijk slechts technisch inhoudelijk is had de verandering m.i. ook best minder ingrijpend kunnen zijn. Maar het is zo het is en zo zal het, eventueel met enige aanpassingen, wel blijven dus gaan wij er gewoon allemaal aan wennen en wie dat niet kan zoekt gewoon zijn/haar heil ergens anders. Ja toch, of niet dan? Zien is meer dan kijken alleen maar wie niet kijkt ziet ook niks. Wie een ruimere blik wil krijgen zal zijn oogkleppen breder moeten stellen en als je de ogen sluit voor vernieuwing zal zelfs een witte achtergrond donker zijn. Een ding is zeker, morgen komt de zon weer op en kunnen wij ons weer sensoren op wat er te zien is. |
luutgroeneveld wrote: |
het er alle schijn van dat het overgrote deel geen enkele moeite heeft met de veranderingen dus waarom zou er dan voor die gigantische meerderheid van een stuk of 50 reageerders (positieve en negatieve) een aanpassing moeten volgen? |
josephine wrote: |
Maar de namen van de fotograaf én van het vogelbeest al direkt zichtbaar bij de thumbnail mis ik echt nog wel. Ik heb nu eenmaal helemaal niks met anonimiteit om de objectiviteit te bevorderen - het zijn twee begrippen die ik nooit zal omarmen......
|