Volkomen eens met Erna. Het gebeurt inderdaad, beide kanten op, dat in eerste instantie er positief wordt gereageerd op een foto, dan komt er 1 opmerking over iets en ineens wordt zoiets door iedereen ook aangekaart. Ook wanneer een foto eerst wordt afgebrand kun je zien dat na 1 positieve opmerking er daarna anders naar de foto gekeken wordt.
Heel menselijk, en inderdaad, als je het eerlijk wil hebben, moet je dat voorkomen door de commentaren onzichtbaar te houden. Mensen zijn nou eenmaal mensen, andere meningen negeren en puur je eigen commentaar geven kan vrijwel niemand. Het geeft namelijk houvast, en zeker wanneer je iets niet erg mooi vindt, om je statement te maken wanneer je ziet dat anderen je al voor waren. Het is niet eens na-praterij trouwens.
Mijn behoefte aan strikte eerlijkheid is gelijk aan nul, wil ik wel benadrukken - ik houd van menselijke onvolkomenheid en rommeligheid, en laat het wat dat betreft maar gewoon bij het oude, en dan bedoel ik zelfs het oude toen de namen van de inzenders nog gewoon bekend waren. Laat het maar een leuke opdracht zijn als je het mij vraagt, maar als het wel een wedstrijd is, dan zul je het wel zo moeten organiseren dat het ook echt eerlijk gebeurt, en dat kan vanuit de regeltjes verwezenlijkt worden - op de mensen moet je hier niet echt rekenen, die zijn menselijk en proberen het goed te doen, maar er slipt altijd wat door.
Ik kan me voorstellen, wanneer je de commentaren anomiem laat, dat er wel een duidelijke verandereing te zien gaat zijn en misschien wel helemaal niet zo'n leuke. Maar misschien juist wel natuurlijk.
Gewoon maar wat gedachtes
grtz, josephine