Ik kan geen vergelijk maken tussen de twee lenzen omdat ik over de Tamron niets weet. Ik heb de Sigma 150-600 Comtemporary. Bevalt mij erg goed. Vindt de autofocus erg goed en je kunt er scherpe foto's mee maken. De contemporary is wat zwaarder dan de Sports van Sigma maar dat zie je ook terug in de prijs. Het extra gewicht is voor mij geen probleem gebleken kan ik nu zeggen.
Misschien heb je hier wat aan.
Gender: Male Age: 49 Joined: 21 Aug 2005 Posts: 9 Location: Berkel en Rodenrijs
Posted: Wed 28 Dec 2022, 16:15 Post subject:
Hoi Edward,
Vergelijken is er lastig, maar ik heb een Tamron. Het objectief dat ik heb (sinds 2017) is van de eerste generatie. Natuurlijk vrij zwaar, maar voor mij prima te doen. Ik fotografeer in JPEG, vaak met F7.1-9.0. Over de foto's die ik er mee maak ben ik erg tevreden, ook de autofocus werkt m.i. prima.
Gender: Male Age: 33 Joined: 15 Jun 2006 Posts: 154 Location: Hardinxveld-Giessendam
Posted: Wed 28 Dec 2022, 17:20 Post subject:
Ik heb de sigma 150-600 contemporary en die bevalt ook erg goed. Heb toen ook veel vergeleken maar zag uiteindelijk weinig verschillen tussen de twee. Denk dat het ook een beetje gevoel is wat je bij een merk hebt.
Gender: Male Age: 71 Joined: 09 Nov 2006 Posts: 20 Location: Drenthe
Posted: Wed 28 Dec 2022, 20:04 Post subject:
Hallo Edward,
Ik maak ook gebruik van de Sigma 150-600 Cont. en bevalt me zeer goed.
Voorgaande lens was de Tamron 200-500 en wat dat betreft was de Sigma behoorlijke vooruitgang. Dat is natuurlijk geen eerlijk vergelijk dat besef ik ook.
De Sigma is goed bruikbaar voor vogelfotografie.
Groet, Hillebrand Keun _________________ Nikon D7100 i.c.m. Sigma 150-600 mm f/5-6.3 DG OS Contemporary.
Last edited by Hillebrand Keun on Sat 31 Dec 2022, 8:09; edited 1 time in total
Gender: Male Age: 59 Joined: 31 Dec 2011 Posts: 168 Location: Lievelde
Posted: Wed 28 Dec 2022, 23:09 Post subject: tamron versus sigma
Ik heb de tamron 150-600 van de eerste generatie. Maar ik heb er onlangs de sigma 150-600 sports bijgekocht. De tamron gebruik ik nu niet meer omdat de sigma kwalitatief betere foto's levert. Ook is de sigma sports veel en veel degelijker gebouwd ( nadeel daarvan is weer het hogere gewicht).
De sigma presteert beter; de foto's zijn merkbaar scherper. De autofocus van de sigma is sneller. Nadeel van de sigma is dat hij zwaarder is dan de tamron.
Vind je kwaliteit iets minder belangrijk en minder gewicht belangrijker.... dan lijkt de tamron de beste keuze.
Wil je wat meer kwaliteit en neem je wat meer gewicht op de koop toe..... dan is sigma de beste keus. Het blijft altijd kiezen. _________________ canon eos 5D mark IV sigma 150-600 sports, tamron 150-600mm. Tamron 70-300 mm. www.bureauwassink.nl
Gender: Male Age: 37 Joined: 27 Jul 2016 Posts: 1585 Location: Krimpen aan den IJssel
Posted: Thu 29 Dec 2022, 0:19 Post subject:
Wel belangrijk te melden dat het bericht van Gejo over de eerste 150-600 van Tamron gaat. Dat was ook mijn eerste lens. Later hebben ze de 150-600 G2 gemaakt. Dat was een duidelijke verbetering qua beeldkwaliteit en bouwkwaliteit. De afdichting is enorm verbeterd. Gevoelsmatig kun je nu het beste voor de Tamron 150-600 G2 gaan. Toch een kilo lichter dan de Sigma sports, en nieuwer dan de Sigma lenzen.
Posted: Thu 29 Dec 2022, 20:32 Post subject: sigma
Ik heb de Sigma 150-600 mm Contemporary en ben er goed over te spreken, hij is een stuk lichter dan de Sigma 150-600 mm Sports uitvoering.
En wat betreft de kwaliteit van de foto's ontlopen beide lenzen elkaar niet veel.
Omdat het een zoomlens is gebruik ik de Sigma lens hoofdzakelijk in mijn vogelhutten en heb ik een Canon 800 mm f/11 voor als ik het veld in ga.
Over de Tamron kan ik niet oordelen maar de nieuwste uitvoering lijkt ook een alleszins goede lens gezien de reviews.
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum