keesvanderklauw wrote: |
Ik gebruik de 1,4 converter op de 100-500 mm niet heel vaak maar dat geeft een goed resultaat . Het resultaat met de 2,0 converter weet ik niet want die bezit ik niet maar dan ben ik bang dat het resultaat wel minder wordt..
Bij gebruik van de 1,4 converter heb je een diafragma van F/9,0 met redelijke weersomstandigheden en de R5 of R6 is dit nog goed te doen omdat je hoog in de iso waarde kan met deze camera's. Een minpuntje is dat met de 1,4 converter op de 100-500 mm je niet helemaal terug kan zoomen naar 100 mm dit heeft te maken met het ontwerp van de converter, ik schat in dat je terug kan zoomen naar 300 mm. Op zich hoeft dat geen probleem te zijn omdat je een converter gebruikt om op een zo groot mogelijk afstand te fotograferen in dit geval 700 mm. Het gewicht van de 100-500 mm is 1525 gram en van uit de hand fotograferen gaat prima zeker met de goede stabilisatie van de R5 en de R6. Ik bezit ook de Canon 800 mm f11 die bevalt ook goed deze lens weegt maar 1260 gram. Er komt een nieuwe nieuwe zoomlens van Canon op de markt deze zal binnenkort in de winkel te koop zijn, misschien wel interessant. Dat is de Canon 200-800 mm RF F/6,3-9,0 USM die weegt 2050 gram, wel een mooi bereik met 800 mm maar wel wat zwaarder dan de Canon 100-500 mm |