Birdpix.nl :: View topic - ATS 80 of ATS 80 HD ?

Henk Post

Age: 77
Joined: 22 Nov 2003
Posts: 9
Location: Julianadorp
Offline

Posted: Thu 01 Jan 2004, 19:32 Post subject: ATS 80 of ATS 80 HD ?

ATS 80 of ATS 80 HD

Kan iemand mij vertellen of de Swarovski 80 HD zodanige beter kwaliteit aan foto,s levert als de gewone ATS 80 dat dit het de meerprijs waard maakt.
Bij de HD schijnen de bijv.de kleur abbiraties enz uit de boze te zijn.

Henk Post.
_________________
NIKON D-100
SIGMA 5.6-400 met eventueel converter 2x
Swarovski HD-80 plus adapter,inmiddels Nikkor
500-4.0 ED + converter 1,4 maal.

HJDT

Age: 48
Joined: 04 Aug 2003
Posts: 1763
Location: Vleuten
Offline

Posted: Sat 03 Jan 2004, 14:05 Post subject:

Hoi Henk,

Ik kan je niet vertellen of de kwaliteit van de foto's zoveel beter zal worden dat het het grote prijsverschil waard maakt, maar dat het verschil oplevert is zeker.
Je geeft zelf al een groot verschil aan tussen een APO en niet-Apo (elk merk heeft hier weer een andere naam voor omdat de manier van corrigeren bij sommige fabrikanten volgens een ander procede bereikt wordt): de chromatische abberatie.
Dit merk je vooral bij fotgraferen met tegenlicht of tegen een (andere) witte achtergrond. Je krijgt dan groene of paarse randen om bepaalde delen in de foto waar het contrast-verschil erg hoog is.

Voor mij persoonlijk geldt in ieder geval dat ik voor mijn volgende telescoop wat dieper in de buidel ga tasten voor een APO-lens (al gaat dat nog heeeeel lang duren......)

Groeten Michel Veldt
_________________
Canon EOS 40D/7D, Canon EF 500f4 L IS USM en Canon EF 300f4 L IS USM. Eventueel met 1.4x Tc type II.
Statief: Gitzo G3125 + nep-Wimberly of Manfrotto 055 met 139 RC kop.

Digibird

Joined: 10 Aug 2003
Posts: 415

Offline

Posted: Tue 06 Jan 2004, 22:53 Post subject: AT of HD ?

Mijn advies is om te gaan voor de kleurcorrectie scopes, dus in dit geval de HD. Telescopen zijn geen fotografische lenzen, en zijn meestal nogal inferieur aan de "echte" telelenzen.

Kleurschifting doet afbreuk aan de foto's en het is een enorm gedoe soms om voor te corigeren achteraf in bv. Photoshop. Als je doel is voornamelijk bewijsfoto's te maken (zeer zinvol bij zeldzame of disucssie vogels) dan zou je kunnen volstaan met een AT.

Succes ermee !
Phil
_________________
Canon

Birdpix.nl Forum Index -> Techniek: fotografie en nabewerking

You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum

Wij gebruiken de volgende cookies: