Het magazine voor Natuurfotografen

Sponsored by
Birdpix.nl Forum Index -> Apparatuur


Welke lens voor canon 30d

 
Post new topic   Reply to topic
View previous topic :: View next topic  

Author
Message
cor visser


Gender: Male
Age: 78
Joined: 25 Jan 2006
Posts: 70
Location: Amsterdam
Offline

View user's profile Send private message Visit poster's website
PostPosted: Sat 30 Dec 2006, 19:39    Post subject: Welke lens voor canon 30d
Graag wil ik jullie mening over aanschaf van een van de volgende lenzen, waarbij de vogelfotografie voorop staat.
De keuze uit de volgende lenzen:

Canon EF 400/2.8 L USM IS + zk. ø 48mm of

Canon EF 500/4.0 L USM IS + zonnekap 48

Alvast bedankt voor julllie deskundig commentaar.
_________________
Cor Visser
http://www.pbase.com/cor_visser
Back to top
Reply with quote
 
Elbert van Wijk


Gender: Male
Age: 45
Joined: 12 Jul 2005
Posts: 205

Offline

View user's profile Send private message
PostPosted: Sat 30 Dec 2006, 20:10    Post subject:
voor duizend euro meer dan de 400 F2.8 heb je een even zware 600 F4, lijkt me de absolute top 1.6 * 1,4 * 600 moet toch genoeg zijn. 400 2.8 lijkt me tov 500 en 600 F4 toch altijd een mindere optie. De 2* TC heeft mij namelijk nog niet overtuigd.
groeten
p.s. er zijn mensen met ervaring en verstand, misschien dat die meer kunnen zeggen Wink
_________________
Canon DSRL: ouder spul
Back to top
Reply with quote
 
Aad Verkuijl


Gender: Male
Age: 71
Joined: 10 Jan 2005
Posts: 806
Location: Rotterdam
Offline

View user's profile Send private message Visit poster's website
PostPosted: Sat 30 Dec 2006, 20:11    Post subject:
Beste Cor,

Over dit onderwerp is al vele malen in dit forum geschreven.
Klik op zoeken, zoeken in het forum, en tik een trefwoord in. Voila!
Ik ben bang dat er weinig antwoorden komen op deze vraag, omdat iedereen al vele malen zo'n vraag heeft beantwoord.

Groeten, Aad verkuijl
_________________
Canon 7D - Sigma 120-300 2.8 +tc 1.4 - 2.0
Back to top
Reply with quote
 
cor visser


Gender: Male
Age: 78
Joined: 25 Jan 2006
Posts: 70
Location: Amsterdam
Offline

View user's profile Send private message Visit poster's website
PostPosted: Sat 30 Dec 2006, 20:23    Post subject:
Hallo Aad

Als dit inderdaad het geval was had ik deze vraag niet gesteld op het forum.
Maar ik kan deze vraag niet vinden met de zoekfunctie. Vandaar.
_________________
Cor Visser
http://www.pbase.com/cor_visser
Back to top
Reply with quote
 
peter wijn



Age: 58
Joined: 08 Nov 2003
Posts: 3780
Location: Utrecht
Offline

View user's profile Send private message
PostPosted: Sat 30 Dec 2006, 21:42    Post subject:
ik houd het redelijk bij dacht ik, maar volgens mij is op dit forum helemaal niets specifieks te vinden over deze keuze.

400 2,8 is een loodzware lens, heel lichtsterk en peperduur. Omdat vogels vaak klein zijn in relatie tot hoe dicht bij je er kunt komen, gebruiken de meeste mensen liefst meer mm. Je kunt prima een convertor achter je 400 hangen. Maar als je dat altijd zult doen, dan had je beter een langere lens gekocht (zelfs een korte tc geeft toch een heel licht kwaliteitsverlies). Het idee van elbert past dan.

Als je zoals bijvoorbeeld glenn vermeersch altijd heel vroeg 's ochtends in een hutje op de heide - vlak bij de vogels - zit, dan kun je wel eens heel wat hebben aan een 300 of 400 f2.8. (meer dan aan een 600)

Volgens mij hebben maar heel weinig mensen hier een 400 F2.8. Ik meen dat art er een heeft (nikkor, op IS na heel vergelijkbaar).
succes (met sjouwen)

ps ik zie dat kasperoni er een heeft http://www.birdpix.nl/album_page.php?pic_id=82837&recent=1
pps en art dus niet, sorry, nog iemand met een "a" in zijn naam. zelf even zoeken in de beschrijvingen denk ik.


Last edited by peter wijn on Sun 31 Dec 2006, 16:04; edited 1 time in total
Back to top
Reply with quote
 
steenl



Age: 50
Joined: 04 Oct 2003
Posts: 14
Location: Zwolle
Offline

View user's profile Send private message Visit poster's website
PostPosted: Sun 31 Dec 2006, 12:53    Post subject:
Hoi Cor,

Onderstaande links vind ik wel handig.
Wordt het verschil tussen 400mm 2.8, 500mm f/4 en 600mm f/4 besproken.

http://www.juzaphoto.com/eng/articles-photo_essays/0012-great_bittern_and_canon_400.htm

http://www.juzaphoto.com/eng/articles-photo_essays/0003-blue_tit_and_500mm.htm

http://www.juzaphoto.com/eng/articles/canon_600_f4_l_is_usm_review.htm

Persoonlijk zou ik voor de 500mm f/4 gaan. Met 600mm heb je meer bereik, maar ben je minder mobiel. De 400mm 2.8 is vooral een zeer lichtsterke lens, maar kom je uiteindelijk mm te kort.
Ik ben benieuwd wat je keuze wordt. Laat het ons weten!

Groeten,
Lennaert
_________________
EOS 20D + 100-400mm
Back to top
Reply with quote
 
cor visser


Gender: Male
Age: 78
Joined: 25 Jan 2006
Posts: 70
Location: Amsterdam
Offline

View user's profile Send private message Visit poster's website
PostPosted: Mon 01 Jan 2007, 18:26    Post subject:
Heren

bedankt voor de antwoorden vooral de links van Lennaert heb ik veel aan gehad bij mijn keuze.
De keuze is inderdaad op een 500 mm f/4 gevallen. Mede gezien het gewicht en de grootte van de lens.
In de maand mei 14 dagen naar Roemenië waar ik de lens goed kan gebruiken. Hoop dan ook mijn bijdrage te gaan leveren voor Birdpix.

vr.gr.
cor visser
_________________
Cor Visser
http://www.pbase.com/cor_visser
Back to top
Reply with quote
 
Display posts from previous:   
   Birdpix.nl Forum Index -> Apparatuur

 
Post new topic   Reply to topic
Page 1 of 1


Jump to:  

You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum