Het magazine voor Natuurfotografen

Sponsored by
Birdpix.nl Forum Index -> Apparatuur


canon 100-400 L IS uitleg

 
Post new topic   Reply to topic
View previous topic :: View next topic  

Author
Message
Lesley van Loo


Gender: Male
Age: 45
Joined: 20 Jan 2005
Posts: 1045

Offline

View user's profile Send private message Send e-mail Visit poster's website
PostPosted: Sun 03 Apr 2005, 19:35    Post subject: canon 100-400 L IS uitleg
Hallo,

ik heb een canon 100-400 met image stabilizer, maar ik heb er geen beschrijving bij.
nou zitten er 2 standen voor de IS op en ik zou graag het verschil willen weten tussen stand 1 en stand 2.
ook kan je kiezen uit 1.8 meter tot oneindig of 6.5 meter tot oneindig, nou dacht ik dan kan je hem toch het beste altijd op 1.8 meter tot oneindig zetten, of is dit niet zo.

ik heb het een tijdje geleden al 2 gebruikers gevraagd, maar heb nog geen reaktie terug gehad, ik hoop dat iemand mij hier meer over kan vertellen.


alvast bedankt.

groeten
Lesley
_________________
www.ltdphoto.com
Back to top
Reply with quote
 
Jan Bosch




Joined: 15 Jan 2005
Posts: 87
Location: Friesland
Offline

View user's profile Send private message Send e-mail Visit poster's website
PostPosted: Sun 03 Apr 2005, 20:36    Post subject:
Hoi Lesley,

IS stand 1 is voor normaal gebruik (je kunt hem ook op deze stand laten staan als je een rijstzak of statief gebruikt). Stand 2 is voor panning, dus het volgen van b.v. vliegende vogels.

De focus distance instelling kun je het beste op stand 6,5 meter tot oneindig zetten tenzij het onderwerp dichter bij zit wat met vogels niet al te vaak voorkomt. Het voordeel is dat de lens dan behoorlijk sneller scherpstelt.
De focus hoeft dan namelijk niet de totale afstand af te zoeken maar beperkt zich tot het gedeelte boven de 6,5 meter.

Ik hoop dat je hier iets mee kunt, zo niet dan mag je contact met me opnemen.

Groeten Jan.
_________________
Groeten Jan Bosch
http://www.jan-bosch.eu/
Back to top
Reply with quote
 
Lesley van Loo


Gender: Male
Age: 45
Joined: 20 Jan 2005
Posts: 1045

Offline

View user's profile Send private message Send e-mail Visit poster's website
PostPosted: Sun 03 Apr 2005, 21:28    Post subject:
nou hardstikke bedankt voor de snelle reactie, dan weet ik genoeg

groeten
Lesley
_________________
www.ltdphoto.com
Back to top
Reply with quote
 
BHFoto



Age: 48
Joined: 07 Feb 2004
Posts: 16
Location: Katwijk zh
Offline

View user's profile Send private message Send e-mail Visit poster's website
PostPosted: Tue 05 Apr 2005, 10:58    Post subject:
Lesley,
Let wel enorm op met die stand 6,5 meter tot oneindig. Als het dus voorkomt dat een vogel wél binnen 6,5 meter komt heb je een probleem met de focus. Het is mij dus overkomen dat ik een prachtplaat had kunnen maken (nou ja voor mijn doen dan.. ik zal het er maar bijzetten Smile ), terwijl het dus niet lukte om scherp te stellen.. Ik kan je vertellen dat je dan flink baalt! #evil #evil

Overigens geeft de beschrijving van de lens aan dat als je een statief gebruikt je beter GEEN Image Stabilizer kan gebruiken...

Groeten,
Bas
_________________
Canon EOS 40D met:
Sigma 18-50mm 3.5/4.5
Tamron Macro 90mm 1:1 2.8
Canon EF 100-400mm 4.5/5.6L USM
Back to top
Reply with quote
 
R. P. McMurphy


Gender: Male

Joined: 05 Mar 2005
Posts: 546

Offline

View user's profile Send private message
PostPosted: Tue 05 Apr 2005, 11:11    Post subject:
Quote:
IS stand 1 is voor normaal gebruik (je kunt hem ook op deze stand laten staan als je een rijstzak of statief gebruikt). Stand 2 is voor panning, dus het volgen van b.v. vliegende vogels.


Ik begreep van de verkoper juist dat je IS nooit op een statief mag gebruiken? Had te maken met soort overcompensatie voor beweging waardoor je weer een minder scherp beeld zou krijgen. Wie weet het juiste antwoord?

Luc

nb ik ga het morgen wel ff proefondervindelijk uitzoeken.
Back to top
Reply with quote
 
Lesley van Loo


Gender: Male
Age: 45
Joined: 20 Jan 2005
Posts: 1045

Offline

View user's profile Send private message Send e-mail Visit poster's website
PostPosted: Tue 05 Apr 2005, 17:46    Post subject:
@ duques, bedankt voor de tip, ik heb het nog niet gemerkt, maar ik zal erop letten.

@ bhfoto, dat is iets wat mij inderdaad ook nog eens gaat overkomen, denk ik.
_________________
www.ltdphoto.com
Back to top
Reply with quote
 
wilmers



Age: 65
Joined: 23 May 2004
Posts: 52
Location: bemmel
Offline

View user's profile Send private message Send e-mail Visit poster's website
PostPosted: Tue 05 Apr 2005, 18:15    Post subject: 100-400 is lens
hoi,

ik heb de lens al heel lang en naar volle tevredenheid, vogel dichtbij zet ik hem altijd op 1,8 meter tot oneindig er zit sosm een vogel binnen dat bereik dus dan heb je dat gewoon nodig, van dat schuifje dat de lens van is afschiet heb ik in al die jaren dat ik de lens heb nog nooit last gehad en is uitzetten op statief staat wel in het boekje maar is volgens mij een fabeltje heb hem bijna altijd aanstaan, ik heb nooit gemerkt dat de foto dan onscherper zou zijn.
_________________
canon eos 1d mark III en glaasjes van 10 mm tot en met 500 mm +coverters, allen van Canon
Back to top
Reply with quote
 
Neos




Joined: 15 Feb 2005
Posts: 6

Offline

View user's profile Send private message Send e-mail Visit poster's website
PostPosted: Thu 07 Apr 2005, 2:47    Post subject:
Luc H wrote:
Quote:
IS stand 1 is voor normaal gebruik (je kunt hem ook op deze stand laten staan als je een rijstzak of statief gebruikt). Stand 2 is voor panning, dus het volgen van b.v. vliegende vogels.


Ik begreep van de verkoper juist dat je IS nooit op een statief mag gebruiken? Had te maken met soort overcompensatie voor beweging waardoor je weer een minder scherp beeld zou krijgen. Wie weet het juiste antwoord?

Luc

nb ik ga het morgen wel ff proefondervindelijk uitzoeken.


Resultaat op statief is inderdaad scherper zonder IS dan met IS.

Groet

Neos
Back to top
Reply with quote
 
Lesley van Loo


Gender: Male
Age: 45
Joined: 20 Jan 2005
Posts: 1045

Offline

View user's profile Send private message Send e-mail Visit poster's website
PostPosted: Thu 07 Apr 2005, 18:40    Post subject:
en dan nog wat.

wat zou evt. de beste converter zijn op deze lens?
een 1.4, 1.7 of 2x of iets anders misschien.
ik denk dat je zowiezo je AF verliest, of niet?
_________________
www.ltdphoto.com
Back to top
Reply with quote
 
Wolter van Dijk


Gender: Male
Age: 61
Joined: 09 Aug 2004
Posts: 20
Location: SIBCULO
Offline

View user's profile Send private message Visit poster's website
PostPosted: Thu 07 Apr 2005, 20:51    Post subject:
De 100-400 staat bekend dat ie op 400 mm wat aan de "softe" kant is
bij f5.6. Met een converter wordt dit effect versterkt. Ik heb mijn 2x TC ingeruild voor een 1.4 TC omdat ik de resultaten onvoldoende vond.
De kwalteit van de foto's met een 1.4 TC zijn redelijk.
Je verliest AF met deze combinatie, maar is te omzeilen door een paar contactpunten af te plakken. De AF wordt dan wel wat "onrustig" en lockt niet zo snel.
_________________
Canon EOS-7D met diverse objectieven van 15 mm t/m 500 mm.
http://www.woltervandijk.nl
Back to top
Reply with quote
 
Lesley van Loo


Gender: Male
Age: 45
Joined: 20 Jan 2005
Posts: 1045

Offline

View user's profile Send private message Send e-mail Visit poster's website
PostPosted: Thu 07 Apr 2005, 21:32    Post subject:
@ wolter: heb jij die contacten ook afgeplakt, of gebruik je de AF dan gewoon niet?
ik zag ook dat jij meestal F8 gebruikt, is dat bij deze lens de ideale F waarde, of is hij vanaf F6.3 al beter?
_________________
www.ltdphoto.com
Back to top
Reply with quote
 
Wolter van Dijk


Gender: Male
Age: 61
Joined: 09 Aug 2004
Posts: 20
Location: SIBCULO
Offline

View user's profile Send private message Visit poster's website
PostPosted: Thu 07 Apr 2005, 22:10    Post subject:
Ik heb de contactpunten afgeplakt. Bij goed licht focust de lens redelijk.
Bij mindere lichtomstandigheden moet je handmatig scherpstellen.
Vanaf f6.3 worden de foto's scherper, maar ik heb de beste resultaten op f8.
_________________
Canon EOS-7D met diverse objectieven van 15 mm t/m 500 mm.
http://www.woltervandijk.nl
Back to top
Reply with quote
 
Neos




Joined: 15 Feb 2005
Posts: 6

Offline

View user's profile Send private message Send e-mail Visit poster's website
PostPosted: Fri 08 Apr 2005, 0:30    Post subject:
Lesley van Loo wrote:
en dan nog wat.

wat zou evt. de beste converter zijn op deze lens?
een 1.4, 1.7 of 2x of iets anders misschien.
ik denk dat je zowiezo je AF verliest, of niet?


Je verliest je autofocus, maar je IS blijft werken.

Ik heb zojuist proeven gedaan met de 1,4 converter van Canon en de resultaten zijn ronduit slecht.


Groeten

Neos
Back to top
Reply with quote
 
Jan Bosch




Joined: 15 Jan 2005
Posts: 87
Location: Friesland
Offline

View user's profile Send private message Send e-mail Visit poster's website
PostPosted: Fri 08 Apr 2005, 7:56    Post subject:
Ik heb deze lens geprobeerd met een Soligor converter, dan behoud je zowel AF als IS maar zoals eerder opgemerkt geeft dit niet de gewenste kwaliteit. Ik heb de lens meteen terug gebracht en de 300 F4 genomen met 1.4 Canon converter. Ongeveer 100 euro duurder maar betere foto kwaliteit.

Groeten Jan
_________________
Groeten Jan Bosch
http://www.jan-bosch.eu/
Back to top
Reply with quote
 
BHFoto



Age: 48
Joined: 07 Feb 2004
Posts: 16
Location: Katwijk zh
Offline

View user's profile Send private message Send e-mail Visit poster's website
PostPosted: Sun 10 Apr 2005, 11:48    Post subject:
Heeft een van jullie ook ervaring met camouflage tape op deze lens?
_________________
Canon EOS 40D met:
Sigma 18-50mm 3.5/4.5
Tamron Macro 90mm 1:1 2.8
Canon EF 100-400mm 4.5/5.6L USM
Back to top
Reply with quote
 
peter wijn



Age: 57
Joined: 08 Nov 2003
Posts: 3780
Location: Utrecht
Offline

View user's profile Send private message
PostPosted: Sun 10 Apr 2005, 13:28    Post subject:
even inkoppen:

uitkijken waar je het plakt bas! :)

peter
Back to top
Reply with quote
 
BHFoto



Age: 48
Joined: 07 Feb 2004
Posts: 16
Location: Katwijk zh
Offline

View user's profile Send private message Send e-mail Visit poster's website
PostPosted: Tue 12 Apr 2005, 14:29    Post subject:
Ik zal het niet op de voorkant plakken Peter... Smile
Ik dacht dat sommigen misschien wel (selectief) tape op de lens hebben opgebracht, ik heb nogmaals gekeken en het lijkt me niet mogelijk om dit op het gedeelte dat inschuift aan te brengen...
_________________
Canon EOS 40D met:
Sigma 18-50mm 3.5/4.5
Tamron Macro 90mm 1:1 2.8
Canon EF 100-400mm 4.5/5.6L USM
Back to top
Reply with quote
 
Display posts from previous:   
   Birdpix.nl Forum Index -> Apparatuur

 
Post new topic   Reply to topic
Page 1 of 1


Jump to:  

You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum