Birdpix.nl :: View topic - Aanschaf ev. van de 24-70,2.8 van nikon

Martine

Gender: Female

Joined: 02 Apr 2005
Posts: 170

Offline

Posted: Fri 21 Nov 2008, 18:36 Post subject: Aanschaf ev. van de 24-70,2.8 van nikon

Hallo allemaal.
Wil deze lens aanschaffen voor m.n. landschapsfotografie en een beetje als allround lens. Heb de sites van Bjorn Borslett en van Fredmirande bekeken en bij eerstgenoemde staat daar bij de test op de D200. IR wat betekent dat.
Heb begrepen dat ie speciaal voor een FX camera ontworpen is. Kan ik deze lens dan ook zonder problemen op de D300 gebruiken?
Wie met me mee wil denken alvast bedankt?
Ook voor wat betreft gebruikerservaringen.
Mvg.Martine

Bendiks Westerink

Gender: Male
Age: 54
Joined: 14 Jul 2005
Posts: 230
Location: Heteren
Offline

Posted: Fri 21 Nov 2008, 19:54 Post subject:

Hoi Martine,

IR staat voor infrarood, zie http://www.naturfotograf.com/index2.html
Is deze man nogal gek van. Zo voor mij niet relevant zijn.

Bendiks
_________________
www.bendiks.nl

Martine

Gender: Female

Joined: 02 Apr 2005
Posts: 170

Offline

Posted: Fri 21 Nov 2008, 20:34 Post subject:

Al vast bedankt Bendiks. Al weer wat wijzer geworden.
Mvg.Martine

wblink

Gender: Male
Age: 73
Joined: 30 Mar 2008
Posts: 162
Location: Gendt
Offline

Posted: Fri 21 Nov 2008, 20:46 Post subject: Re: Aanschaf ev. van de 24-70,2.8 van nikon

Martine wrote:

Moeilijk verhaal/onderwerp: bezoek vooral dpreview eens!

Komt mi erop neer dat je een lens primair voor FX of DX kunt ontwerpen. DX gebruikt een kleiner (midden) gedeelte van de lens wat meestal (Vroeger) het beste resultaat gaf ....is niet meer zo.
Er zijn lenzen die in totaal op FX beter presteren dan op DX en de DX-lenzen uiteraard ALLEEN op DX. Er zijn ook echter lenzen die voor zowel FX als DX zijn bedoeld maar op DX duidelijk beter presteren dan op FX. Helaas is de beroemde 70-200/2.8 zo'n lens.

Nikon had ik het dus over: Nikon lijkt/leek meer naar DX te neigen, Canon daarentegen meer naar FX.

Ik zou m'n adem echter even inhouden (en de knip dicht) omdat er binnen enkele maanden een 24Mp sensorcamera SCHIJNT te komen. Ik neem aan dat er daarbij ook allerlei nieuw glaswerk komt.

Er komt sowieso een moment dat je moet kiezen. Wat mij mijn leven lang goed bevallen is, is om te kiezen voor het voorlaatst nieuwe model: kinderziektes zijn eruit, er is veel support aanwezig en de accesoires en soms ook lenzen zijn goedkoper.

Nee, ik heb mijn eigen regels doorbroken: D3 "helaas".
_________________
Willem

Nikon D3X, 14-200 mm

Martine

Gender: Female

Joined: 02 Apr 2005
Posts: 170

Offline

Posted: Sun 23 Nov 2008, 17:13 Post subject:

Willem bedankt voor je reactie. Weet nog niet of ik zolang de hand op de knip kan houden tenzij ik zeker zou weten dat de 24-70mm ook in de VR versie komt Wink

Gert-Jan

Gender: Male

Joined: 01 Sep 2005
Posts: 806

Offline

Posted: Sun 23 Nov 2008, 18:39 Post subject:

Geen probleem martine . stortje geld maar op mijn giro Very Happy

. Dan ben je in ieder geval je geld effe kwijt . en heb ik de rente . jij van je brandend gevoel in je knip 8 af en ik heb nog wat rente . jij blij . ik blij . #Beer

Bas Breetveld

Gender: Male
Age: 55
Joined: 22 Jan 2006
Posts: 983
Location: Zuid Holland
Offline

Posted: Sun 23 Nov 2008, 19:06 Post subject: Re: Aanschaf ev. van de 24-70,2.8 van nikon

wblink wrote:

<knip>
Er zijn ook echter lenzen die voor zowel FX als DX zijn bedoeld maar op DX duidelijk beter presteren dan op FX. <knip>

Dat betekent toch niets anders dan dat ze de randen van de lens, puur om kosten te besparen, minder nauwkeurig geslepen hebben? Dat betekent ook dat vrijwel alle lenzen afvallen voor gebruik op full frame. Geldt trouwens ook voor vele lenzen van Canon.

Gr,

Bas
_________________
Fotosloep.nl

Martine

Gender: Female

Joined: 02 Apr 2005
Posts: 170

Offline

Posted: Sun 23 Nov 2008, 22:24 Post subject:

@Leo,
Dat brandend gevoel in mijn portemonaie vind ik wel lekker Wink

Zeker met al die sneeuw nu.
@Bas Er lijkt wel logica in je verhaal te zitten.
Mvg. Martine

Last edited by Martine on Mon 24 Nov 2008, 14:15; edited 1 time in total

Ger M

Gender: Male

Joined: 07 Feb 2006
Posts: 298
Location: Haarlem
Offline

Posted: Mon 24 Nov 2008, 12:07 Post subject:

Een 24-70 is een typisch objectief voor het FX-formaat en is dan een prachtig all-roundobjectief, ook voor landschapsfotografie. Op een DX-camera is het geen goede keuze voor landschapsfotografie, omdat je geen echte groothoek hebt, hij gedraagt zich immers als 36-105 mm.
VR is niet zo zinvol vanwege de relatief korte brandpuntsafstand. Je krijgt immers pas last van bewegingsonscherpte bij sluitertijden korter dan 1/24-1/70 seconde (volgens de oude vuistregel!) en bij landschapsfotografie zul je doorgaans veel kortere tijden gebruiken. Dus wachten op een VR-versie hoeft niet.

Martine

Gender: Female

Joined: 02 Apr 2005
Posts: 170

Offline

Posted: Mon 24 Nov 2008, 12:35 Post subject:

Ger, bedankt voor je reactie. Maar het is toch welzodat de 24-70mm zonder problemen opeen d300 te gebruiken is? En ik wil hem gebruiken als all round lens en minder voor landschapsfotografie.
Mvg. Martine

Ger M

Gender: Male

Joined: 07 Feb 2006
Posts: 298
Location: Haarlem
Offline

Posted: Mon 24 Nov 2008, 13:23 Post subject:

Natuurlijk past hij wel. Vergeleken met je 18-70 is hij een halve tot anderhalve stop lichtsterker, heeft een SWM-motor en de beeldkwaliteit is fantastisch, maar ja… hij kost wel bijna 1500 euro.

Ivon

Gender: Female

Joined: 06 Dec 2007
Posts: 37

Offline

Posted: Mon 24 Nov 2008, 17:34 Post subject:

Hallo Martine,

Zelf gebruik ik vaak de 14-24 2.8 op mijn D300 voor landschapsfoto's. Dit objectief valt onder dezelfde kwaliteit als de opvolger in brandpunt, de 24-70 2.8.
Prachtig scherp, echt een juweeltje. Misschien een overweging waard?

Vriendelijke groet,
Ivon.
_________________
Niko D500 en Z6 obj. v.a. 10 mm t/m 500, converters, flitser, statief e.d.
http://www.ivonvanvierzen.nl

Martine

Gender: Female

Joined: 02 Apr 2005
Posts: 170

Offline

Posted: Mon 24 Nov 2008, 17:45 Post subject:

@ Ivon en Ger,
Bedankt voor het meedenken en en ben sinds een uurtje de trotse bezitster van deze lens en hij voldoet prima waar ik hem voor wil gebruiken.
Mvg. Martine

wblink

Gender: Male
Age: 73
Joined: 30 Mar 2008
Posts: 162
Location: Gendt
Offline

Posted: Mon 24 Nov 2008, 18:02 Post subject: Re: Aanschaf ev. van de 24-70,2.8 van nikon

Bas Breetveld wrote:

wblink wrote:

<knip>
Er zijn ook echter lenzen die voor zowel FX als DX zijn bedoeld maar op DX duidelijk beter presteren dan op FX. <knip>

Ik ben geen opticiën (of hoe heet zo'n objectievenkenner eigenlijk?), maar je kunt (zeker met asferische lenzen lijkt mij) de kwaliteit concentreren op het DX formaat, verpreiden over het FX formaat, een tussenweg kiezen enz. Er is geen objectief dat over de volledige diameter dezelfde kwaliteit geeft, het blijft voor de ontwerpers "schipperen".

Dus nee, geen kwestie van minder goed slijpen (meer polijsten denk ik), maar van ontwerp.

Een objectief voor DX zal niet echt bruikbaar zijn op FX. Andersom kan wel, maar dan gaat het erom waar de ontwerper de nadruk op heeft gelegd: DX zo goed mogelijk, FX met wat mindere randen, of andersom: meer de nadruk op het volle (FX) formaat.

Ik noemde juist de 70-200 omdat die van Nikom beter presteert op een DX dan op een FX, terwijl dat bij die van Canon net andersom schijnt te zijn (info DPReview)
_________________
Willem

Nikon D3X, 14-200 mm

wblink

Gender: Male
Age: 73
Joined: 30 Mar 2008
Posts: 162
Location: Gendt
Offline

Posted: Mon 24 Nov 2008, 18:05 Post subject:

Martine wrote:

@ Ivon en Ger,
Bedankt voor het meedenken en en ben sinds een uurtje de trotse bezitster van deze lens en hij voldoet prima waar ik hem voor wil gebruiken.
Mvg. Martine

En? Wat is het nu geworden? Een zoon van 14-24 of een dochter van 24-70?
_________________
Willem

Nikon D3X, 14-200 mm

Wij gebruiken de volgende cookies: