Birdpix.nl :: View topic - canon 300 f4 IS of 70-200 f2.8 met 1.4 ext

Timmie

Gender: Male
Age: 43
Joined: 20 Mar 2006
Posts: 2
Location: Waddinxveen
Offline

Posted: Fri 21 Aug 2009, 11:27 Post subject: canon 300 f4 IS of 70-200 f2.8 met 1.4 ext

wat zouden jullie kiezen?
graag fotografeer ik vogels... Wink

nu ben ik reeds in het bezit van een 70-200 f 2.8. Nu zit ik te denken aan een 300 f4 IS met 1.4 ext. of een 400 f5.6 te kopen.

dan kan ik de 70-200 met 1.4 ext. gebruiken. met een korte scherpstelafstand van 1.5 m (net als de 300 f4 is).

als ik dan nog verder wil dan heb ik de 400 f5.6 waar ik dan ook nog eens eventueel met MF de 1.4 ext. gebruiken.

Graag jullie mening

Timon
_________________
Canon EOS 50D, 300 mm F4.0, 1,4x II extender, Manfrotto 055 XDB met 804 RC2 kop, draadontspanner, Sigma 17-70, 50 mm f 1.8

Ruud van Veenschoten

Gender: Male
Age: 65
Joined: 01 Nov 2005
Posts: 765
Location: Amersfoort
Offline

Posted: Fri 21 Aug 2009, 11:39 Post subject:

ik zou voor de 400mm f5.6 gaan. Heb de lens zelf gehad, is snel en ragscherp. Zeker met vogels kom je altijd millimeters te kort.
Er zijn mensen die het een gemis vinden dat er geen IS op zit, maar ik heb het nooit gemist. Zeker als je vanuit de auto en vanaf pittenzak fotografeert gaat het prima. Je kan daarbij ook altijd een 1,4x extender gebruiken, maar dan hou je alleen manual focus over. Werkt ook prima..
Mocht je ook wat "macro" willen doen dan is de 300mm een goede keuze en dan heb je met extender 420mm.
Succes met de keuze.

Groet,
Ruud
_________________
Canon body`s en Canon L glaswerk. Feisol 3371 statief + Jobu BWG-HD schommelkop.

HJDT

Age: 50
Joined: 04 Aug 2003
Posts: 1763
Location: Vleuten
Offline

Posted: Fri 21 Aug 2009, 22:36 Post subject:

Hallo Timon,

Hierover is al zoveel informatie te vinden op dit forum dat het ondoenlijk is dat nog eens te herhalen. Elke zoveel maanden komt deze vraag wel langs. Zoek eens op het forum dan zal je ongetwijfeld een hele hoop duidelijk worden.
Veel succes met je keuze !!

Groeten Michel
_________________
Canon EOS 40D/7D, Canon EF 500f4 L IS USM en Canon EF 300f4 L IS USM. Eventueel met 1.4x Tc type II.
Statief: Gitzo G3125 + nep-Wimberly of Manfrotto 055 met 139 RC kop.

Pascal Gielen

Gender: Male
Age: 32
Joined: 07 Mar 2009
Posts: 261
Location: Kortessem (België)
Offline

Posted: Sat 22 Aug 2009, 20:28 Post subject:

Inderdaad deze vraag is al verschillende keren op het forum gesteld. Maar echt al je vragen kun je er ook weer niet vinden. Smile

Ik heb ook even getwijfelt of ik één van de twee lenzen zou nemen, maar uit eindelijk heb ik dan toch voor de Sigma 150-500mm gekozen een zeer goede en scherpe lens.(Misschien wel minder scherp de een Canon) Smile

Maar mijn hebben ze altijd aangeraden om de 300mm4.0L te nemen omdat ik ook graag wandel of fiets tijdens het vogels fotograferen. Maar deze keuze is niet voor ieder gelijk, mensen die bv. veel in schuilhutjes zitten zullen dan ook ongetwijfelt de 400mm beter vinden.

Uiteindelijk ben ik tot de conclusie gekomen dat bijde lensen even goed zijn. Het enigste verschil is dat toch wel wat mensen met de 400mm op statief fotograferen bij slechter weer en je bij de 300mm dat minder snel gaat moeten doen.

suc6 met je keuze!

Groetjes
Pascal Gielen
_________________
Canon 5D Mark III
Canon EOS 7D
Canon 300mm 2.8L IS USM , Canon 100mm macro USM en nog een 1.4 teleconvertor.

Manfrotto 680B Monopod Black

Wij gebruiken de volgende cookies: