Birdpix.nl :: View topic - nieuwe lens of nieuwe body

Eddie Kingfisher

Gender: Male
Age: 48
Joined: 28 Apr 2009
Posts: 7
Location: Middelburg
Offline

Posted: Sat 12 Sep 2009, 0:32 Post subject: nieuwe lens of nieuwe body

Hallo BP-ers,
Ik wil graag wat gaan investeren om tot een betere kwaliteit van mijn foto's te komen. ik weet het; veel oefenen... en sparen.
Ik heb nu €1000,- gespaard en ben benieuwd waar jullie voor zouden kiezen. Een nieuwe lens (300L f4 met TC1,4, Canon 100-200 f5.6 veel besproken - waarvoor dank) of een nieuwe body (40D lijkt me dan een goeie optie).
Ik gebruik nu een 20D met een 70-300 IS USM Canon-lens.
Als ik voor de lens kies, heb ik meer mm, scherpere foto's en kan ik door die grotere scherpte makkelijker croppen. Vooral door dat laatste vraag ik me af of ik niet beter een nieuwe body kan aanschaffen. Door de extra pixels van een 40D kan ik ook makkelijker croppen.... Croppen met de 20D levert meestal toch net -niet -plaatjes. De 70-300 IS is op zichzelf ook zo slecht nog niet.
Ik moet dus echt een keuze maken waar ik even mee voort kan...
(Zelfs 1/5 staatsloten hebben daar niets aan veranderd)

Wat zouden jullie doen?? een nieuwe lens of een nieuwe body?
Meestal loop of rijd ik rond en bezoek ik kijkhutten. Soms probeer ik een eigen schuilhutje.

Alvast bedankt voor jullie reacties,

Gr Eddie
_________________
Canon.

Misja

Gender: Male

Joined: 13 Jul 2009
Posts: 207

Offline

Posted: Sat 12 Sep 2009, 7:23 Post subject:

Hallo Eddie,

Ik ben geen hardware specialist, maar als ik denk aan wat ik tot dusver gelezen heb is de lens belangrijker dan de body. Croppen zou je in principe zoveel mogelijk moeten voorkomen. (probeer ik de laatste tijd ook). Meer gebruik maken van camouflage etc is dan inderdaad een goede manier zoals je zelf ook schrijft. Ik zou daarom denk ik in eerste instantie kiezen voor een nieuwe lens en eventueel later een 2e hands 40 D proberen aan te schaffen. Het is altijd moeilijk een keuze te maken aangezien de bedragen van tegenwoordig een vergissing aardig zuur maken. Daarbij heb je een lens vaak voor het leven en worden de body's alleen maar minder waard. Succes met je keuze!

Vr gr Misja

manfred

Gender: Male
Age: 57
Joined: 29 Jun 2008
Posts: 110
Location: hardenberg
Offline

Posted: Sat 12 Sep 2009, 10:53 Post subject:

Helemaal met Misja eens, voor dat bedrag wat je nu gespaard hebt, zou ik ook voor een lens gaan, en ik zou dan ook nog voor een prime gaan ( Canon F 300mm of 400mm 5.6 ) omdat dit soort lensen scherpere beelden opleveren dan een zoom, en dan inderdaad later eens uitkijken naar een tweedehans 40 of 50D, plus het feit dan goede lensen, veel en veel langer hun waarde behouden dan een body, ik heb vorig jaar een nieuwe 40D gekocht voor rond de 900 euro, hij word nu al aangeboden voor rond de 600 euro, ik zou zeggen ga voor een nieuwe lens.
Sukses met je keuze.

Gr Manfred
_________________
Canon spul

Eddie Kingfisher

Gender: Male
Age: 48
Joined: 28 Apr 2009
Posts: 7
Location: Middelburg
Offline

Posted: Mon 14 Sep 2009, 14:03 Post subject:

Bedankt voor jullie reacties!!

Het zal wel een lens gaan worden. Ik denk de prime...of de 100-400...of toch de prime...of toch...
Tsja, dat wordt nog moeilijk!

Gr
Eddie
_________________
Canon.

Misja

Gender: Male

Joined: 13 Jul 2009
Posts: 207

Offline

Posted: Mon 14 Sep 2009, 15:03 Post subject:

Hallo Eddie,

Ik heb zelf de 100-400 en ben daar tevreden over. Ik heb geen ervaring met de 400 prime. Een voordeel van de 100-400 is de mogelijkheid dat je kunt zoomen natuurlijk. Voor de scherpte zou een prime beter zijn. Als je nu al weet dat je alleen vogels op de foto wilt zetten met je nieuwe lens, had ik denk ik een vaste gekocht, die zijn lichter en als het klopt wat overal staat scherper. Volgens mij ook iets goedkoper. De foto's van mij op BP zijn allemaal van de 100-400 lens met een 50D body.

Vr gr Misja

Eddie Kingfisher

Gender: Male
Age: 48
Joined: 28 Apr 2009
Posts: 7
Location: Middelburg
Offline

Posted: Wed 16 Sep 2009, 0:54 Post subject:

Mooie foto's Misja. vooral je Baardman. Ik ben nu toch al redelijk vaak op plekken geweest waar ik er een tegen had kunnen komen, maar dat is helaas nog nooit gebeurd.

Maar goed twijfels dus... inderdaad tussen de flexibiliteit en de kwaliteit. Het probleem is het budget, want het liefst wil ik het beide. Binnenkort ga ik naar Thailand en voordien wil ik dus die nieuwe lens aanschaffen. Flexibiliteit op reis is erg handig, maar als ik weer thuis ben, zal ik meer hebben aan een prime, denk ik.

Ik moet voor beide nog eventjes sparen dus er is nog genoeg tijd om erover te dubben. Ook wel leuk hoor; voorpret...

Gr
Eddie
_________________
Canon.

DeBob

Gender: Male
Age: 43
Joined: 22 Jul 2008
Posts: 92
Location: Heelsum
Offline

Posted: Wed 16 Sep 2009, 7:47 Post subject:

Hee Eddie,

ik zou zeker voor de lens kiezen. Ik zou ook voor een prime kiezen aangezien je de zoom voor 95% van de tijd op 400mm zal gebruiken als je alleen vogels fotografeert. Dit zal je waarschijnlijk bij de 70-300 ook al merken. Als je ook bijvooorbeeld sport wil fotograferen dan zou de keuze voor de 100-400 meer voor de hand liggen maar waarom zou je deze kiezen als je de 70-300 ook in je tas hebt zitten...

Overigens moet ik zeggen dat je met je huidige lens al aardig mooie plaatjes hebt gemaakt.

Gr. Bob
_________________
Canon EOS 7D mark II, Canon EF 500mm f/4.0 L USM

Wij gebruiken de volgende cookies: