Birdpix.nl :: View topic - nieuwe body of lens voor Nikon

Leo Springer

Gender: Male
Age: 75
Joined: 22 May 2008
Posts: 7

Offline

Posted: Thu 10 Dec 2009, 14:36 Post subject: nieuwe body of lens voor Nikon

Ik fotografeer op dit moment met een nikon D60 en een sigma 150-500 maar ik ben niet echt tevreden hiermee.

Wat kan ik het beste doen, een nieuwe body, de Nikon D90, of een nieuwe lens, Nikon AF-D 80-400mm F/4.5-5.6 VR ED.

Andrew George

Gender: Male

Joined: 12 Feb 2006
Posts: 266
Location: Eindhoven
Offline

Posted: Thu 10 Dec 2009, 14:47 Post subject:

Ligt eraan wat je niet bevalt. Graag iets concreter zijn.

Zowiezo altijd investeren in goed glaswerk (daar doe je een leven mee), de body's zullen elkaar niet zoveel ontlopen denk ik. De D90 zal ws een iets betere AF hebben, maar de lens speelt daar ook een grote rol in.
_________________
Natural Inspiration

http://www.agfoto.nl

Leo Springer

Gender: Male
Age: 75
Joined: 22 May 2008
Posts: 7

Offline

Posted: Thu 10 Dec 2009, 15:22 Post subject:

Ik vind de scherpte tegenvallen ook als ik vanaf statief (swarovski) fotografeer.

Hendrik

Gender: Male
Age: 44
Joined: 30 May 2005
Posts: 536
Location: sexbierum
Offline

Posted: Thu 10 Dec 2009, 15:24 Post subject:

Dan zul je het toch in een andere lens moeten gaan zoeken. Met een camerawissel zul je geen betere scherpte scoren.
even sparen voor de 200-400 Wink

_________________
De nodige kilo's canon....
Gitzo carbon + wimberley
www.natuurplaten.nl

Andrew George

Gender: Male

Joined: 12 Feb 2006
Posts: 266
Location: Eindhoven
Offline

Posted: Thu 10 Dec 2009, 15:24 Post subject:

Dat zou aan meerdere factoren kunnen liggen. Ik ken het statief niet, maar is deze stevig genoeg? welke sluitertijden gebruik je? Gebruik je een draadontspanner? etc..en natuurlijk wat Hendrik zegt, dat zal ook wel schelen Wink

_________________
Natural Inspiration

http://www.agfoto.nl

DanielJ

Gender: Male
Age: 49
Joined: 23 Oct 2009
Posts: 271
Location: Zoetermeer
Offline

Posted: Thu 10 Dec 2009, 15:33 Post subject: Re: nieuwe body of lens voor Nikon

Leo Springer wrote:

, of een nieuwe lens, Nikon AF-D 80-400mm F/4.5-5.6 VR ED.

Deze zou ik je af willen raden. Ik heb hem zelf kort gebruikt en kwam tot de volgende conclusies:
- AF is dramatisch langzaam
- Niet lichtsterk genoeg
- Gebruik 1.4 converter niet mogelijk

Mijn advies zou zijn om te kijken naar een 300 F4 AF-S, icm een 1.4 converter. Zonder converter ragscherp en razend snel, met converter ruim voldoende scherp en AF snel genoeg om vliegende ganzen bij te houden.
Die combo moet je voor rond de €1400 kunnen krijgen. Iets duurder dan de 80-400 maar véél beter.
Alle foto's op BP van mij zijn met deze lens-combi gemaakt.
Voor dit budget kun je niet beter krijgen denk ik, de volgende stap is een 500 F4 (droom droom).

@hendrik: waarom de 200-400? Voor vogels heb je toch meer dan 500?
_________________
Nikon D7200 met glas van 12mm tot 300mm + 1.4 converter

Hendrik

Gender: Male
Age: 44
Joined: 30 May 2005
Posts: 536
Location: sexbierum
Offline

Posted: Thu 10 Dec 2009, 16:19 Post subject: Re: nieuwe body of lens voor Nikon

DanielJ wrote:

@hendrik: waarom de 200-400? Voor vogels heb je toch meer dan 500?

Omdat hij nu een 150-500 heeft en de 80-400 opteert en niet de 300 F4 + TC. Ik ga er dus vanuit dat een zoom wenselijk is in dit geval.
Mijn reactie was ook met een knipoog...... Natuurlijk zijn er alternatieven die je de kop niet kosten. Een oude 500 MF bijvoorbeeld. Maar ja, dan mis je wel AF.
De 200-400 kun je trouwens uitstekend met 1,4x TC gebruiken wat resulteert in 280-560. Reuze flexibel! Maar geen 700mm zoals bij de 500 + TC. Tis maar net wat je eisen zijn. (En budget is)
_________________
De nodige kilo's canon....
Gitzo carbon + wimberley
www.natuurplaten.nl

richardvandijk

Gender: Male
Age: 39
Joined: 20 May 2009
Posts: 48

Offline

Posted: Thu 10 Dec 2009, 21:31 Post subject:

Ik kom zelf van een d60. En had eerst wat leuke lenzen gehaald. En heb hierna een d300 gekocht.
Ik maak dus wel betere foto's in verhouding met de d300 dan met de d60.
Dit komt vooral omdat het toestel sneller is, en idd niet scherper o.i.d. Ook vind ik de af fijner.
Ik heb dus vooral winst bij actie foto's.
Ik zit nu te vergelijken met een d300 ipv een d90, de d90 zal je waarschijnlijk dezelfde vooruitgang geven

Gr richard.
_________________
D7200, 120-300 os, 50 1.8, 85 1.8

Last edited by richardvandijk on Fri 11 Dec 2009, 11:45; edited 1 time in total

peter wijn

Age: 58
Joined: 08 Nov 2003
Posts: 3780
Location: Utrecht
Offline

Posted: Thu 10 Dec 2009, 22:40 Post subject:

Volgens mij heb je een droom setje.
Laat eens wat foto's zien, wat is er niet scherp, hoe komt dit, wat voor foto's wil je maken.

Of een andere camera en lens gaan helpen? Het kan, maar het is zeker geen garantie. De lens die je hebt kan in principe mooie beelden maken. Geldt zeker ook voor de camera, al zijn de duurdere modellen met veel snellere autofocus uitgerust.

De 80-400 is een erg mooie zoomlens, maar geeft je geen autofocus bij een D60. En bij alle andere camera's geeft ie trage autofocus. Staat ie om bekend, en helaas, het is waar.

Als je dan gaat upgraden zou ik d300 van harte aanbevelen.

DanielJ

Gender: Male
Age: 49
Joined: 23 Oct 2009
Posts: 271
Location: Zoetermeer
Offline

Posted: Fri 11 Dec 2009, 7:48 Post subject:

De D300(s) is top. Heb hem sinds een aantal weken en bevalt erg goed. De snelle AF en 7fps is een erg grote plus.
Het aantal geslaagde actieplaten is beduidend hoger geworden sinds mijn D80.
Het aantal missers overigens ook..... (veel fps geeft ook heeeel veel missers).
_________________
Nikon D7200 met glas van 12mm tot 300mm + 1.4 converter

HansBr

Gender: Male

Joined: 08 Jan 2008
Posts: 37

Offline

Posted: Fri 11 Dec 2009, 9:29 Post subject:

Met een D60 kun je al aardig vooruit. Alleen zal een duurdere camera een iets tot (D3s) veel betere ruisonderdrukking hebben. Als je de ISO niet hoger dan 800 maakt, nergens last van.

Dan zul je eens op zoek moeten naar iemand met een ander objectief, misschien dat daar je onvrede ligt.

En misschien moet je op zoek naar iemand die je proces eens bekijkt. Redelijk optimale camera instellingen is gemakkelijk zelf te doen door op de 2 groene knoppen samen te drukken.

Een 500 mm is op jouw camera als een 750 mm. Een goed statief is dan: 3 kilo voor het statief, en 1 kilo voor elke 100mm = samen rond de 10 kilo. Dat werkt dus bijna nooit. Een 500 mm gebruik je op een rijstzak.

Anton Meijer

Gender: Male
Age: 54
Joined: 01 Jun 2009
Posts: 26
Location: Flevoland
Offline

Posted: Fri 11 Dec 2009, 10:17 Post subject:

Een investering in een lens is zeker voor langere duur een goede investering. Echter niet de 80-400, heb ik zelf ook gedaan en persoonlijk was ik er niet tevreden over. Vooral de AF is enorm traag en niet geschikt voor het fotograferen van vogels (in beweging). Zelf ben ik overgestapt op een prime lens (300mm f2.8 + 1.7 converter) en daar heb ik nog geen dag spijt van gehad. Een 500 mm blijft een droom, maar daarvoor moet ik nog even doorsparen. Daarnaast gebruik ik de D300 en de autofocus hiervan is super, kan niet inschatten hoe dat is in vergelijking met de D60/D90.

Succes met het maken van je keuze.

Anton

Ton van Mourik

Gender: Male
Age: 68
Joined: 27 Sep 2006
Posts: 319
Location: Ermelo
Offline

Posted: Fri 11 Dec 2009, 11:13 Post subject:

Peter toetste:

Quote:

Als je dan gaat upgraden zou ik d300 van harte aanbevelen.

'k Zou dit advies zeker als uitgangspunt nemen. De D300 is nog steeds een topper, zowel qua prestaties als snelheid (samen met de battery grip).

DanielJ toetste:

Quote:

Mijn advies zou zijn om te kijken naar een 300 F4 AF-S, icm een 1.4 converter.

Ook dat zou ik beslist doen: handzaam, snel, scherp en redelijk betaalbaar.

Daarna langzaam (een jaar of twee) doorsparen voor de volgende opstap qua body e/o glas.

Hendrik toetste:

Quote:

Natuurlijk zijn er alternatieven die je de kop niet kosten. Een oude 500 MF bijvoorbeeld.

Zelf kocht ik onlangs een oudere 600mm MF. Harder werken (spannender dan met AF!) maar een heerlijke afstand. Deze (500 + 600) manual focus lenzen 'doen', afhankelijk van staat, type en lichtsterkte, tussen de 1500,- en 2000,- .

VroLux,

Ton
_________________
Nikon D300 / 600 5.6 MF / 300 AF-S 4 / 105 2.8 / 50 1.2 / 50 1.4 / 18-135 3.5-5.6 / TC 1.7 II / SB900 / Gitzo GT-3541-XLS / Kirk BH-1 balhoofd / "Eagle" autodeurstatief

'Iets verder kijken, brengt je een stuk dichterbij' - TvM.

DanielJ

Gender: Male
Age: 49
Joined: 23 Oct 2009
Posts: 271
Location: Zoetermeer
Offline

Posted: Fri 11 Dec 2009, 12:33 Post subject:

Er staat een 500 MF te koop op dutchphotozone.
_________________
Nikon D7200 met glas van 12mm tot 300mm + 1.4 converter

peter wijn

Age: 58
Joined: 08 Nov 2003
Posts: 3780
Location: Utrecht
Offline

Posted: Fri 11 Dec 2009, 20:27 Post subject:

is al duidelijk waarom Leo niet tevreden is met zijn huidige set?

Leo? wat scheelt er precies aan je huidige set dat je nog meer geld wilt uitgeven?

Leo? Ben je daar nog?

Edit: ha ja, gelukkig, en een goed idee. van harte welkom voor feed-back.

Last edited by peter wijn on Sat 12 Dec 2009, 21:28; edited 1 time in total

Leo Springer

Gender: Male
Age: 75
Joined: 22 May 2008
Posts: 7

Offline

Posted: Sat 12 Dec 2009, 11:44 Post subject:

allen hartelijk bedankt voor de goede adviezen.

Ik heb ook nog op BP het een en ander gelezen over de sigma 150-500 en ik ga toch eerst nog proberen met mijn eigen set te fotograferen volgens de adviezen die op BP staan .

Mocht ik dan toch niet tevreden zijn dan overweeg ik de 300mm lens met een converter.

gr Leo

Wij gebruiken de volgende cookies: