Birdpix.nl :: View topic - Zuiko 50-200 2.8-3.5 swd met converter

elinek

Gender: Female
Age: 60
Joined: 01 Jun 2009
Posts: 5
Location: Wormer
Offline

Posted: Tue 23 Feb 2010, 1:52 Post subject: Zuiko 50-200 2.8-3.5 swd met converter

ik heb nu een Olympus E-520 met voor vogelfotografie een 70-300mm 4.0-5.6. Dit werkt niet naar tevredenheid. De camera geeft wat te veel ruis en het objectief is niet echt scherp. Ook bij andere gebruikers van dit objectief zie ik niet de scherpte die wenselijk is.

Nu wil ik upgraden. Ik heb een beperkt budget van rond de 1000 euro per jaar en dacht eraan de E-3 te kopen. In combinatie met een 50-200mm 2.8-3.5 swd en een converter 2x zie ik toch mooie platen voorbij komen.
Nu wilde ik dit jaar eerst de E3 kopen en dan volgend jaar de 50-200 en later de converter. Nu vrees ik dat die 70-300mm als een modderschuit aan een E3 is Smile

. Ik vraag mij nu af hoe die 50-200 (eventueel met converter) presteert voor mijn e-520 en dat het misschien raadzaam is eerst beter glaswerk aan te schaffen en pas volgend jaar een nieuwe body. Heeft iemand ervaring met die 50-200 met converter voor een E-520 of een eerder type?

Ik weet dat het niet de beste oplossing is, maar misschien wel de beste budget oplossing. Aangezien ik alles met de fiets en het OV doe is het ook niet zoveel tilwerk. Heb nog overwogen over te stappen naar een Nikon D90, maar zal dan in eerste instantie aangewezen zijn op de instaplenzen en daar schiet ik denk ik niets mee op.

Ook andere oplossingen en suggesties zijn welkom
_________________
olympus e-30 , e-520 , 14-42mm , 50-200mm swd , EC 2.0

sendendanceman

Gender: Male
Age: 45
Joined: 28 Dec 2004
Posts: 64
Location: Klundert
Offline

Posted: Tue 23 Feb 2010, 12:09 Post subject:

Beste Elinek

Ik ben er van overtuig dat een E3 betere plaaten zal geven dan de E520 .Maar je kan beter in goed glas werk investeren dan in body`s niet dat deze niet belangrijk zijn maar een goede lens koop je meestal maar een keer en heb je er jaren plezier van een body echter vervang je meestal om de 2 jaar voor een nieuw.

Voor je budget ben je echter toegewezen aan twee mogelijkheden. Dat is wat je zelf zegt de 50-200swd van olympus met een 2.0x teleconverter of eventueel de sigma 50-500mm F6.3. Met een goed statief.

Voor bijde sets ben je het zelfde ongeveer kwijt.

Groeten Jeroen senden

manjar

Gender: Female
Age: 48
Joined: 19 Feb 2008
Posts: 5
Location: Utrecht
Offline

Posted: Tue 23 Feb 2010, 19:07 Post subject:

Beste Elinek,

Zelf heb ik erg goede ervaringen met de E3 in combinatie met de 70-300. De scherpte vind ik verbluffend goed voor een lens van deze prijsklasse. De foto's van de kolibri's die in mijn map staan heb ik met deze combinatie gemaakt. Ik kan me niet voorstellen dat de 50-200 met gebruik van converter betere resultaten zal geven.
De 50-500 van Sigma vond ik qua scherpte en scherptediepte beduidend minder dan de 70-300. Deze keuze zou ik zelf niet meer maken.

Groeten, Manja
_________________
Olympus E-5, E-510, Zuiko 70-300, sigma 50-500, Zuiko 12-60, Zuiko 300 2.8, 2.0 converter.
Feisol tripod met Jobu kop.

elinek

Gender: Female
Age: 60
Joined: 01 Jun 2009
Posts: 5
Location: Wormer
Offline

Posted: Wed 24 Feb 2010, 16:46 Post subject:

[quote="manjar"]Beste Elinek,

Zelf heb ik erg goede ervaringen met de E3 in combinatie met de 70-300. De scherpte vind ik verbluffend goed voor een lens van deze prijsklasse. De foto's van de kolibri's die in mijn map staan heb ik met deze combinatie gemaakt. Ik kan me niet voorstellen dat de 50-200 met gebruik van converter betere resultaten zal geven.
[/quote]

Hallo Manja,

bedankt voor het reageren en het geven van voorbeeldfoto's van de 70-300 met de E3. Ze zijn inderdaad erg mooi en goed van scherpte. Het brengt mij aan het twijfelen. foto's uit een Amerikaanse database gemaakt met de 50-200mm icm een E 510 zijn ook niet mis qua scherpte en helderheid. Ik weet wel dat de combinatie E3 met de zuiko 50-200mm de scherpste en helderste beelden geeft. Binnen mijn budget dan, de 300mm/2.8 is natuurlijk nog een klasse beter. Wat ik van de sigma 50-500mm zie valt mij ook wat tegen.

groetjes,

Eline
_________________
olympus e-30 , e-520 , 14-42mm , 50-200mm swd , EC 2.0

R.Lutke Schipholt

Gender: Male
Age: 84
Joined: 17 Jan 2005
Posts: 37
Location: De Cocksdorp
Offline

Posted: Sun 28 Feb 2010, 0:16 Post subject:

elinek wrote:

manjar wrote:

Hallo Manja,

bedankt voor het reageren en het geven van voorbeeldfoto's van de 70-300 met de E3. Ze zijn inderdaad erg mooi en goed van scherpte. Het brengt mij aan het twijfelen. foto's uit een Amerikaanse database gemaakt met de 50-200mm icm een E 510 zijn ook niet mis qua scherpte en helderheid. Ik weet wel dat de combinatie E3 met de zuiko 50-200mm de scherpste en helderste beelden geeft. Binnen mijn budget dan, de 300mm/2.8 is natuurlijk nog een klasse beter. Wat ik van de sigma 50-500mm zie valt mij ook wat tegen.

groetjes,

Eline

_________________
Olympus E3,Zuiko ED 50-200mm 1:2.8-3.5 SWD en 12-50 SWD. 1.4 , 2x converter, 300mm 2.8

balsan

Gender: Male
Age: 62
Joined: 22 Jun 2010
Posts: 20

Offline

Posted: Tue 22 Jun 2010, 16:27 Post subject:

Ik ben begonnen met 520 en 50-500. Later de 50-200 erbij, en toen overgestapt naar de E3.

E3 en 520 maakt mij weinig uit in kwaliteit, echter de 50-200 (icm met 1,4 of 2,0 convertor maakt wel uit. Kwaliteit met dit glas gaat voorwaards en is (zeker met de 1,4) nog lichtsterk ook (560mm effectief op F4,9. De 50-500 is verkocht. Was niet slecht, maar uit de hand op 1000mm effectief met F6,3 lukt gewoon niet. De 50-200 met 2.0 lukt prima uit de hand (800 mm F7), en met de 1,4 is ie geweldig.

Mijn advies, beter glas levert het meeste op, body veel minder.

En ja, ik droom ook van de 300mm F2.8, maar dat is nog effe sparen (ik heb net de 35-100mm F2 gekocht en de zakken zijn effe leeg).

Ga voor glas en niet bodies!
Andre
_________________
Canon 5D MK III, Canon L 400mm F5.6, Canon EF 35mm F1.4, Canon EF 70-200 mkII USM

elinek

Gender: Female
Age: 60
Joined: 01 Jun 2009
Posts: 5
Location: Wormer
Offline

Posted: Tue 22 Jun 2010, 17:13 Post subject:

ik heb inmiddels de e-520 vervangen door de E-30. Dat scheelt echt een stuk. Het dynamisch bereik op 200 en 400 iso is veel groter dan met de E-520, veel minder snel wit uitgebeten. De 11 autofocuspunten is ook een enorme vooruitgang bij het fotograferen van vliegende vogels, mits de achtergrond natuurlijk niet te contrastrijk is.

De 70-300mm heb ik vervangen door de 50-200mm met een ec 2.0x. De autofocus is in combinatie met de converter wat te sloom vind ik, maar de scherpte is een stuk beter dan de 70-300mm. En f 7.0 is goed te doen, niet te lichtzwak. Natuurlijk niet te vergelijken met de 300mm F2.8, maar de prijskaartjes zijn natuurlijk ook niet te vergelijken. Ik ben er tevreden mee en spaar nu voor een walk around objectief, de 12-60mm f2,8 f4,0
_________________
olympus e-30 , e-520 , 14-42mm , 50-200mm swd , EC 2.0

balsan

Gender: Male
Age: 62
Joined: 22 Jun 2010
Posts: 20

Offline

Posted: Tue 22 Jun 2010, 17:29 Post subject:

Mooi dat het voorwaadrs gaat.

Ik heb soms te weinig licht met F7, maar dan zet ik de 1,4 convertor erop ipv de 2.0. Lever ik wel bereik in (800 naar 560mm, maar krijg ik F4,9 voor terug, en dan maar iets croppen achteraf.

Veel plezier ermee
_________________
Canon 5D MK III, Canon L 400mm F5.6, Canon EF 35mm F1.4, Canon EF 70-200 mkII USM

Wij gebruiken de volgende cookies: