Birdpix.nl :: View topic - Minolta 300mm f2.8 met 2x converter, klein testje wie helpt

DenZ0r

Gender: Male
Age: 37
Joined: 22 Sep 2009
Posts: 46
Location: Almelo
Offline

Posted: Thu 04 Mar 2010, 21:16 Post subject: Minolta 300mm f2.8 met 2x converter, klein testje wie helpt

Deze afbeelding is een samenvoeging van 3 100% crops. linksboven 300mm zonder converter daaronder met 1,4 x en dan rechts met de 2x converter. http://www.birdpix.nl/album_pic.php?pic_id=205178

Heb deze set sinds afgelopen zaterdag. Met de 2x converter nog geen scherpe plaat kunnen maken... beetje frustrerend..
Ik weet wel dat een 2x converter snelheid en kwaliteit verliest, maar dit vind ik wel erg mager. Misschien had ik teveel verwachtingen...misschien is de converter kapot? wie kan mij helpen.

Testje in de badkamer, allen op iso 100 f5.6 vanaf statief met 10sec. timer.

Vind voornamenlijk die blauwe waas om de letters bij de 2x converter storend. Zo zien foto's van vogels er ook uit.

het is ook erg moeilijk om een onderwerp scherp te krijgen, met name als deze dichtbij zit... is toch vreemd of niet?

Wie kan zeggen of dit echt de kwaliteit van een 2x converter is of dat wellicht iets met mijn converter aan de hand is?

Alvast bedankt!

Groeten,
Dennis Molenaar[img][/img][url][/url]
_________________
Mijn blog!: http://www.dennismolenaar.blogspot.com Website!: http://www.dennismolenaar.nl

“There is a fine line between a hobby and a mental illness!”

Ron van Elst

Gender: Male
Age: 58
Joined: 13 Mar 2005
Posts: 634

Offline

Posted: Thu 04 Mar 2010, 21:52 Post subject: Minolta lens.

Ik zie geen probleem Dennis.... Dit is gewoon contrastverschil tussen donker en licht en deze (oudere) lens heeft geen coating geoptimaliseerd voor digitale camera's. De blauwe waas is gewoon chromatische abberatie. Is in principe te verwijderen tijdens het nabewerken van je foto's. Heb je de frontlens/converter ook al eens schoongemaakt met speciale lenscleaner? Wellicht is deze wat vettig waardoor de waas kan ontstaan.

Laat eens wat vogelfoto's zien, en dan bedoel ik niet 100% crops, maar gewoon een verkleinde scherpe vogelfoto. Volgens mij zie je dan niets van de blauw/paarse randjes.

Is de converter van minolta zelf, type II ?

Groet,

Ron
_________________
"Take nothing but pictures. Leave nothing but footprints..."

http://www.shutterstock.com/g/ronvanelst

gustav

Gender: Male
Age: 56
Joined: 25 Jan 2007
Posts: 118
Location: ridderkerk
Offline

Posted: Thu 04 Mar 2010, 23:02 Post subject:

dennis

is dit de HS versie ???????

gr
gustav
_________________
SONY A77
SONY A900
SONY 500MM F4 SSM G
SONY 300MM F2.8 SSM G
SONY 70-400 SSM G

Misja

Gender: Male

Joined: 13 Jul 2009
Posts: 207

Offline

Posted: Fri 05 Mar 2010, 7:44 Post subject:

Hallo Dennis,

Scherpte valt mij niet tegen. Misschien dezelfde test nog eens uitvoeren met zwarte letters op een grijze achtergrond. Het verschil tussen zwart en wit is natuurlijk maximaal dus daarbij is de verkleuring ook het ergste. Alsje een wat minder contrastrijke testplaat gebruikt is de chromatische abberantie ook minder erg en is het blauwe schijnsel wellicht grotendeels weg.

Vr gr Misja

Ger M

Gender: Male

Joined: 07 Feb 2006
Posts: 298
Location: Haarlem
Offline

Posted: Fri 05 Mar 2010, 9:22 Post subject:

Een poosje geleden heb ik zelf met een Sony 300/2.8 – de 'digitale' opvolger van de Minolta 300/2.8 – een dergelijke test uitgevoerd met als gewillig onderwerp een buizerd. De discussie daarover vind je hier: http://www.birdpix.nl/viewtopic.php?t=6668&postdays=0&postorder=asc&start=0.

Wat jouw 300/2.8 kan, hangt vooral af van de technische staat en of het inderdaad een HS of G-lens (met gouden rand) is.

DenZ0r

Gender: Male
Age: 37
Joined: 22 Sep 2009
Posts: 46
Location: Almelo
Offline

Posted: Fri 05 Mar 2010, 10:59 Post subject:

Hallo,

Ik heb de Minolta APO G HS 2,8/300mm en de converters zijn ook van minolta. de bijbehorende.

Ik had de converter al schoongemaakt met mijn lenspen. Wellicht kan ik dit nog eens doen en grondig kijken of hij schoon is.

Ik heb nog een aantal foto's gemaakt met de 2x converter erop:

- Een tweetal wulpen zaten in het weiland, op zo'n 20-30 meter. Ik heb de auto uitgezet, en dan op de rijstzak kon ik rustig de tijd nemen om wat foto's te maken. Zelfs met een redelijke crop waren deze foto's nog wel acceptabel. Er waren er echter maar een paar acceptabel op de 100 foto's.

- Op weg naar huis zat een Torenvalk op een lantaarnpaal. Ik stopte en hij vloog weg, om zeer dichtbij te gaan bidden.
Hij paste net in beeld op 600mm dus hij was erg dichtbij. het laatste licht deed niet veel goeds, maar de foto's waren geen van allen scherp. Maar deze hadden niet zozeer bewegingsonscherpte, maar een soort waas. Ik weet zeker dat als ik de 1,4 TC er voor had ik wel scherpe foto's van dit moment had kunnen maken.

Ik zal beide foto's vanavond even in mijn PA zetten, dan kunnen jullie zien wat ik bedoel.

Wellicht verwacht ik gewoon teveel van een 2x TC, maar toch...

Groeten,
Dennis Molenaar
_________________
Mijn blog!: http://www.dennismolenaar.blogspot.com Website!: http://www.dennismolenaar.nl

“There is a fine line between a hobby and a mental illness!”

Ger M

Gender: Male

Joined: 07 Feb 2006
Posts: 298
Location: Haarlem
Offline

Posted: Fri 05 Mar 2010, 12:12 Post subject:

Nog eens gekeken naar de verschillende 300/2.8-objectieven die Minolta heeft gemaakt en er zijn minstens 4: waarvan alleen de laatste vergelijkbaar is met de Sony (met SSM-motor); de andere verschillen vooral wat betreft scherpstelling en de samenwerking met de verschillende TC's, zie dit artikel voor meer informatie: http://www.marcuskarlsen.com/PhotoBag/Minolta_300_28.htm

Gezien mijn ervaringen met de Sony-lens en 2x TC moet je ook met de Minolta-versie scherpe foto's kunnen maken. Je kunt nog eens kijken of de scherpstelling wel goed gaat, middels deze test (eigenlijk voor een Nikon D70 bedoeld, maar het werkt met alle merken): http://focustestchart.com/chart.html

DenZ0r

Gender: Male
Age: 37
Joined: 22 Sep 2009
Posts: 46
Location: Almelo
Offline

Posted: Fri 05 Mar 2010, 20:27 Post subject:

Geweldig! Goede tip, aan de hand van het testchart wat foto's gemaakt. Kwam er al snel achter dat met de 2x TC de lens wijd open op f5.6 veel slechtere foto's maakte dan bijvoorbeeld op f8!

Wellicht dat dit het euvel is..

Kijk en vergelijk:
op f5.6
http://www.birdpix.nl/album_pic.php?pic_id=205315

op f9
http://www.birdpix.nl/album_pic.php?pic_id=205316

En deze Torenvalk op een paar meter afstand met 2x TC ook op f5.6 en dus allesbehalve scherp.
http://www.birdpix.nl/album_pic.php?pic_id=205314

Iemand commentaar op een van de afbeeldingen

Alvast bedankt!

Dennis
_________________
Mijn blog!: http://www.dennismolenaar.blogspot.com Website!: http://www.dennismolenaar.nl

“There is a fine line between a hobby and a mental illness!”

urbanguard

Gender: Male
Age: 56
Joined: 18 Jul 2008
Posts: 274
Location: Pingjum
Offline

Posted: Sat 06 Mar 2010, 0:04 Post subject:

ik houd zelf altijd als grove regel: vermeerder het diafragma waarop de lens het best (adequaat) presteert, met de vergrotingsfactor van de converter. dus een 300/2.8 op 5.6 wordt dan met een 2x converter: 600mm op f11.(even experimenteren wat het beste werkt bij een specifieke lens)

terwijl je een lens zonder converter misschien nooit op dit diafr. zou gebruiken, geeft dit wel betere resultaten met zo'n hulpstuk.
je hebt hier wel veel licht bij nodig, maar op een donkere dag op pad met een 2x achter je lens is vragen om slechte resultaten, ongeacht de kwaliteit van je glas.

ps. de lichte halo om de letters op de voorbeeldfoto zou ook nog wel 'es overstraling kunnen zijn. ook dit wordt versterkt met een converter, zoals eigenlijk alle lensfouten.

chromatische aberratie openbaart zich meestal door rood of groen gekleurde randen bij zeer hoge contrasten.
de meeste hiervan zijn redelijk weg te werken met diafragmeren, al is het geen wondermiddel. je stopt immers een willekeurig setje glasdelen tussen de lens en het filmvlak. elke glas/lucht overgang heeft zijn eigen problemen, die zich manifesteren in de uiteindelijke foto.
bovendien zal te veel diafragmeren onscherpte opleveren door diffractie.(licht dat word afgebogen als het door een kleine opening moet.) dus het is zaak de gulden middenweg te vinden door veel te experimenteren.

succes.

groet, sikko

Wij gebruiken de volgende cookies: