Birdpix.nl :: View topic - verschil tussen 400 en 500 mm groot ?

jackfromghent

Gender: Male
Age: 56
Joined: 26 Sep 2009
Posts: 9
Location: Sleidinge (Oost-Vlaanderen)
Offline

Posted: Wed 10 Mar 2010, 22:31 Post subject: verschil tussen 400 en 500 mm groot ?

Hallo,

ik ben een beginner en heb nu een Nikon D90 en Nikkor 70-300 mm lens.

Wil graag de nikkor 300 f4 AFS kopen met een TC. Doel is fotografie van vogels.
Dus liefst de TC 1.7 dan kom ik op 510 mm MAAR verlies uieraard wel 1.5 stops. De TC 1.4 is wat dit betreft beter en dan kan je ook bij iets minder licht ook nog goed gebruiken.
Op site Nikon zag ik simulatie mbt lenslengte.
Ik vind het verschil tussen 300 en 420 vrij groot maar verschier ervan dat van 420 naar 510 mm dit niet echt veel verschil maakt.

Of zie ik dit verkeerd ?

Alvast bedankt voor de info
_________________
Nikon D90

Michiel Janssen

Gender: Male
Age: 50
Joined: 03 Feb 2009
Posts: 672
Location: Zevenhuizen
Offline

Posted: Wed 10 Mar 2010, 23:54 Post subject:

Ik las dat de Nikon TC-17E II alleen bedoeld is voor gebruik is met een lichtsterke f/2.8 prime lens. Sterker nog, met een f/4 lens heb je helemaal geen autofocus meer! Daar zou ik me meer zorgen om maken dan die 1,5 stops verlies.

Groeten,

Michiel

leo snellink
Moderator

Gender: Male
Age: 67
Joined: 31 Jan 2007
Posts: 5542
Location: Den Haag
Offline

Posted: Thu 11 Mar 2010, 7:41 Post subject:

Quote:

Ik las dat de Nikon TC-17E II alleen bedoeld is voor gebruik is met een lichtsterke f/2.8 prime lens. Sterker nog, met een f/4 lens heb je helemaal geen autofocus meer!

Heb ik ook gelezen, maar de praktijk is anders. Ik heb een Nikon TC-17E II, die ik regelmatig gebruik met een 300 f/4 of een 600 f/4 en de autofocus doet het zonder enig probleem. Dus niet altijd alles geloven dat je leest. Het verschil met de 1,4 TC zie je toch wel en daarom gebruik ik de 1,7 TC af en toe. Maar, zoals je al aangeeft, eigenlijk alleen met mooi weer, want je minimum diafragma is 6,7 en voor een mooi resultaat wil je toch nog wel wat hoger gaan zitten. De aanschaf van de 300 f/4 is naar mijn mening zeker geen foute beslissing. Ik zou in eerste instantie een 1,4 TC nemen en eerst daar ervaring mee opdoen. Het is een fijne combinatie en ik gebruik de 1.4 TC vaker dan de 1,7 TC, vooral vanwege het licht en de toch iets betere beeldkwaliteit.
Groeten, Leo

Hendrik

Gender: Male
Age: 44
Joined: 30 May 2005
Posts: 536
Location: sexbierum
Offline

Posted: Thu 11 Mar 2010, 12:27 Post subject:

Af zal wel blijven werken met F4. Maar met iets minder licht aanzienlijk trager en sneller last van hunten.
Het verschil tussen 420 en 510 is natuurlijk behoorlijk. Ik zou de 1,4x standaard er op zetten. De 1,7x kun je altijd voor "nood" gebruiken.
Met goed licht is het te doen. Je verliest echter wel wat detail en scherpte. Wel natuurlijk de nikon 1,7x en niet de goedkope soligor.
_________________
De nodige kilo's canon....
Gitzo carbon + wimberley
www.natuurplaten.nl

Michiel Janssen

Gender: Male
Age: 50
Joined: 03 Feb 2009
Posts: 672
Location: Zevenhuizen
Offline

Posted: Thu 11 Mar 2010, 19:30 Post subject:

Het blijkt maar weer, gebruikerservaring is meer waard dan wat je leest op een website, ook al kwam het van Nikon USA.

Groeten,

Michiel

Birdpix.nl Forum Index -> Apparatuur

You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum

Wij gebruiken de volgende cookies: