Birdpix.nl :: View topic - canon 400mm zonder IS of canon 300mm f4 met IS ...?

dirkvdgmeppel

Gender: Male
Age: 69
Joined: 28 Mar 2010
Posts: 7
Location: meppel
Offline

Posted: Wed 05 May 2010, 16:07 Post subject: canon 400mm zonder IS of canon 300mm f4 met IS ...?

Wat is dit lastig ... de ene of de andere voor vogelfotografie. Dubben of je met 1.4 ext zal gaan werken of niet. Wat is handiger voor dit soort doel?

Ik heb een Canon 30D, die het nog uitstekend doet. Of toch maar doorsparen voor een 300mm/2.8, met ext 1.4 en 2.0. Wie geeft me een goed advies? Voorzover praktisch mogelijk. Dank vast. Dirk.
_________________
Canon 30D; EF 70-200/f4 L; EF S 17-85 IS, monopod, tri pod Gitzo 2941 basalt plus centre ball head; EF 300/f4 L IS; TC 1.4 II

Jeffrey van Houten

Gender: Male
Age: 29
Joined: 22 Oct 2008
Posts: 606
Location: Lunteren
Offline

Posted: Wed 05 May 2010, 18:37 Post subject:

Hallo,

Het zou wel fijn zijn om te weten waarvoor de lens precies gaat dienen. Welke situaties hij gaat meemaken en welke licht omstandigheden.

Allebei toplenzen. Je hebt ook nog de Canon 100-400 L IS USM die ik heb gekozen tussen al deze lenzen. Je hebt zoom dus je hoeft er geen andere lens bij en op 375mm (iets eronder en nauwelijks merkbaar) is deze lens gewoon even scherp als de andere. Zorg wel dat je een exemplaar koopt uit 2007 t/m 2010. Deze lens heeft een update gehad vandaar. Anders zou ik kiezen voor de Canon 400mm met een Canon 70-200 L (is) USM. Is dit niet mogelijk? dan een Canon 300mm F/4 + 1.4 TC.

Je hebt het over een Canon 300mm F/2.8 met een 1.4 en 2.0.
Als je voor deze lens kan gaan. Dan is het simpel. 2e hands kan je deze makkelijk kopen voor €2900,-. Dan heb je een gigantische mooie lens met een 30D is een super mooi setje. Later misschien een betere camera kan.

Als u nog vragen heeft hoor ik het wel.
Veel succes met de keuze.

Gr Jeff,
_________________
--> http://www.jeffphotography.nl - http://www.facebook.com/jeffphoto96

culoken

Gender: Male
Age: 62
Joined: 24 May 2008
Posts: 290
Location: Oost Vl. Belgie
Offline

Posted: Wed 05 May 2010, 18:41 Post subject: 300/4 met 1.4X of 400/5.6

Hallo
Beide lenzen zijn uitstekend.
De 400/5.6 is een zeer scherpe lens met een snelle AF maar geen IS.
De 300/4 kwalitatief even goed met het verschil dat je wel IS hebt.Daar de extender 1.4X EF op en je hebt een 420/5.6 IS USM.
Een niet onaardige set in combinatie met je 30D.
Op naar de winkel en uittesten zou ik zeggen.
Groeten.
Wink

Hans.
_________________
Canon 7D
Canon 300/2.8L IS USM
Extender Canon 1.4X EF II
Extender Canon 2.0XEF II
Soligor extender 1.7X.
Monopod Manfrotto 681B.HBN gimballhead type II met tripod TRIOPO CARBON GX 1227 en ook nog een rijstzak.

Jeffrey van Houten

Gender: Male
Age: 29
Joined: 22 Oct 2008
Posts: 606
Location: Lunteren
Offline

Posted: Wed 05 May 2010, 18:45 Post subject:

Hallo,

wat ik nog een even wilde toevoegen; fotograferen vanaf statief is sowieso veeeel beter! ongeacht IS of geen IS. Meer tijd voor een compositie.

Als het kan zou ik nogmaals voor de 300mm F/2.8 gaan sparen.
Wat nog een mooie lens is die alles verslaat qua scherpte etc is de Sigma 120-300mm F/2.8 met een 1.4. Met een 2.0 ook uitstekend.
Met een 300mm + 2.0 wel even op 550mm zetten. 2e hands met extender (1.4) = €1400,- Lijkt mij wel te doen?

succes,

Gr Jeff,
_________________
--> http://www.jeffphotography.nl - http://www.facebook.com/jeffphoto96

culoken

Gender: Male
Age: 62
Joined: 24 May 2008
Posts: 290
Location: Oost Vl. Belgie
Offline

Posted: Wed 05 May 2010, 18:57 Post subject:

Inderdaad.
De 300/2.8 IS USM is een prachtige lens .Ik heb deze gehad voor ik overgeschakeld ben naar de 500/4 IS USM.
Maar dan praten wel hier wel over een serieus prijs verschil .Ook een 2de hands 300/2.8 met is gaat zo een €3000.Een 300/2.8 USM zou ik niet aanschaffen omdat deze niet meer hersteld worden bij eventueel defekt.
Groeten.
Wink

Hans
_________________
Canon 7D
Canon 300/2.8L IS USM
Extender Canon 1.4X EF II
Extender Canon 2.0XEF II
Soligor extender 1.7X.
Monopod Manfrotto 681B.HBN gimballhead type II met tripod TRIOPO CARBON GX 1227 en ook nog een rijstzak.

Jeffrey van Houten

Gender: Male
Age: 29
Joined: 22 Oct 2008
Posts: 606
Location: Lunteren
Offline

Posted: Wed 05 May 2010, 18:58 Post subject:

Heren,

Wat ik nou gezien heb? een nieuwe 50-500mm van Sigma!
Kan iemand hier meer over vertellen? nieuwprijs: ongeveer €1450,-

Gr Jeff,
_________________
--> http://www.jeffphotography.nl - http://www.facebook.com/jeffphoto96

Delo

Gender: Male
Age: 34
Joined: 21 Feb 2010
Posts: 215
Location: Amsterdam, Noord-Holland
Offline

Posted: Wed 05 May 2010, 19:20 Post subject:

Een nieuwe? Heb je er misschien een link van? Ik ken alleen die al bestaat

Sigma 50-500mm F4-6.3
_________________
Canon EOS 50D / EF-S 17-85mm IS / EF 70-300mm IS / Sigma 150-500 OS / Lowepro CompuTrekker AW / Bresser Condor 10x50

"Maybe because it's entirely an artist's eye, patience and skill that makes an image and not his tools." - Ken Rockwell

culoken

Gender: Male
Age: 62
Joined: 24 May 2008
Posts: 290
Location: Oost Vl. Belgie
Offline

Posted: Wed 05 May 2010, 19:23 Post subject:

Ja eentje met OS.
Maar we wijken hier af van de gestelde vraag.
Confused

Groeten.

Jeffrey van Houten

Gender: Male
Age: 29
Joined: 22 Oct 2008
Posts: 606
Location: Lunteren
Offline

Posted: Wed 05 May 2010, 19:25 Post subject:

Het laatste over deze lens dan.
Ik heb er al een nieuw onderwerp over opgestart

hier de link: http://www.sigmabenelux.com/nieuws/2010/03/nieuw-50-500mm-45-63-apo-dg-os-hsm

Gr Jeff,
_________________
--> http://www.jeffphotography.nl - http://www.facebook.com/jeffphoto96

Delo

Gender: Male
Age: 34
Joined: 21 Feb 2010
Posts: 215
Location: Amsterdam, Noord-Holland
Offline

Posted: Wed 05 May 2010, 19:30 Post subject:

Ow ja das nieuwe versie met OS, wist niet dat die zo nieuw was Razz

_________________
Canon EOS 50D / EF-S 17-85mm IS / EF 70-300mm IS / Sigma 150-500 OS / Lowepro CompuTrekker AW / Bresser Condor 10x50

"Maybe because it's entirely an artist's eye, patience and skill that makes an image and not his tools." - Ken Rockwell

PieterJ

Gender: Male
Age: 57
Joined: 10 Jan 2009
Posts: 23
Location: Roosendaal
Offline

Posted: Wed 05 May 2010, 20:36 Post subject:

Hallo Dirk,

Een half jaar geleden heb ik een EF 300mm F2.8 IS USM 2e hands gekocht. In combinatie met een 2x converter (had ik al) levert dit voor mij ongekend scherpe, heldere en contrastrijke foto's op.

Mijn advies, spaar door want je alternatieven zijn mooi maar als je eenmaal een 'prime' lens uit de L serie hebt gehad of gezien wil je niets anders meer.

Veel succes,

Pieter.
_________________
Een hoop Canon-zooi, maar met Nikon zou het ook wel lukken.

dirkvdgmeppel

Gender: Male
Age: 69
Joined: 28 Mar 2010
Posts: 7
Location: meppel
Offline

Posted: Wed 05 May 2010, 22:39 Post subject: 300/400...

Heren, dank voor de reacties vast. 2e hands zou optie zijn inderdaad, maar die prachtige dingen zijn weg voor je het weet. Ik ga nog eens nadenken en ++ en --. Meer reacties altijd welkom. En inderdaad op termijn een wat grotere camera ..D oid.

Dank, DirkvdG, Meppel
_________________
Canon 30D; EF 70-200/f4 L; EF S 17-85 IS, monopod, tri pod Gitzo 2941 basalt plus centre ball head; EF 300/f4 L IS; TC 1.4 II

Jeffrey van Houten

Gender: Male
Age: 29
Joined: 22 Oct 2008
Posts: 606
Location: Lunteren
Offline

Posted: Sat 29 May 2010, 19:02 Post subject:

Vaak hoor je dat de Sigma 300mm F/2.8 er altijd zo slecht uitkomt. Nu heb ik goed gespeurd op het internet, vind ik juist reviews waar deze lens helemaal niet zo slecht uit komt, ook met een 1.4. Bij een 2.0 is F/8 natuurlijk wel verreist maar dat lijkt me niet echt een probleem.
Maar hierdoor begin ik te twijfelen of het niet ligt aan de fotograaf achter de apparatuur dan dat het ligt aan het objectief?

Er is hier altijd al onduidelijkheid over.
Misschien dat we ergens wat zekerheid kunnen vinden?

Mvg Jeff, Wink

_________________
--> http://www.jeffphotography.nl - http://www.facebook.com/jeffphoto96

Ecoshot

Gender: Male
Age: 51
Joined: 14 May 2005
Posts: 81
Location: Vriezenveen
Offline

Posted: Sun 30 May 2010, 13:50 Post subject:

Als eigenaar van een 400 mm L lens, mag ik je de tip geven een 300 L IS aan te schaffen simpelweg omdat die een minimale scherpstelafstand heeft van 1.5 meter en niet 3.5. meter zoals de 400. Event. incl. 1.4 ext.
Werk je vanuit schuilhutjes (vroeg of laat onkom je er niet aan) dan is de 1.5 m. dé uitkomst!

Succes Richard
_________________
Canon 40D met:
USM Kitlens /
Tamron 90mm / 180mm
Canon 400 5.6L / Canon 1.4 ext.

en wederom sparende....

Jeffrey van Houten

Gender: Male
Age: 29
Joined: 22 Oct 2008
Posts: 606
Location: Lunteren
Offline

Posted: Sun 30 May 2010, 13:52 Post subject:

En de Canon 300mm F/2.8 L USM (non-IS)..?

Gr Jeff,
_________________
--> http://www.jeffphotography.nl - http://www.facebook.com/jeffphoto96

culoken

Gender: Male
Age: 62
Joined: 24 May 2008
Posts: 290
Location: Oost Vl. Belgie
Offline

Posted: Sun 30 May 2010, 19:24 Post subject:

De 300 non IS zou ik niet kopen.
Kan niet meer hersteld worden indien nodig. Ik zou doorsparen voor de 300 IS USM.
Groeten.
Wink

Jeffrey van Houten

Gender: Male
Age: 29
Joined: 22 Oct 2008
Posts: 606
Location: Lunteren
Offline

Posted: Sun 30 May 2010, 19:49 Post subject:

Ja, die lens staat ook op mijn lijst.
Maar die is dan nog wel verder weg.
Eerst was het voor mij de Sigma 120-300mm F/2.8 EX DG APO HSM. Later de Sigma 300mm F/2.8 EX DG APO HSM, omdat ik te horen had gekregen dat die wel beter presteert.
Han bouwmeester had tegen mij verteld dat de 300mm een wel degelijk betere lens is. Maar hij nam de 120-300 door het zoombereik. Ook vertelde hij dat de Sigma's minder goed combineren met de canon organen. Dan kom je dus bij een Canon EF 300mm F/2.8 L USM. Zelfde prijsklasse alleen de Canon versie die wel een stuk ouder is. Tja, de IS USM die is ook meteen weer bijna 1000 euro duurder (2e hands). En dat is voorlopig nog even onbetaalbaar. Over 1000euro doe ik minsten 1 jaar.

Dus, qua beste kwaliteit komt denk ik de Canon 300mm F/2.8 L USM het beste voor de boeg? of niet soms, zie ik wat over het hoofd?

Alvast bedankt.

Gr Jeff.
_________________
--> http://www.jeffphotography.nl - http://www.facebook.com/jeffphoto96

culoken

Gender: Male
Age: 62
Joined: 24 May 2008
Posts: 290
Location: Oost Vl. Belgie
Offline

Posted: Sun 30 May 2010, 20:04 Post subject:

Hoi Jeff.
Over de Sigma 300/2.8 kan ik persoonlijk niet veel zeggen buiten enkele bevindingen van enkele (ex)eigenaars.Deze waren niet erg positief qua scherpte van deze lens.Als ik dan toch zou mogen kiezen ging ik voor een nieuwe Sigma 120/300 2.8 en heb je ook zoom.
Dan zit je in de prijsklasse ongeveer van een Canon 300/2.8 L usm.Maar dat moet je natuurlijk voor je eigen uitmaken.
Groeten.
Wink

Ruud van Veenschoten

Gender: Male
Age: 65
Joined: 01 Nov 2005
Posts: 765
Location: Amersfoort
Offline

Posted: Sun 30 May 2010, 21:15 Post subject:

Als ex eigenaar van de Sigma 300mm f2.8 wil ik ook wel een duit in het zakje doen. De Sigma is een kwalitatief zeer goede en scherpe lens. Met een 1,4x converter presteert de lens ook gewoon erg goed. Doet niet onder voor de Canon 300mm f2.8. Met 2x converter is het een ander verhaal. Met die combinatie is het lastig om scherpe foto`s te maken. Zeker als je onderwerp wat verder weg zit. De lens is best wel zwaar, vergis je daar niet in!
Ik heb ook de 400 mm f5.6 van Canon gehad. Dat is ook een erg scherpe lens. Is makkelijk mee te nemen met struinen. Presteert ook met converters goed, al moet je dan wel met de hand scherp stellen. De Canon 300mm f4 in combinatie met een 1,4x converter wordt hier erg veel gebruikt, en niet voor niets. Scherp en snel. De 300mm f2.8 van Canon is ook gewoon een beest van een lens, maar kostbaar.

Groet,
Ruud
_________________
Canon body`s en Canon L glaswerk. Feisol 3371 statief + Jobu BWG-HD schommelkop.

Jeffrey van Houten

Gender: Male
Age: 29
Joined: 22 Oct 2008
Posts: 606
Location: Lunteren
Offline

Posted: Mon 31 May 2010, 8:07 Post subject:

Ja, zo blijf je maar kijken en kijken wat de beste optie is.

Nog een paar vragen: Is de Sigma 300mm 2.8 met een 2x op F/8 alsnog niet echt scherp?
En kan iemand mij meer vertellen over de Canon 300mm F/2.8 L (non IS) USM? Hoe die functioneert met converters?

Mij is toch aanbevolen om op Canon te gaan, omdat die beter combineert met Canon organen dan Sigma's dat doen.

Gr Jeff.
_________________
--> http://www.jeffphotography.nl - http://www.facebook.com/jeffphoto96

Ruud van Veenschoten

Gender: Male
Age: 65
Joined: 01 Nov 2005
Posts: 765
Location: Amersfoort
Offline

Posted: Mon 31 May 2010, 8:17 Post subject:

Nogmaals. De Sigma 300mm f2.8 werkt uitstekend op Canon camera`s. Waar die nonsens vandaan komt mag Joost weten. Kijk maar eens op deze site: http://www.pbase.com/liquidstone
Als je ziet wat deze jongen doet met een Sigma 300-800 op Canon body`s sta je versteld.
Mijn ervaring met primes en zeker de zware objectieven, is dat je er mee moet leren fotograferen (en ik fotografeer al meer als 30 jaar!). 300mm Sigma met 2x converter: schreef ik ook al, ik kon er geen fatsoenlijke foto`s mee maken. Misschien met een ander merk converter, maar niet met de Sigma converters die ik toen had.
Als je aan een redelijk nieuwe Canon 300mm f2.8 non IS kan komen is het het overwegen waard. Maar hou er rekening mee dat ze in Nederland niet meer te repareren zijn. Ik fotografeer zelf met een 18 jaar oude Canon 500mm f/4.5L. Ook zonder IS. Ik hoop dat hij het nog heel lang blijft doen Very Happy

Groet,
Ruud
_________________
Canon body`s en Canon L glaswerk. Feisol 3371 statief + Jobu BWG-HD schommelkop.

Last edited by Ruud van Veenschoten on Mon 31 May 2010, 8:22; edited 1 time in total

Jeffrey van Houten

Gender: Male
Age: 29
Joined: 22 Oct 2008
Posts: 606
Location: Lunteren
Offline

Posted: Mon 31 May 2010, 8:19 Post subject:

Oké, laatste vragen.
Wat adviseert u mij dan?
Mijn gedachten gaat wel uit naar de Sigma 300mm 2.8.
Sigma 300mm met een 1.4 is hij dan scherper dan mijn 100-400? sneller wel maar ook scherper?

Trouwens, heel erg bedankt voor de duidelijke informatie.

Gr Jeff,
_________________
--> http://www.jeffphotography.nl - http://www.facebook.com/jeffphoto96

thijs broekkamp

Gender: Male
Age: 31
Joined: 21 Jan 2008
Posts: 107
Location: Bergen
Offline

Posted: Mon 31 May 2010, 8:21 Post subject:

Een tijdje geleden stond ik voor een soortgelijke keuze. Ben voor de 300mm f4 gegaan. Nog steeds absoluut geen spijt van. Ik had toen een kenko 1,4 converter, resultaten vielen mij erg tegen. Nu zit er altijd een canon converter op, foto's zijn altijd scherp en prima uit de hand te doen. (ook een eos 30d)
_________________
Canon eos 30d
Canon ef 300mm f4 L IS USM
Canon ef-s 10-22mm f3.5-4.5 USM
Sigma 150mm f 2.8 EX DG Macro APO HSM
-------------------
www.wildnature.nl

Ruud van Veenschoten

Gender: Male
Age: 65
Joined: 01 Nov 2005
Posts: 765
Location: Amersfoort
Offline

Posted: Mon 31 May 2010, 8:30 Post subject:

Het is eigenlijk heel simpel. Ga je alleen vogels fotograferen? Dan kom je altijd millimeters te kort. Ga dan voor de 400mm. Kan je als het nodig is altijd nog een converter tussen zetten. Heb je wel manual focus, maar dat hoeft geen probleem te zijn. Doe je bijvoorbeeld ook iets met macro (vlinders, libellen) ga dan voor de 300mm f4.0 met eventueeel de 1,4x converter. Voordeel: korte scherpstelafstand voor bovengenoemde onderwerpen.
Wil je ook wel in iets mindere lichtomstandigheden fotograferen, dan een 300mm f2.8. Trouwens mijn eerste foto`s op Birdpix zijn bijna allemaal gemaakt met de Canon 20D en 30D in combinatie met de Sigma 300mm f2.8 + Sigma 1,4x converter.
Tweedehands doet een Sigma 300mm f2.8 rond de 1200-1500 Euro (als je ze al tegenkomt). De Canon is aanzienlijk duurder.

Groet,
Ruud
_________________
Canon body`s en Canon L glaswerk. Feisol 3371 statief + Jobu BWG-HD schommelkop.

Last edited by Ruud van Veenschoten on Mon 31 May 2010, 8:44; edited 2 times in total

Jeffrey van Houten

Gender: Male
Age: 29
Joined: 22 Oct 2008
Posts: 606
Location: Lunteren
Offline

Posted: Mon 31 May 2010, 8:32 Post subject:

Het gaat hier vooral om wild op de veluwe en vogels.
Dan wordt het tot nu toe 300mm 2.8 van Sigma.
Kunt u misschien een 100% crop sturen van de Sigma 300mm 2.8 + 1.4?

Het lijkt me een leuke uitdaging om daar scherpe foto's mee te gaan maken Very Happy

Bedankt voor alle informatie!

Gr Jeff,
_________________
--> http://www.jeffphotography.nl - http://www.facebook.com/jeffphoto96

Wij gebruiken de volgende cookies: