Birdpix.nl :: View topic - Sigma 50-500 4.5-6.3 of de Sigma 150-500 5-6.3

Gerard van zeele

Gender: Male
Age: 73
Joined: 02 Feb 2010
Posts: 119
Location: Berkel en Rodenrijs
Offline

Posted: Thu 29 Jul 2010, 13:11 Post subject: Sigma 50-500 4.5-6.3 of de Sigma 150-500 5-6.3

ik wil graag een 500mm en een canon is me te duur maar weet nu niet welke ik moet kopen
de Sigma 50-500mm 4.5-6.3 apo dg os (+/- 1400)
of
de Sigma 150-500 5-6.3 apo dg os ( +/- 850 )
wie helpt me uit de brand

gr Gerard
_________________
Canon Spulletjes
feisol 3471 statief met een schommelding

Gerwinvanhouwelingen

Gender: Male
Age: 47
Joined: 28 Oct 2005
Posts: 177
Location: Zwolle
Offline

Posted: Thu 29 Jul 2010, 13:14 Post subject:

Hoi Gerard,

waarom deze lens aanschaffen als je al een 300mm met converter van canon hebt. Die set (die ik overigens net besteld heb) is toch veel scherper dan de sigma's. Ik heb zelf de sigma 50-500 (die binnenkort dus te koop is) en ga nu overstappen op de 300mm f4 L USm van canon met een 1.4 converter. Ik zag dat je de 70-200 ook al had dus voor de zoom hoef je het niet te doen en voor die laatst mm's ook niet want de sigma is op 500mm vaak niet scherp. Ik ben benieuwd naar je antwoord.

groetjes Gerwin
_________________
Canon 5DIV en 7D + 40D + Canon 300 f4 IS + 70-200 f4 IS + 17-40mm f4 + 1.4-converter

Leon Walraven

Gender: Male
Age: 38
Joined: 06 Mar 2006
Posts: 422
Location: Raalte
Offline

Posted: Thu 29 Jul 2010, 13:50 Post subject:

Hoe is het eigenlijk met de autofocus met een converter, werk deze nog voldoende?

Gerwinvanhouwelingen

Gender: Male
Age: 47
Joined: 28 Oct 2005
Posts: 177
Location: Zwolle
Offline

Posted: Thu 29 Jul 2010, 14:11 Post subject:

van welke lens Leon, de sigma of de canon?
_________________
Canon 5DIV en 7D + 40D + Canon 300 f4 IS + 70-200 f4 IS + 17-40mm f4 + 1.4-converter

Gerard van zeele

Gender: Male
Age: 73
Joined: 02 Feb 2010
Posts: 119
Location: Berkel en Rodenrijs
Offline

Posted: Thu 29 Jul 2010, 14:12 Post subject:

hi Gerwin

daar heb ik eigenlijk geen antwoord op
maar de vraag is welke van de twee zou het beste zijn ?
de 70-300 Do gebruik ik zelde
maar als ik jou foto's ziet met de 500 zijn ze toch wel scherp

en Leon op mijn 300 mm zit standaard de 1.4

Gr Gerard
_________________
Canon Spulletjes
feisol 3471 statief met een schommelding

Gerwinvanhouwelingen

Gender: Male
Age: 47
Joined: 28 Oct 2005
Posts: 177
Location: Zwolle
Offline

Posted: Thu 29 Jul 2010, 14:24 Post subject:

Redelijk scherp, maar dat zie je op bp-formaat niet zo. Als het onderwerp goed dichtbij zit en je hoeft niet of bijna niet te croppen is het wel goed, maar deze lens zal nooit de 300 met converter verslaan op detail en scherpte, vandaar dat ik nu dus juist overstap naar een 300mm met converter. Heb de 70-200 f4 IS al dus dan heb ik voldoende zoombereik. De 17-40 heb ik erbij als groothoek en de 500mm f4 duurt nog wel een paar jaartjes voordat ik die heb Sad

groeten gerwin
_________________
Canon 5DIV en 7D + 40D + Canon 300 f4 IS + 70-200 f4 IS + 17-40mm f4 + 1.4-converter

Gerwinvanhouwelingen

Gender: Male
Age: 47
Joined: 28 Oct 2005
Posts: 177
Location: Zwolle
Offline

Posted: Thu 29 Jul 2010, 14:26 Post subject:

o ja, met statief wordt het natuurlijk allemaal wel nog wat scherper, maar je haalt de kwaliteit gewoon niet van de canon.
Daarnaast zit de sigma er domweg vaak naast qua scherpte en dus is de succesfactor een stuk lager dan de canon.
_________________
Canon 5DIV en 7D + 40D + Canon 300 f4 IS + 70-200 f4 IS + 17-40mm f4 + 1.4-converter

Leon Walraven

Gender: Male
Age: 38
Joined: 06 Mar 2006
Posts: 422
Location: Raalte
Offline

Posted: Thu 29 Jul 2010, 15:30 Post subject:

interessant allemaal. Ik wil zelf over een tijdje een camera en lenzen aanschaffen. Ik zat te denken aan een Canon 550 d plus de sigma 150-500 lens. Maar ik wil natuurlijk het beste. Ik kan nu ik het zo lees dus beter een Canon lens aanschaffen met 1.4 converter? Mijn vraag was gerelateerd aan een artikel dat ik las namelijk dat als je met een converter werkt en de brandpuntafstand groter word dat de autofocus dan soms niet werkt. Klopt dat of is dat niet relevant?

Gerwinvanhouwelingen

Gender: Male
Age: 47
Joined: 28 Oct 2005
Posts: 177
Location: Zwolle
Offline

Posted: Thu 29 Jul 2010, 15:59 Post subject:

op een 550D werkt de autofocus tot 5.6 dus ook bij de combinatie 300mm f4 met een 1.4 cnverter (4*1.4=5.6)!

groetjes Gerwin
_________________
Canon 5DIV en 7D + 40D + Canon 300 f4 IS + 70-200 f4 IS + 17-40mm f4 + 1.4-converter

Leon Walraven

Gender: Male
Age: 38
Joined: 06 Mar 2006
Posts: 422
Location: Raalte
Offline

Posted: Thu 29 Jul 2010, 16:40 Post subject:

Ok das dus perfect. Ging het in het voorgaande gespek dan over een dure l lens van ca.1300 euro plus converter of de goedkopere van ca.450 Euro? De sigma zit rond de 800 euro. Een duurdere l lens is net ff iets buiten mijn budget helaas. Sparen voor die l lens of goedkopere lens aanschaffen, wat is wijsheid? Die Sigma 150-500 lijkt me toch ook zeker wel goed, als deze goedkopper is, is die zeker het overwegen waard.
Mijn vraag dus: Is die 300 plus 1.4 conv. nu even duur als de 150-500 van Sigma?

En aangezien ik eerst 1 lens wil lijkt het mij het beste als het geen vaste lens is.
Ik heb een Eurotje of 800 te besteden aan een lens. Misschien heeft iemand goed advies voor mij... Alvast bedankt!

Gerwinvanhouwelingen

Gender: Male
Age: 47
Joined: 28 Oct 2005
Posts: 177
Location: Zwolle
Offline

Posted: Thu 29 Jul 2010, 17:57 Post subject:

Hoi Leon,

de canon 300 L f4 IS + converter heb je tweedehands denk ik misschien voor 1000 euries maar nieuw ben je al gauw 1500 euro kwijt. De sigma 50-500 zonder OS (stabilisatie) kost bij konijnenberg 1049 en de nieuwe versie met stabilisatie 1399. De sigma 150-500 met stabilisatie kost daar 789 euro dus alleen die valt binnen jouw budget!
Ik heb destijds zelf gekozen voor de sigma (zonder stabilisatie). Niet echt veel pijt van gehad en veel plezier maar ook veel onscherpe foto's van momenten waarvan je dan flink baalde.
Mijn advies: doorsparen voor L-glas van canon: canon 300 f4 IS+ converter of canon 400 f5.6 of 100-400 f4. Dus tja, wat is wijsheid..... ik heb die ook niet in pacht! Succes in ieder geval. Mijn canon komt volgende week binnen, dus vanaf dan heb ik een tweedehands 50-500 (zonder stabilisatie) te koop Laughing

.

groetjes Gerwin
_________________
Canon 5DIV en 7D + 40D + Canon 300 f4 IS + 70-200 f4 IS + 17-40mm f4 + 1.4-converter

Leon Walraven

Gender: Male
Age: 38
Joined: 06 Mar 2006
Posts: 422
Location: Raalte
Offline

Posted: Thu 29 Jul 2010, 20:53 Post subject:

haha ok

Het is mij in iedergeval duidelijk geworden, ben er nog niet helemaal uit. Gezien de kwaliteit van jouw foto's zal ik het geen miskoop zijn om de Sigma te nemen ( met stabilisatie Very Happy

). Welke site leent zich eigenlijk het beste voor 2dehands eigenlijk? Marktplaats? Is er ook nog een fotogerelateerde site voor 2dehands spullen?

Wees niet bevreesd dit zijn mijn laaste vragen Laughing

Gerwinvanhouwelingen

Gender: Male
Age: 47
Joined: 28 Oct 2005
Posts: 177
Location: Zwolle
Offline

Posted: Thu 29 Jul 2010, 21:10 Post subject:

www.fotoapparatuur.nl Laughing

_________________
Canon 5DIV en 7D + 40D + Canon 300 f4 IS + 70-200 f4 IS + 17-40mm f4 + 1.4-converter

Leon Walraven

Gender: Male
Age: 38
Joined: 06 Mar 2006
Posts: 422
Location: Raalte
Offline

Posted: Thu 29 Jul 2010, 21:20 Post subject:

ah dat ik daar zelf niet op kom Laughing

Hartelijk bedankt voor je info Gerwin en succes met je nieuwe lens ben benieuwd!

Fijne avond nog!
Groeten Leon

Delo

Gender: Male
Age: 34
Joined: 21 Feb 2010
Posts: 215
Location: Amsterdam, Noord-Holland
Offline

Posted: Thu 29 Jul 2010, 21:28 Post subject:

www.fotoapparatuur.nl/
Daar kun je 2ehands foto apparatuur kopen

Ik gebruik zelf ook de 50D met Sigma 150-500 maar moet zeggen dat hij op 500 inderdaad niet zo scherp is en ik vaak thuiskom met veel foto's die toch niet helemaal scherp zijn. Maar het kan ook aan mij liggen want k zie weer super foto's van andere mensen met dezelfde combi..
_________________
Canon EOS 50D / EF-S 17-85mm IS / EF 70-300mm IS / Sigma 150-500 OS / Lowepro CompuTrekker AW / Bresser Condor 10x50

"Maybe because it's entirely an artist's eye, patience and skill that makes an image and not his tools." - Ken Rockwell

bacteria

Gender: Male

Joined: 22 Jan 2009
Posts: 32
Location: Groningen
Offline

Posted: Thu 29 Jul 2010, 21:50 Post subject:

Ik heb de sigma 150-500 alswel de canon 300 f4 + 1.4 extender en moet zeggen dat de laatste kwa scherpte het duidelijk wint van de sigma. Ik adviseer dan ook ff door te sparen want als je het verschil eenmaal ervaart, ga je uiteindelijk toch voor zo'n L lens... Wink

Leon Walraven

Gender: Male
Age: 38
Joined: 06 Mar 2006
Posts: 422
Location: Raalte
Offline

Posted: Thu 29 Jul 2010, 22:15 Post subject:

Nou de bacterie heeft gesproken, wat moet ik daar nog tegenin brengen.

Mijn budget is 2000 euro dus het kan dus wel...
Ik zal er nog eens een nachtje over slapen, misschien krijg ik wel een vage droom waarin het me duidelijk word.

Nog bedankt en slaap lekker mensen!

Hendrik

Gender: Male
Age: 44
Joined: 30 May 2005
Posts: 536
Location: sexbierum
Offline

Posted: Fri 30 Jul 2010, 16:54 Post subject:

Geloof me, die canon 300mm + 1,4x TC veegt de vloer aan met die sigma vazen. Zo'n sigma moet je alleen nemen als er echt niet meer geld beschikbaar is of als je beslist MOET terug zoomen tot 50mm en je je in dat bereik een breuk wilt sjouwen.
_________________
De nodige kilo's canon....
Gitzo carbon + wimberley
www.natuurplaten.nl

Leon Walraven

Gender: Male
Age: 38
Joined: 06 Mar 2006
Posts: 422
Location: Raalte
Offline

Posted: Sun 01 Aug 2010, 12:38 Post subject:

hhmmm ok. Is wel appart want ben gisteren naar een erkende fotograaf geweest en die vertelde dat het niets uit maakte qua kwaliteit. De 1.4. extender zou het kwaliteitsniveau dusdanig beinvloeden dat het op hetzelfde niveau kwam... Shocked

Verder zit ik nog te twijfelen tussen de 50d en een 7d. Welke is beter voor vogelfotografie? Is de 7d ook semiprofessioneel en even degenlijk als de 50d?

bacteria

Gender: Male

Joined: 22 Jan 2009
Posts: 32
Location: Groningen
Offline

Posted: Sun 01 Aug 2010, 13:56 Post subject:

Misschien kun je ff de 150-500 en 300+1.4 van die erkende fotograaf lenen zodat je ziet wat hij bedoeld Twisted Evil

Anders op een andere manier lenen en uitproberen want dit lijkt me uiteindelijk de beste manier om tot een goed oordeel te komen.

Gerard Visser

Gender: Male
Age: 76
Joined: 16 Apr 2006
Posts: 1239
Location: Rotterdam
Offline

Posted: Sun 01 Aug 2010, 15:54 Post subject:

Wil toch even reageren op de opmerkingen van Hendrik.
Inderdaad kan de Sigma 50-500-"vaas" Crying or Very sad

niet alles, maar als je er even mee leert werken is het een heel behoorlijke lens.
Er zijn aardig wat fotografen die er echt hele mooie platen mee maken (Gerwin, Grusjapo, Peter Teune, Els Branderhorst, en nog zo een paar).
Niet echt onderbouwd , maar ik denk dat die lens iets beter is dan de 150-500.
En de nieuwe 50-500 met OS kost bij Kamera-express nu 1299.
gr
G
_________________
Nikon; Nikkor; Sigma; Velbon; Manfrotto

Leon Walraven

Gender: Male
Age: 38
Joined: 06 Mar 2006
Posts: 422
Location: Raalte
Offline

Posted: Sun 01 Aug 2010, 16:21 Post subject:

Tja tegenstrijdige berichten wat moet ik ermee. Het lijkt me wijselijk om eens wat uit te proberen en de portemonnee te spekken.

Verder heb ik gezien dat met een combinatie van het bovenstaande nu niet echt geweldige platen zijn gemaakt, vraag me af of het de investering waard is, daarmee ook de de vraag of ik tevreden kan zijn met inferieure kwaliteit gezien mijn perfectionistische instelling.
Ik wil geen 3000 euro besteden aan apparatuur terwijl dat waarschijnlijk het enigste is waar ik tevreden mee kan zijn.

Misschien een andere hobby?
Laughing

We zien wel....

Bedankt voor het advies in iedergeval!

bacteria

Gender: Male

Joined: 22 Jan 2009
Posts: 32
Location: Groningen
Offline

Posted: Mon 02 Aug 2010, 10:22 Post subject:

...of misschien een andere lens?! Wink

de canon 100-400 is ook een fantastische investering waar je waarschijnlijk geen spijt van zal krijgen.

Last edited by bacteria on Mon 02 Aug 2010, 21:22; edited 1 time in total

Misja

Gender: Male

Joined: 13 Jul 2009
Posts: 207

Offline

Posted: Mon 02 Aug 2010, 10:56 Post subject:

Ik ben ook kritisch en heb de 100-400 en de 500 f4. Ik ben zeeeer gelukkig met de 500, ten opzichte van de 100-400 vele malen beter. De prijs is voor iedereen een rib uit je lijf, als je echt het beste wilt dan is dat nu eenmaal kostbaar. Neemt niet weg dat je met iets mindere kwaliteit ook best behoorlijke foto's kunt maken. Op BP zie je alleen de kleine bestanden dus een goede vergelijking voor wat betreft de prestaties van objectieven is niet goed te doen. Dat de erkende fotograaf zegt dat een 300 + 1.4 slechter zou zijn dan een sigma 50-500 of 150-500 is natuurlijk een lachertje.

Vr gr Misja

Hendrik

Gender: Male
Age: 44
Joined: 30 May 2005
Posts: 536
Location: sexbierum
Offline

Posted: Mon 02 Aug 2010, 14:41 Post subject:

Gerard Visser wrote:

Wil toch even reageren op de opmerkingen van Hendrik.
Inderdaad kan de Sigma 50-500-"vaas" Crying or Very sad

Klopt, natuurlijk zijn er acceptabele (en beter) foto's mee te maken. Maar het is geen canon prime. Simpel. Je bokeh is heel anders met de zoom alsmede de prestatie in tegenlicht alsmede de algehele beeldkwaliteit. O ja, en dan ook nog de scherpte.
Het sigma objectief is gewoon moeilijker te hanteren. Je moet ontzettend opletten hoe je fotografeert. Onder dezelfde omstandigheden, zal de canon altijd beter zijn. Maar als je zelf goed op de omstandigheden let dan kun je ook met die sigma lekker schieten.
Alleen het prijsverschil. Niet heel erg drastisch. Ik heb het al eens eerder gemeld: bedenk of je echt dat zoombereik wilt. Of dat je toch alleen maar vogels schiet die vaker te ver dan te dichtbij zitten. Aan de andere kant, wie goedkoop een 2e hands sigma aanschaft kan daarna altijd nog de canon kopen. Want dat doe je toch wel. Heb je tenminste niet zoveel verlies op je sigma vaas.
Of je zet er tulpen in. Succes in ieder geval.
_________________
De nodige kilo's canon....
Gitzo carbon + wimberley
www.natuurplaten.nl

Wij gebruiken de volgende cookies: