Birdpix.nl :: View topic - vraagje over de Canon EOS 5D mark II

Rien.h

Gender: Male
Age: 65
Joined: 08 Apr 2010
Posts: 25
Location: Rotterdam
Offline

Posted: Sat 18 Dec 2010, 23:15 Post subject: vraagje over de Canon EOS 5D mark II

Wat ik wil vragen aan jullie .
ik heb nu de 40d met de combinatie de canon 400mm 5.6.

1 zou de AF sneller gaan werken of beter gaan werken met de 5d met een extender 1.4.?

2 gaat dan ook de kwaliteit van de foto's omhoog in vergelijking van de 40d met een 1.4 extender ?
wie heb hier goede ervaring mee ....
_________________
Groetjes Rien
Canon 60D +EF 400 mm 5.6....
fotografie zonder oorlog

Arjen Drost

Gender: Male
Age: 48
Joined: 06 Dec 2004
Posts: 2329
Location: Groningen
Offline

Posted: Sat 18 Dec 2010, 23:54 Post subject: Re: vraagje over de Canon EOS 5D mark II

Rien.h wrote:

1 zou de AF sneller gaan werken of beter gaan werken met de 5d met een extender 1.4.?

De AF van de 5DII is volgens mij sowieso al trager dan de AF van de 40D. Als je er dan nog een converter tussen zet (op welke lens??), zal het er niet sneller op worden.

Rien.h wrote:

2 gaat dan ook de kwaliteit van de foto's omhoog in vergelijking van de 40d met een 1.4 extender ?

Weer de vraag: met welke lens?
Maar daar kun je wel van uit gaan. De beeldkwaliteit van de 5DII is stukken beter dan die van de 40D. Ik haal (op een 27" scherm) moeiteloos de foto's eruit die met de 5DII gemaakt zijn en die met de 40D gemaakt zijn.

Groeten, Arjen
_________________
Arjen Drost
http://www.natureview.photography
http://www.natureview.blog
http://www.facebook.com/natureviewphotography
arjen@natureview.photography

Hendrik

Gender: Male
Age: 44
Joined: 30 May 2005
Posts: 536
Location: sexbierum
Offline

Posted: Sun 19 Dec 2010, 15:05 Post subject: Re: vraagje over de Canon EOS 5D mark II

Rien.h wrote:

1 zou de AF sneller gaan werken of beter gaan werken met de 5d met een extender 1.4.?

Nee, zonder de extender is de Af al trager. De 5D is geen snelheidsmonster. Met de extender zal de AF verschrikkelijk traag worden. Deze lens (400mm F5,6, staat er toch duidelijk volgens mij Arjen) is niet/minder geschikt voor een extender. Je zult over moeten naar manual focus in moeilijkere gevallen. Dus met minder licht en weinig contrastverschil van je onderwerp. Eigenlijk is deze lens NIET fatsoenlijk te gebruiken met TC, voor dit soort fotografie. Een enkele uitzondering daargelaten.

2 gaat dan ook de kwaliteit van de foto's omhoog in vergelijking van de 40d met een 1.4 extender ?
wie heb hier goede ervaring mee ....[/quote]

Drastisch, de 5D is wel een kwaliteits monster. Maar bedenk ook dat je onderwerp met de 40D een factor 1,6x dichterbij lijkt. Dus je voegt een extender toe voor extra bereik terwijl je lens bijna zo goed als onhandelbaar word. Dan ruil je de 40D cropcamera om voor de 5D. Niet logisch. Om je "vogeltje" weer even beeldvullend te krijgen als met de 40D, moet je een aanzienlijk veel beeldmateriaal wegcroppen. Dit komt dan de kwaliteit weer niet ten goede.
Nog wat nadelen van de 5D.
In de zoeker zit je onderwerp ook veel verder weg, vooral als je dan manual focus moet gebruiken erg lastig.
Trage AF en weinig beelden per seconde. De 400mm is juist een mooie snelle actie lens voor bijvoorbeeld vliegbeelden.

Voordeel 5D
Beeldkwaliteit en betere iso prestaties.

Het verhaal is natuurlijk verre van compleet maar moet in eerste instantie je vragen wel beantwoorden dacht ik.
_________________
De nodige kilo's canon....
Gitzo carbon + wimberley
www.natuurplaten.nl

Arjen Drost

Gender: Male
Age: 48
Joined: 06 Dec 2004
Posts: 2329
Location: Groningen
Offline

Posted: Sun 19 Dec 2010, 15:36 Post subject: Re: vraagje over de Canon EOS 5D mark II

Hendrik wrote:

Met de extender zal de AF verschrikkelijk traag worden. Deze lens (400mm F5,6, staat er toch duidelijk volgens mij Arjen) is niet/minder geschikt voor een extender.

Ja, daarom hoopte ik ook dat er ook een andere lens bij ging komen Wink

Overigens, verschrikkelijk traag vind ik ook weer wat overdreven. Ik heb het afgelopen jaar toch ook vliegbeelden gemaakt met de 5DII icm 300mm/4 met een 1.4x converter. Maar je verliest inderdaad wel aan snelheid.

Groeten, Arjen
_________________
Arjen Drost
http://www.natureview.photography
http://www.natureview.blog
http://www.facebook.com/natureviewphotography
arjen@natureview.photography

Hendrik

Gender: Male
Age: 44
Joined: 30 May 2005
Posts: 536
Location: sexbierum
Offline

Posted: Sun 19 Dec 2010, 16:42 Post subject:

Arjen, dat is een geheel andere combo.

Verschrikkelijk traag natuurlijk op de 400 F5,6. i.c.m. extender.

Sterker nog, zonder trucjes hou je niet eens autofocus! Was ik even vergeten te melden.
Jouw gebruikte 300mm F4 met extender is aanzienlijk trager dan de 400 F5,6 zonder extender maar prima bruikbaar. Uiteraard ook nog wel te doen op een 5D.
Maar TS wil de extender op de 400 F5,6 plaatsen. Eigenlijk maakt het niet echt meer uit wat voor body je pakt. Tenzij je een 1Dxx bezit. Een extender op een F5,6 lens is per definitie (verschrikkelijk) traag. Je moet naar gelang het type extender (de betere), contactpunten afplakken om AF te houden. Dan zit je tevens in de knoei met je exif gegevens. Het werkt dan, maar met moeite. Hunten etc, zie mijn vorige reactie.
_________________
De nodige kilo's canon....
Gitzo carbon + wimberley
www.natuurplaten.nl

Wij gebruiken de volgende cookies: