| freek W wrote: | ||
| 
 Ohja, en omdat mijn 400mm niet eens kan diafragmeren    Maar ik zou het alsnog niet doen als ik het wel kon. f7.1 lijkt mij de max. (extreme closeups uitgesloten want dan heb je al snel een grotere scherptediepte nodig) Mn lens heeft geen stabilisatie en gebruik bijna nooit een statief (omdat ik het niet fijn vind werken). M'n lens staat dus standaard op 5.6 en ISO vaak op 400. Ik heb eigenlijk altijd sluitertijden die snel genoeg zijn om uit de hand te schieten. | 
| Quote: | 
| 1/30ste? Veel te lang als je het mij vraagt. Dat kan alleen als je camera op statief staat, je een draadontspanner gebruikt en als je onderwerp helemaal stil staat. | 
 ? Nee, het gaat niet van zelf, nee, niet alle foto's zijn scherp (en dan nog vaak door een bewogen vogel), maar: ja, het kan prima als je goed op de lens leunt. Bij slap licht - zoals je straks buiten kunt zien - kun je beter niet een te hoge iso-waarde gebruiken (vind ik).Als je dan 1/30s haalt en F5,6 en iso400, dan ben ik blij. Af en toe zal ik iso 800 proberen en 1/125s en F4, als het beest niet stil zit, of de wind aan mijn jas trekt (helaas allemaal al weer een jaar geleden
? Nee, het gaat niet van zelf, nee, niet alle foto's zijn scherp (en dan nog vaak door een bewogen vogel), maar: ja, het kan prima als je goed op de lens leunt. Bij slap licht - zoals je straks buiten kunt zien - kun je beter niet een te hoge iso-waarde gebruiken (vind ik).Als je dan 1/30s haalt en F5,6 en iso400, dan ben ik blij. Af en toe zal ik iso 800 proberen en 1/125s en F4, als het beest niet stil zit, of de wind aan mijn jas trekt (helaas allemaal al weer een jaar geleden  )
 ) | Quote: | 
| Ik snap ook niet waarom VR/IS zo nodig uit moet op statief. Als je lens stil staat op je statief en de IS staat aan, beweegt je beeld zó langzaam dat je zelfs met, pak m beet, 1/200 de beweging al bevriest. Waarom zou je IS dan perse uit moeten zetten als je boven die sluitertijden zit? |