Tamron, Kenko en Soligor gebruiken dezelfde plastic bussen met dezelfde ribbels en dezelfde stukjes rubber en dezelfde hendeltjes, dus komen uit dezelfde fabriek. Er is echter wel een verschil tussen de Tamron/ Kenko mc 4 extenders, en de Kenko pro 300 extenders ( zijn ook 2x zo duur).
Over deze laatste heb ik enkele lovende kritieken gelezen op het net. Ze zijn blijkbaar scherper dan de mc 4 extenders, en AF is sneller dan met de Canon 1.4 extender. Ze geven echter wel alle gegevens door aan de camera, dus op een eos 10D/ 20D moet je de contactpuntjes afplakken.
Over AF en extenders bestaan veel misverstanden, het is inderdaad zo dat bij sommige (vaste) lenzen de autofocus met extender iets beter werkt dan met andere (zoom) lenzen, maar de AF snelheid is vooral afhankelijk van de hoeveelheid licht. F5.6 plus extender maakt F8, en op de meeste camera´s is dit te donker om AF goed te laten werken, onafhankelijk van het merk extender. Ook denken sommigen dat het niet goed is om de contactpuntjes af te plakken, maar volgens mij maakt het niets uit of je de camera voor de gek houdt met een stukje tape, of met een extender waar enkele contactpuntjes ontbreken.
Wat ik zelf wel vreemd vind, is dat de Canon 1.4x extender een iets tragere AF geeft op een F5.6 lens dan de extenders van andere merken, volgens sommigen is dit expres gedaan om de nauwkeurigheid te vergroten, ik weet het niet.
Als je een F4 lens hebt, kun je m.i. het beste een Canon 1.4x extender kopen, omdat dit een scherp en redelijk snel resultaat geeft, als je een F5.6 lens hebt, en je wil een beetje experimenteren, koop dan de Tamron/Kenko mc 4 1.4x extender, die is vrij goed en het goedkoopst (en je bespaart een centimeter tape).
Succes met je keuze,
Bart.
p.s. In mijn pa zie je een foto van de manier waarop de contactpuntjes afgeplakt moeten worden.
_________________
Canon eos 20D/40D, 300/4.0Lis, 500/4.0Lis, 1.4x en 2.0x extender II.
Posted: Fri 16 Dec 2005, 10:10 Post subject: Converter? voor Sigma 400 mm + canon 10D
